Sinespejo

Esta la he presentado al VI fotomaratón de Logroño


La mujer de azul

Me gusta mucho. Sin embargo el efecto ese de inclinación de la fachada de enfrente no me acaba de convencer. En mi inexperta opinión.

En mi opinión con un diafragma más abierto, con el fondo desenfocado ganaría bastante.

No me molestan ni la inclinación ni la pdc, son elección del autor y a mí me valen; pero no puedo decir lo mismo del procesado del cielo, esos halos "cantan" demasiado en este nivel de contraste ... y aquí no es problema del algoritmo de redimensión de Flickr (argumento que se usa en exceso por muchos para excusar una fotografía pasada de procesado, y no estoy hablando de esta foto, hay ejemplos en el foro todos los días).

Muchas gracias por pasaros. Y comentar

La fachada si esta torcida, pero la foto fue un aquí te pillo aquí te mato y cuando la recortaba me gustaba menos que con ella torcida.

La apertura. El 14-42 solo abre hasta 3,5 en 14mm. He de decir que después de esa foto, lo quite y pase al 20mm 1,7 ya que aunque perdía velocidad de enfoque callejeo mejor con él.

El procesado. JEJEJE, esta pasadísimo. Muy muy pasado. Pero os cuento un secreto. Como veis esta foto la presenté al fotomaratón de Logroño. Pocos días antes hablaba con un compañero que en otras ediciones se había elegido como ganadoras fotos que solo tenían Claridad a tope, contraste a tope y viñeteo. Así que como crítica dijimos de presentar fotos así a ver que pasaba. Pues resulta que soy finalista con una foto aun peor que esta.

Primera noticia del algoritmo de Flickr.

Zkymera escribió:No me molestan ni la inclinación ni la pdc, son elección del autor y a mí me valen; pero no puedo decir lo mismo del procesado del cielo, esos halos "cantan" demasiado en este nivel de contraste ... y aquí no es problema del algoritmo de redimensión de Flickr (argumento que se usa en exceso por muchos para excusar una fotografía pasada de procesado, y no estoy hablando de esta foto, hay ejemplos en el foro todos los días).

Os digo un secreto,,,,joer,,no veo los halos!!
En el resto de la opinión del compañero Zkymera estoy de acuerdo, y es una opinión que comparto.
Un saludo.

Halos en el árbol de la de derecha.

Ahora que he pasado de la G2 con un rango de 10,2 paso a una GH3 de 12,4 pasos. Igual no me sale tan quemado el cielo. Es una foto sin preparar, con un día muy gris. Con medición puntual igual hubiera salido mejor. ¿Pero con este nuevo rango dinámico igual no sale tan quemado el cielo?

Pues lleva tu vista al noreste, entre la línea de tejados y los árboles...

A mi tampoco me molesta la inclinación, casi que hasta me gusta porque hace más dinámico el caminar de la señora.

Quizá sí esté un pelo pasada de procesado (aunque yo peco de eso muchas veces, y encima yo no lo hago adrede) pero tampoco me molesta.

Los halos ni me había fijado, y ahora sabiendo donde mirar aún me cuesta verlos... será cosa del monitor, que no estoy acostumbrado a ver fotos con luz de sol entrando por la ventana

A mi me gusta la toma y el colorido que le da a la foto la señora ,ademas siendo un "aqui te pillo aqui te foto" no se le puede pedir mas , eso si para mi gusto como dice el spot publicitario "Callejear con un fijo no tiene precio"
Saludos desde la Capital del Turia

Nadie ha hablado del suelo, pero esos reflejos, para mi, son lo mejor de la foto. Si que me sobra un poco de viñeteo. Suerte con el concurso !!

chapamio escribió:Nadie ha hablado del suelo, pero esos reflejos, para mi, son lo mejor de la foto. Si que me sobra un poco de viñeteo. Suerte con el concurso !!

Coincido en todo y si hubiera salido el reflejo de la señora...claro, que vamos corriendo...

Todo en la foto me parece perfecto excepto el tema de la inclinación. Podrías hacer la prueba y enderezarla, tampoco cuesta tanto.

Un saludo.

Ahí tenéis, un poco menos inclinada y con algún halo menos.

Tampoco me he esforzado mucho. Así que no os paséis con la segunda versión.


La mujer de azul por Jesús Ibáñez, en Flickr