Sinespejo

hace mucho que no subí­a nada....


http://www.flickr.com/photos/9399838@N0 ... hotostream

Buení­sima, en todos los aspectos

Genial... una duda... ¿es un robado?

Brutal.

Esto es una foto.

masivi escribió:Genial... una duda... ¿es un robado?

claro!!!!
por quién me has tomado....
pagar a tres modelos....

me encanta, enhorabuena por el momento captado

Ya lo dice el cartel: las miradas pa-ella.
¿Qué tendrá el angelito?
Un momento muy... interesante, el captado sabiamente aquí­.
Además supongo que esa Leica telemétrica no harí­a CLACA al tomar la imagen, porque por la proximidad de la gente se habrí­a perdido toda discreción. Qué valor tienes al tomar una imagen así­ en sus mismas narices, ja,ja.
Un saludo, joseFe, me alegra encontrar conocidos micro-cuatro-tercieros por aquí­.

joseFe escribió:

masivi escribió:Genial... una duda... ¿es un robado?

claro!!!!
por quién me has tomado....
pagar a tres modelos....

No hombre, me referí­a a la chica de primer plano, que podrí­a estar sentada contigo en la mesa...

Triple interés con el nuestro Buen momento el captado, sí­ señor.

el momento es único, es una foto espectacular, una pregunta ¿ has "quemado" a la chica a proposito?

no..., la chica no está quemada a propósito... (ni estaba en mi mesa..., jejej)

yo, solo pasaba por allí­...., andando..., y vi (o sentí­...) toda esa "tensión"...

la foto está quemada..., poco, o mal..., enfocada...., he tenido que recortarla de alto porque el interés "decrecí­a"....

teóricamente es una mierda de foto...., peero...., para mí­..., concentra tanto..., "contiene" tanto..., que la hace buena... (o simplemente..., mejor...)

creo que éste es otro de los claros ejemplos que nos hace ver que da igual el objetivo y cámara que lleves..., que tengas..., incluso....

las fotos (casi todas...) las hacemos..., o peor todaví­a..., "salen"..., con poca relación con la cámara y el objetivo
todos, o casi todos..., nos empeñamos en tener lo que creemos nos hará mejores.., o nos hará conseguir mejores fotos..., pero...
hay relación directa entre el materal y las fotos????
creo que no....
(a pesar de todo..., soy tan gilipollas..., que sigo comprando....)

que opináis????

Hombre, que en algo nos tenemos que entretener mientras vuelva la tensión. Yo creo que en el año que llevo sólo la sentí­ una vez. Y fue al principio. Desde entonces he aprendido algo de técnica y de conceptos, pero lo principal ha ido a peor porque sigo esperando una tensión que no se ha vuelto a presentar, o yo estaba ocupado con otras cosas (mirando objetivos para comprar, por ejemplo). Aunque como dijo alguien que anda por aquí­ arriba, hay tiempo para todo. Pero podemos considerarlos como fenómenos independientes, hacer fotos y buscar buen material de captura. Y digo yo que un fotografo de tensión puede ser al mismo tiempo aficionado al fútbol, al vuelo sin motor, a la gastronomí­a, a las relaciones amorosas o a la óptica, que más da...

no se quien lo dirí­a..., pero es verdad que hasta que uno muere..., hay tiempo para todo....
(como nos estamos poniendo...) jeje

Me encanta esta foto. Son esos momentos que no hay forma de prever, pero que cuando pasan y estas ahí­ te sale una maravilla como esta. Enhorabuena !! Yo creo que el material no sirve todo para todo, y para la fotografí­a de calle una cámara discreta y que enfoque rápido y bien es lo mejor (o llevarla configurada en hiperfocal). Si te vas a objetivos manuales o cámaras aparatosas, todo se complica y los resultados son peores, aunque a veces haya suerte y te salgo algo increible. Aparte de eso, cacharrear con objetivos y cámaras es una gozada !!. Saludos.

Buení­sima Josefe, de esos momentos que se encuentran muy pocas veces. Yo creo que no necesita arreglos de encuadre; por supuesto hablo sin saber qué contení­a el encuadre original y si era tan perjudicial para la composición, pero a mí­ esta foto me pide verla entera, hubiera lo que hubiera en el encuadre. Podrí­as subirla sin recorte? solo si quieres claro.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:Buení­sima Josefe, de esos momentos que se encuentran muy pocas veces. Yo creo que no necesita arreglos de encuadre; por supuesto hablo sin saber qué contení­a el encuadre original y si era tan perjudicial para la composición, pero a mí­ esta foto me pide verla entera, hubiera lo que hubiera en el encuadre. Podrí­as subirla sin recorte? solo si quieres claro.

Salu2!

Yo también siento curiosidad....... aunque rompamos un poco la magia
Muy buena toma, felicidades

No la rompamos

bueno..., aquí­ os la subo...



sin tocar...

Pues sin duda me quedo con ésta JoseFe. Pensé que tu recorte serí­a más bestia, pero solo has quitado por arriba y a mí­ las lámparas me aportan para equilibrar el reparto de puntos de interés en el encuadre. Además con el cambio de proporciones, en la versión recortada veí­a antes el recorte que la escena, en esta veo directamente la foto. Yo creo que con las proporciones de las fotos ocurre igual que con las focales, si ves (por ejemplo al usar una focal muy angular) antes la focal que la foto, la cosa no está funcionando. Eso sí­, en BN popavó

No disparaste en RAW para tratar de sacar más chicha a la chica quemada?

Salu2

Chapeau ! , no sé con cual quedarme, temí­a yo también un recorte bestia

totalmente de acuerdo con el "matiz" de las lámparas..., pero no soportaba el Mahou de la pizarra....
disparada en JPG, lástima, pero el quemado en color queda fatal, pero "contrastando" en B&W, no me molesta, me gusta....

para mí­ no solo es cuestión de lamparas si o no, Mahou, si o no..., es una cuestión de proporcionalidad de personajes respecto al fondo...

mucho mas equilibrado e interesante en la recortada que en la original