Sinespejo

a raíz del "debate", acontecido en otro mensaje de este mismo subforo con el usuario Ulises sobre los títulos, me gustaría saber cual pondríais vosotros en esta toma.

A ver que sale.


??? by Fernando Guirado, en Flickr

Ni idea pero me gusta.

¿Cómo la has procesado?

De haber capturado un poquito más de rostro, su mirada hubiera dado más juego. Lástima también no conseguir un desenfoque mayor, ya que distrae un poco la amarilla M del sitio de la hamburguesitas.

Dicho esto, lo titularía algo así como..."Guerrero de la vida", "Ocaso de una dura existencia", "El taciturno semblante del combatiente".


¡Un saludo!

ulises escribió:De haber capturado un poquito más de rostro, su mirada hubiera dado más juego. Lástima también no conseguir un desenfoque mayor, ya que distrae un poco la amarilla M del sitio de la hamburguesitas.

Dicho esto, lo titularía algo así como..."Guerrero de la vida", "Ocaso de una dura existencia", "El taciturno semblante del combatiente".

Pero a ver, si tú a Rumbert en Resignación-3, le decías esto:

ulises escribió:Pero dime, ¿cuál es el razonamiento que te ha llevado ha concluir que esta chica se encuentra en una situación adversa? Quizá, ¿que no te gusta barrer?

¿No crees que te deberías aplicar lo mismo? Es decir, ¿por qué asumes que ese hombre ha llevado una dura existencia? Puede perfectamente haber llevado una vida acomodada y jamás haber tenido que luchar por nada.

Y también dices esto:

ulises escribió:En la fotografía de calle, más que en ninguna otra, es imprescindible la empatía. Aquí no importan tanto los aspectos técnicos como los emocionales; uno tiene que ser, por así decirlo, un poco poeta. Y si no sabes qué decir lo mejor es no decir nada; deja la fotografía a la libre interpretación del público, sin condicionarla previamente.

Consejos vendo que para mí no tengo


En cuanto a la foto, me gusta, y la M creo que es un buen contrapunto, además siendo un país de pasado comunista siempre da juego incluir uno de los máximos exponentes del capitalismo.

No se me ocurre qué título ponerle, a mí no me transmite "resignación", pero si fue lo que le transmitió al autor de la foto, me parece un título perfectamente válido.

A ver, Marcuse, "resignado" tiene una connotación claramente peyorativa. No encuentro nada peyorativo en mis títulos. Pero sí te doy la razón en una cosa: todo título condiciona la mirada, es inevitable.


¡Un saludo!

Yo creo que le falta un contexto, le falta ese momento que transmite algo, del que puedes derivar un título.
Yo tengo una que me ha recordado a ese señor, en mi caso se dirigía a echar la lotería lo cual constituye la escena.
Si la imagen fuese un plano tan centrado en la cara (además lateral) como en la Rumbert, a mi tampoco se me ocurriría ningún titulo.

Buscando la suerte by Pablo S.O., en Flickr

En cualquier caso existe, al menos en una parte de los fotógrafos callejeros, cierta tendencia a fotografiar a gente desfavorecida. No sé si por alguna morbosa atracción o por falta de valor para fotografiar a otra gente.


¡Un saludo!

Yo veo esto como un ejercicio muy interesante del compañero Rumbert, pero que está destinado al fracaso colectivo. ¿Por qué? Porque el fotógrafo es el único que ha compartido espacio y tiempo con el sujeto, el único que puede valorar un poco su mirada, su postura. Quizás le ha visto cómo se ha sentado, ha visto su caminar. Ha observado si su postura es contínuamente encorvada o ha sido un instante puntual (por poner un ejemplo). Nosotros no podemos poner título.

De ahí mi absoluto desacuerdo con lo expuesto por el compañero ulises en el hilo que ha generado este debate. Si el autor de la foto no está capacitado (supuestamente) para hablar de la resignación de un sujeto (por no conocerle personalmente), ¿cómo lo vamos a ser nosotros?


Y ya puestos a hilar fino, puesto que se habla de que "resignado" (volviendo al hilo anterior) es peyorativo, no estaría de más resaltar que el título de la foto es "resignación". No califica al sujeto de resignado, califica de resignación la expresión que él (Rumbert) observa, algo que puede ser un momento absolutamente puntual. Perfectamente el sujeto podía haber estado bailando la Lambada veinte segundos antes del disparo, no lo podemos saber. Desde luego no nosotros, desde la comodidad de nuestro sillón, sin haber estado ahí para ver la escena, así que considero que somos los menos cualificados para juzgar el título que un compañero le ha puesto a su foto. Es que de verdad, estamos que nos la agarramos con papel de fumar últimamente.

Si yo saco una foto de una cara que me transmite abatimiento en ese momento y así titulo la instantánea, ¿acaso estoy asumiendo que esa persona vive abatida toda su vida? No.

¿Por qué "guerrero"? ¿Quién te dice a ti que ese señor no es pacifista convencido y le horrorizaría que se le tildase de guerrero? Yo no, no lo digo, porque es absurdo, no lo puedo saber de ninguna manera. Pero como ejemplo tonto para ilustrar lo que quiero decir creo que puede servir.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Guerrero, ra

1. adj. Perteneciente o relativo a la guerra.

2. adj. Que guerrea. Apl. a pers., u. t. c. s.

3. adj. Que tiene genio marcial y es inclinado a la guerra.

4. adj. coloq. Dicho especialmente de un niño: Travieso, que incomoda y molesta a los demás.

5. m. soldado (‖ hombre que sirve en la milicia).

6. f. Chaqueta ajustada y abrochada desde el cuello, que forma parte de ciertos uniformes del Ejército.


Nos quedamos con la segunda acepción.


Guerrear
1. intr. Hacer guerra. U. t. c. tr.

2. intr. Resistir, rebatir o contradecir.


Seguimos, ahora toca resistir... Como parece que me toca hacer en cada hilo en el que intervengo.


Resistir
Del lat. resistĕre.

1. tr. Tolerar, aguantar o sufrir.

2. tr. Combatir las pasiones, deseos, etc. U. t. c. prnl.

3. intr. Dicho de un cuerpo o de una fuerza: Oponerse a la acción o violencia de otra. U. t. c. tr. y c. prnl.

4. intr. Dicho de una persona o de un animal: pervivir.

5. intr. Dicho de una cosa: durar (‖ continuar sirviendo). Este coche todavía resiste.

6. intr. Repugnar, contrariar, rechazar, contradecir.

7. prnl. Dicho de una persona: Oponerse con fuerza a algo. Se resistió a ser detenido.

8. prnl. Dicho de una cosa: Oponer dificultades para su comprensión, manejo, conocimiento, realización, etc. Este problema se me resiste.


¿Has visto?, uno puede ser "guerrero" y "pacifista" al mismo tiempo.


¡Un saludo!

Sublime. )

Antes morir que perder la vida. )




Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Y a todo esto, aún estoy esperando que alguno más se moje con el título. Criticar sabemos todos.


¡Un saludo!

Yo ya he dado mis razones para no hacerlo, las he explicado de manera cristalina un poquito más arriba. Efectivamente, criticar sabemos todos. Es, en suma, el origen de este debate.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

De las que llevas del viaje esta es la que mas me gusta Fernando, en cuanto al titulo el que tu prefieras al fin y al cabo eres el autor no
saludos

Esto puede dar para otro interesante debate.

Titular tus fotografías o dejarlas sin título, a la libre interpretación del espectador. ¿Qué opción os gusta más?


¡Un saludo!

Hola de nuevo, disculpad que no haya dicho nada antes pero hasta ahora no me he podido poner en el ordenador con un poco de tiempo para escribir.

Yo tengo un título en mente que expresaré un poco más adelante, cuando haya alguna otra aportación, si es que la hay

Poner un título a una foto no es trivial, y a la vista queda tras leeros. En esta foto en concreto podemos ir desde la simplicidad de "Hombre con gorra delante de un McDonalds" hasta lo más complejo que nos podamos imaginar, hay muchos factores que pueden influir en la elección.

Yo realmente creo que el título que se escoge añade algo a la foto que puede permitir entender la situación en la que se dió, o incluso puede ir un poco más allá y proponer una "historia" (real o simplemente posible) que represente algo que dé de qué pensar y luego es el espectador el que acaba de "imaginarla". Evidentemente habrá casos en que gustará más o menos el título, de igual forma que gustará más o menos la foto

Este hombre en particular, me llamó la atención por su indumentaria y corte de pelo, pero en ningún momento se puede decir que fuera alguien con problemas sociales ni nada por el estilo. Sencillamente se paró en el semáforo y aproveché para hacerle alguna foto, por cierto también la tengo de cuerpo entero y con más entorno/escena, pero para lo que yo quiero expresar esta foto es mucho más adecuada. No se inmutó por verme allí con la cámara ni nada por el estilo, continuó su caminar cruzando la calles y ya está. Esa es la realidad, ¿cómo puede influir eso en el título? esa abre otra línea en el tema del título

Bueno, lo dejo aquí que aún tengo que llegar a casa

Mastropiero escribió:Antes morir que perder la vida. )

En efecto, es lo que hacemos todos en este foro, y en internet en general: malgastar nuestra efímera existencia.


¡Un saludo!

Yo creo que estaba mirando a la tía buena se enfrente

Personalmente prefiero dejarlas sin título y que cada uno las interprete como quiera.

ulises escribió:

Mastropiero escribió:Antes morir que perder la vida. )

En efecto, es lo que hacemos todos en este foro, y en internet en general: malgastar nuestra efímera existencia.


¡Un saludo!

Con mis disculpas al compañero Rumbert por ensuciar el hilo (será la última vez), te tengo que pedir que te limites a hablar por ti mismo; por otra parte, pese a nuestras evidentes diferencias creía que podíamos debatir de manera seria. En el momento en el que introduces frases hechas, de las de poner en una taza de café, sólo por tener la última palabra, dejo de tomarte en serio y considero un ejercicio de futilidad seguir intercambiando opiniones.

Saludos y, de nuevo, mis disculpas a Rumbert.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Retomando el tema del hilo, y viendo que no hay muchas más propuestas os dejo la que tenía en mente para esta foto.

Estoy seguro que a más de uno no le va a gustar, a otros tantos les dejará indiferente y finalmente a otro grupo le encantará. Pero fuera de todo eso, es como ya se ha comentado, mi privilegio el poder decidir.

Así mi título es: "Falsa Utopía"

y ahora una breve explicación del porqué.

Aparte del sujeto que aparece en la foto creo que el elemento más potente es el emblema de la archiconocida cadena americana de comida rápida, en amarillo y dominando el fondo (lástima de las letras de al lado ). La comida rápida es sólo uno de los paradigmas del estilo de vida en la que sobretodo predomina la inmediatez y aquí el personaje añade ese contrapunto de experiencia obtenida a lo largo de la vida y además con su mirada, un tanto reflexiva, creo que añade aún más dramatismo. Creo que el título, en este caso, influye mucho en cómo se ve la foto y en lo que intenta representar.

Bueno, ya me dareis vuestra opinión al respecto, pero sobretodo con respeto

Danichrome escribió:Personalmente prefiero dejarlas sin título y que cada uno las interprete como quiera.

De hecho, las grandes fotografías carecen de título. Ni falta que les hace.


¡Un saludo!

ulises escribió:

Danichrome escribió:Personalmente prefiero dejarlas sin título y que cada uno las interprete como quiera.

De hecho, las grandes fotografías carecen de título. Ni falta que les hace.


¡Un saludo!

Ahí estamos de acuerdo. Generalmente a mis fotos les suelo poner títulos evidentemente descriptivos, o que sitúen al que las ve, si son paisajes o fotografías turísticas.

A mí no me llega la vena creativa para poner los títulos que veo por ahí. Por ejemplo, hay un fotógrafo en Flickr, Wayne Pinkton, que hace unas fotografías nocturnas y Vías Lácteas increíbles, pero los nombres que les pone superan con mucho mi capacidad de comprensión.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Me ha pasado ,,,he visto las últimas letras de una frase y puede leerse "AGE" que significa edad, he visto al señor y me ha gustado esa coincidencia.
Yo prefiero dejar las fotos sin titulo, que se expresen solas, salvo cuando es un paisaje y pongo donde ha sido hecha.
Interesante debate
Saludos.

Mastropiero escribió:Ahí estamos de acuerdo. Generalmente a mis fotos les suelo poner títulos evidentemente descriptivos, o que sitúen al que las ve, si son paisajes o fotografías turísticas.

A mí no me llega la vena creativa para poner los títulos que veo por ahí. Por ejemplo, hay un fotógrafo en Flickr, Wayne Pinkton, que hace unas fotografías nocturnas y Vías Lácteas increíbles, pero los nombres que les pone superan con mucho mi capacidad de comprensión.

Claro, es que hay otra cuestión no menos importante: ¿Podría un mal título fastidiar una buena foto, o no es posible que suceda tal cosa?


¡Un saludo!

Nelsonson escribió:Me ha pasado ,,,he visto las últimas letras de una frase y puede leerse "AGE" que significa edad, he visto al señor y me ha gustado esa coincidencia.
Yo prefiero dejar las fotos sin titulo, que se expresen solas, salvo cuando es un paisaje y pongo donde ha sido hecha.
Interesante debate
Saludos.

Que vista!! se me había pasado totalmente!

Mastropiero escribió:

ulises escribió:

Danichrome escribió:Personalmente prefiero dejarlas sin título y que cada uno las interprete como quiera.

De hecho, las grandes fotografías carecen de título. Ni falta que les hace.

¡Un saludo!

Ahí estamos de acuerdo. Generalmente a mis fotos les suelo poner títulos evidentemente descriptivos, o que sitúen al que las ve, si son paisajes o fotografías turísticas.

A mí no me llega la vena creativa para poner los títulos que veo por ahí. Por ejemplo, hay un fotógrafo en Flickr, Wayne Pinkton, que hace unas fotografías nocturnas y Vías Lácteas increíbles, pero los nombres que les pone superan con mucho mi capacidad de comprensión.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

También hay grandes fotografías que sí tienen título, no hay una regla escrita para ello.

Rumbert escribió:Rn esta foto en concreto podemos ir desde la simplicidad de "Hombre con gorra delante de un McDonalds"

José Benito dice que cuando titulamos de esa forma es que aun estamos en pañales en esto de la fotografía