Sinespejo

En grande: https://www.dropbox.com/s/f42q93lo4gxk9 ... 1.jpg?dl=0

La escena me gusta, pero la luz es demasiado dura y no creo que le vaya bien. Me incomoda un poco que no se le vean los ojos al protagonista. Saludos!

Juanangelr escribió:La escena me gusta, pero la luz es demasiado dura y no creo que le vaya bien. Me incomoda un poco que no se le vean los ojos al protagonista. Saludos!

Gracias por pasar y comentar. Los diferentes puntos de vista son siempre bienvenidos porque nos hacen reflexionar.

Saludos,
Juan.

Y tan dolce !!!
El vinito, el libro, el tabaco, el pan y el sol, jaja, tiene de tó el avi

Tiene razón el compañero que la toma es muy difícil, pero creo que has conseguido un buen equilibrio, se ve bien el detalle del fondo aun con la luz dura al frente. Y transmite mucha paz y tranquilidad.

Que ganas tengo de jubilarme...

Un abrazo Juan
salut.

Imagen cotidiana con buen color ,yo la recortaria un poco por la izquierda

Me resulta admirable (y extraño) que esté mirando un libro en vez de un móvil.

cigronet escribió:Imagen cotidiana con buen color ,yo la recortaria un poco por la izquierda

No te falta razón, pero una de mis manías es conservar el formato con el que he hecho la foto o, en todo caso, pasar de 4/3 a 3:2 algo que en este caso no es posible y los formatos tirando a cuadrados no me gustan.
Muchas gracias por pasar y comentar.

Xesco escribió:Y tan dolce !!!
El vinito, el libro, el tabaco, el pan y el sol, jaja, tiene de tó el avi

Tiene razón el compañero que la toma es muy difícil, pero creo que has conseguido un buen equilibrio, se ve bien el detalle del fondo aun con la luz dura al frente. Y transmite mucha paz y tranquilidad.

Que ganas tengo de jubilarme...

Un abrazo Juan
salut.

Muchas gracias amigo.
Con respecto a la luz tengo que aclarar que mucha culpa de ese efecto la tienen las malditas páginas de almacenamiento que, por algún motivo que desconozco, tienden a contrastar en exceso y a empastar sombras. Con el visor de Windows pasa lo mismo y solamente consigo ver bien las fotos con el visor ACDSEE así como en el propio de Photoshop y lo de Flickr no me mola por razones evidentes.

Un abrazote y SyR.

Manolo Portillo escribió:Me resulta admirable (y extraño) que esté mirando un libro en vez de un móvil.

Pues no lo vas a creer, pero eso mismo pensé en el momento. Si hubiera estado mirando un móvil no hubiera reparado en él y no habría habido foto. Es sorprendente como actúa el cerebro en situaciones cotidianas y como reacciona ante hechos insólitos.
De hecho es una verdadera lástima relacionar un hecho insólito con la lectura de un libro.

Saludos,
Juan.

La verdad es que a mí no me transmite nada. Lo que no tiene nada de extraño, porque es una foto, no una estación radiodifusora.
El reflector solar aísla al protagonista del fondo y alrededores, que apenas si asoman como fantasmitas inconsecuentes. A mi no sólo me llama la atención que lea un libro sino que además recién lo empieza, y quizá acaba de comprarlo de usado. Formidables lo pantalones, el tipo se va camuflado a tomar su vinito. No son menos interesantes el resto de las cosas que están sobre la mesa y la silla. Quizá no esté solo. Es un hombre de pasada la mediana edad, pero no tanto, la piel en las manos aun es tersa; lo veo un poco a lo Hemingway; y me muerde la curiosidad por las dos fotitos de la contratada del libro...
Me encanta...

Corto escribió:La verdad es que a mí no me transmite nada. Lo que no tiene nada de extraño, porque es una foto, no una estación radiodifusora.
El reflector solar aísla al protagonista del fondo y alrededores, que apenas si asoman como fantasmitas inconsecuentes. A mi no sólo me llama la atención que lea un libro sino que además recién lo empieza, y quizá acaba de comprarlo de usado. Formidables lo pantalones, el tipo se va camuflado a tomar su vinito. No son menos interesantes el resto de las cosas que están sobre la mesa y la silla. Quizá no esté solo. Es un hombre de pasada la mediana edad, pero no tanto, la piel en las manos aun es tersa; lo veo un poco a lo Hemingway; y me muerde la curiosidad por las dos fotitos de la contratada del libro...
Me encanta...

Muchas gracias Dano.
Excelente descripción perfectamente desmenuzada. A mí también me corroe la curiosidad por las fotitos pero no pude descifrarlas ni aún ampliando al 100%...

Un abrazo,
Juan.

Corto escribió:La verdad es que a mí no me transmite nada. Lo que no tiene nada de extraño, porque es una foto, no una estación radiodifusora.

Ya empezamos con la Lutherapia...

Un abrazo.

Una fotografía difícil por ese contraste tremendo y con muchos puntos que desmenuzar, como muy bien ha hecho Dano en un análisis que rebasa, con mucho, los aspectos puramente "técnicos" para centrarse en lo importante. A pesar de las dificultades, muy bien equilibrada esa dureza de la luz. Personalmente me sobra esa esquina de la izquierda en la composición, pero como bien dices, Juan, tal vez no le vaya un formato más cuadrado como resultado del recorte, si no hay "aire" por la derecha.
Muy bien vista, por cierto.

jotae escribió:Una fotografía difícil por ese contraste tremendo y con muchos puntos que desmenuzar, como muy bien ha hecho Dano en un análisis que rebasa, con mucho, los aspectos puramente "técnicos" para centrarse en lo importante. A pesar de las dificultades, muy bien equilibrada esa dureza de la luz. Personalmente me sobra esa esquina de la izquierda en la composición, pero como bien dices, Juan, tal vez no le vaya un formato más cuadrado como resultado del recorte, si no hay "aire" por la derecha.
Muy bien vista, por cierto.

Muchas gracias amigo. Me alegro mucho de que te guste.

Un abrazo,
Juan.

Manolo Portillo escribió:Me resulta admirable (y extraño) que esté mirando un libro en vez de un móvil.

Respecto a la foto: yo también ajustaría el recorte (menos aire por la izquierda y quitar el trozo de "espalda" que aparece a la derecha). Y probaría un B/N, que el tema y el tipo de luz parece prestarse.

Un saludo

jotace43 escribió:

Manolo Portillo escribió:Me resulta admirable (y extraño) que esté mirando un libro en vez de un móvil.

Respecto a la foto: yo también ajustaría el recorte (menos aire por la izquierda y quitar el trozo de "espalda" que aparece a la derecha). Y probaría un B/N, que el tema y el tipo de luz parece prestarse.

Un saludo

Como ya he comentado algo más arriba me gusta respetar los formatos y en este caso no tengo margen para conservarlo si recorto por los lados. Con respecto al B&N ya lo había probado y he preferido dejarla en color para resaltar la plantita de la mesa y la copa de vino.
No obstante te agradezco mucho tus comentarios. Toda crítica siempre es bienvenida porque nos puede hacer reflexionar sobre aspectos que posiblemente se nos hubieran pasado por alto.

Saludos,
Juan.

Hum...veamos:

-si comento que mejor blacanguay (copyright del palabro: JotaEseGé, que hay mucho imitador suelto que no cita a los clásicos ) me dices que si resaltar la plantita (¿acaso era ella la prota?), por no hablar de resaltar la silla y el tablero de la mesa, de paso.

-si comento que la luz es muy dura, me dices que era la hora que era y no podías sino elegir hacerla o no hacerla, pero no cambiar la luz (es verdad que lo fácil es poner pegas y una foto callejera -¿street photography?...¿qué carajo es eso? - no es una foto con modelo en estudio)

-si comento que yo la recortaría, me dices que es que tú prefieres respetar el formato (no es mala respuesta en un lugar donde se dan batallas por el formato que ríase usted de la de Waterloo )

- y si te digo como Xesco, que el título, el libro, el sol y la placidez me matan de envidia y quiero ser taaaan mayor como tú y como él y jubilarme ya, me dices que me joda, que "haber estudiao" o haber nacido antes.


Pues total...que no te comento la foto.
Y luego te quejarás, ¡quejica!

PD: pero yo la recortaba, la convertía en un buen blacanguay y me jubilaba mañana mismo para poder ser un bon vivant como ese, pero frente al Mediterráneo, por ejemplo.

JotaEseGé escribió:
PD: pero yo la recortaba, la convertía en un buen blacanguay y me jubilaba mañana mismo para poder ser un bon vivant como ese, pero frente al Mediterráneo, por ejemplo.

Aiiiinsss...que no, que ni en b&n ni recortada, que no la veo asín....
Que parece un "totum revolutum" sin saber en donde posar la vista...que el "blancaguay" está muy bien para otro tipo de tomas pero para esta, no.
Que no me haces caso a nada de lo que te digo y así no puedo hacer carrera de ti...

Juankinki escribió:Aiiiinsss...que no, que ni en b&n ni recortada, que no la veo asín....
Que parece un "totum revolutum" sin saber en donde posar la vista...que el "blancaguay" está muy bien para otro tipo de tomas pero para esta, no.
[/img]

¡Quejica!


PD: totum revolutum totum revolutum... mira que tenéis algunos fijación con eso (o un problema de atención/concentración ) ¿Me quieres decir que si en una foto está Charlize Theron entre un botijo, una regadera, un cortacésped, un cesto de mimbre, una maceta y una bombona de butano...¿te cuesta centrarte en ella porque "hay demasiados puntos de atención y distraen? ¿en serio?...
Lo que son las cosas: algunos ni llegaríamos a darnos cuenta de que en la foto aparecen todos esos chismes

JotaEseGé escribió:

Juankinki escribió:Aiiiinsss...que no, que ni en b&n ni recortada, que no la veo asín....
Que parece un "totum revolutum" sin saber en donde posar la vista...que el "blancaguay" está muy bien para otro tipo de tomas pero para esta, no.
[/img]

... mira que tenéis algunos fijación con eso (o un problema de atención/concentración )

Sí, algunos debemos ser unos raritos...

https://www.blogdelfotografo.com/centro-de-interes/

https://www.dzoom.org.es/todos-los-secr ... tografias/

Un abrazote,
Juan.

Pues tú dirás lo que quieras, pero esta última versión me parece, sencillamente, ¡magnífica!, en todo. Muy al contrario de lo que opinas, a mi me parece que lo que pudiera desviar la atención o el atractivo de la foto son, precisamente, los colorines de esa mesa (por ejemplo). Por otra parte, la teoría de los "puntos de atención", en fotografía y en el arte en general, está muy sobrevalorada. Esta foto, precisamente, es un excelente ejemplo de que, a pesas de ese "totum revolutum", la mirada se centra en el sujeto, que es donde debe ir en este caso, para, después, darse un garbeo por el escenario.
Incluso me atrevo a decir que esta versión monocroma (para que no se me mosquee el Jota) es, si no la mejor, una de las mejores fotos que te he visto.

P.D. Si querías destacar la presencia de esa copa de vino te diré que, sin duda, destaca como tal también en monocromo. Evidentemente la Coca Cola no se sirve en esas copas.

Yo no le veo problema de composición a la imagen original, que prefiero al recorte. Si bien a mí si me gustan los formatos más cuadrados incluso en horizontal, no me gustan las fotos que no dan aire y contexto a los personajes. Para gustos, los colores, obviamente. Lo que no acompaña, es cierto, es la luz.

Pues a mi también me gusta mucho, casi más y todo.
Estoy de acuerdo con Jotae, sin el carrusel de colores de la mesa aquí quizá hace que te centres más en el avi al primer vistazo.

Y ya me jode decirlo, no creas, porque ahora vendrá don blacanguay a dar la vara, ya verás ya...

Salut.

oronet commander escribió:Yo no le veo problema de composición a la imagen original, que prefiero al recorte. Si bien a mí si me gustan los formatos más cuadrados incluso en horizontal, no me gustan las fotos que no dan aire y contexto a los personajes. Para gustos, los colores, obviamente. Lo que no acompaña, es cierto, es la luz.

Efectivamente, como diría Serrat, contra gustos no hay disputas.
Personalmente me encanta el formato 4/3 para este tipo de fotos, incluso es más efectivo para los retratos en sentido vertical.
Muchas gracias por tu opinión.

Saludos,
Juan.

Xesco escribió:Pues a mi también me gusta mucho, casi más y todo.
Estoy de acuerdo con Jotae, sin el carrusel de colores de la mesa aquí quizá hace que te centres más en el avi al primer vistazo.

Y ya me jode decirlo, no creas, porque ahora vendrá don blacanguay a dar la vara, ya verás ya...

Salut.

Sí, je, je. Es como el que dice: "Pues sí, hombre, no". Don "blancaguay" es el puro espíritu de la contradicción....
Aunque ya ha caído en sus propias redes. ¡¡Que lo explique, que lo explique!!...

SyR
Juan.

jotae escribió:Pues tú dirás lo que quieras, pero esta última versión me parece, sencillamente, ¡magnífica!, en todo. Muy al contrario de lo que opinas, a mi me parece que lo que pudiera desviar la atención o el atractivo de la foto son, precisamente, los colorines de esa mesa (por ejemplo). Por otra parte, la teoría de los "puntos de atención", en fotografía y en el arte en general, está muy sobrevalorada. Esta foto, precisamente, es un excelente ejemplo de que, a pesas de ese "totum revolutum", la mirada se centra en el sujeto, que es donde debe ir en este caso, para, después, darse un garbeo por el escenario.
Incluso me atrevo a decir que esta versión monocroma (para que no se me mosquee el Jota) es, si no la mejor, una de las mejores fotos que te he visto.

P.D. Si querías destacar la presencia de esa copa de vino te diré que, sin duda, destaca como tal también en monocromo. Evidentemente la Coca Cola no se sirve en esas copas.

Afortunadamente, amigo mío, una de las múltiples posibilidades de la fotografía digital es la de poder elegir entre monocromo o color sin estar sujetos a la servidumbre de tener que optar por uno o por otro método, como teníamos que hacer en la época química.
Hay quien dice, no obstante, que las fotos hechas con soporte químico tienen un no sé qué que las diferencia de las digitales...
Todo el respeto para ellos pero, personalmente, creo que con el revelado digital se pueden conseguir resultados muy similares cuando no idénticos. Si hasta se pueden emular las características de las diversas emulsiones que existían por entonces...

Un abrazote.
Juan.

A mí me gusta más la versión original. Desde luego, la veo en color y no en B&N y, si quisiese cambiar algo en el encuadre, sería para ampliarlo un poco. En esas escenas cotidianas en las que el sujeto no tiene "nada especial" me gusta ver el contexto, me parece muy interesante el diálogo entre el sujeto y el resto de la escena.

Saludos