Sinespejo

Hace poco que tengo esta joya (a la altura del 50L sin duda) y hasta ahora lo habí­a usado sobre todo para retratos por lo bien que renderiza los tonos de piel. El otro dí­a lo saqué de paseo de noche y la verdad es que es un placer moverse en rangos de ISO razonables al ser superní­tido desde f1.4. Y como se puede ver en esta, completamente usable abierto a f0.95:

G3+CV 25 @ 1/125 f0.95 ISO 500


Vetusta on Flickr

FANTÁSTICA !!

Si disparas en RAW yo no usarí­a ISOs que no fueran nativos, es decir 200, 400, 800, 1600. Usaste ISO500, que seguramente es un ISO400 sobreexpuesto 1/3EV en la cámara. Eso te hizo perder 1/3 de información en la lámpara sin ninguna ventaja por otro lado.

Salu2!

Como lector concienzudo de tus artí­culos técnicos lo se bien

pero casi siempre disparo en prioridad de la apertura y con el ISO en automático, en esas condiciones usar ISOS nativos me parece demasiado arriesgado si hay poca luz

Me explico: supón que disparas con un 50mm, en modo A e ISO automático y hay poca luz. La velocidad mí­nima para evitar trepidación serí­a 1/60 pero al tener el ISO en automático hay una segunda variable que va a escoger la cámara además de la velocidad de obturación. Si tienes el ISO configurado a pasos completos va a haber un espacio de inseguridad mucho mayor ya que no sabes exactamente que variable va a priorizar la CPU de la cámara al desconocer sus algoritmos de exposición. Igual te baja a 1/30 provocando trepidación o igual te sube de 1600 (usable) a 3200 (inusable). Por el contrario si los ISOs suben en fracciones de pasos es más complicado que salte un paso entero de velocidad porque antes subirá una fracción de ISO. Renuncias a un poco de información captada a cambio de asegurarte velocidades de obturación seguras.

De todas maneras en la G3 sospecho -corrigeme si me equivoco, por favor- que esa pérdida de información se compensa de sobra ya que el sensor se comporta de una manera peculiar en cuanto a rango dinámico entre ISO 400 y 1600, en ese margen al subir una fracción de ISO también aumenta la información captada, compensando lo que se pierde por la sobreexposición del ISO nativo:

toshiro escribió:el sensor se comporta de una manera peculiar en cuanto a rango dinámico entre ISO 400 y 1600, en ese margen al subir una fracción de ISO también aumenta la información captada, compensando lo que se pierde por la sobreexposición del ISO nativo:

No es que el sensor se comporte de ninguna manera peculiar, es que el que ha calculado esa gráfica no tení­a ni la más remota idea de lo que estaba haciendo (piensa que no basta que alguien publique algo en una web bonita para que sea cierto).

No existe un solo sensor en el mercado que proporcione más rango dinámico cuando se sube el ISO, es siempre al contrario. El caso más cercano a lo que dices es en los sensores de Canon, donde a ISO200 se puede capturar prácticamente el mismo rango dinámico que a ISO100, pero aún así­ es siempre algo inferior.

Respecto a las jugadas que puede hacer la cámara en el cálculo de los parámetros de exposición (apertura, velocidad e ISO), yo casi tirarí­a siempre en M. En función de la luz que haya fijas 2 de ellos (el ISO y la apertura tí­picamente), y juegas con la velocidad.

Salu2!

ya me parecí­a demasiado bueno para ser verdad... y yo haciendo paisajes a plena luz del dí­a a ISO 800

pero si, acabo de mirar en DxO y efectivamente no hay nada diferente en el sensor de la G3, entre ISO 200 e ISO 1600 pierde más de 2EV asi que gracias por la aclaración

Muy buena la foto!

Estupenda sobre todo teniendo en cuenta que es una toma nocturna.

Qué decir!!! buena toma y técnicamente espectacular!!!

Fantástica y buena la conversación.

Buena luz, buena definición, buenas texturas, buen encuadre,....

muy buena foto, enhorabuena.
se hace difí­cil el enfoque a 0.95 a esa distancia?
como me gustaria tener uno de estos...