Sinespejo

Subiendo la foto he dudado dónde meterla. En realidad es un robado urbano pero luego le di un par de vueltas de tuerca.
Creo que para ser "conceptual" le faltaría un intencionalidad previa, ¿no?

Museu des Baluard by Rafael Feliu, en Flickr

A mi me gusta en las dos categorías.

Está muy bien y las vueltas de tuerca que le has dado encajan con una intención experimental y conceptual, así que "StreetConcept" o "ConceptStreet".
Por cierto, ¿te importaría desvelar un poquillo el proceso? Tengo curiosidad ¿es un reflejo, una doble exposición en cámara...?

PD: Bueno, ya he visto en Flickr que es un reflejo pero si cuentas algo más se agradecería, jeje.

Saludos!!!

que pena la botella. Te ha quedado muy apañadita bien vista.
yo como callejera no la veo, me cuadra mas en ¨Experimental y conceptual¨
saludotes

La edición tiene 10 años. Entonces hacía esas cosas raras como lo d la botella
Pasada ahora por Ps Cc sólo para redimensionar. En es época, las fotos cuadradas se subían a Flickr a 600x600 y en este foro, ahora, apenas se veía.

Ésta es la original sin recorte ni procesado:
Es Baluard by Graf (contenedor), en Flickr

Chemax escribió:Por cierto, ¿te importaría desvelar un poquillo el proceso? Tengo curiosidad ¿es un reflejo, una doble exposición en cámara...?

No tiene mucho misterio. Efectivamente es un reflejo y luego recorte y selección de parte para desaturar en Ps 5.1

Gracias por la explicación.
Pues me gustan las dos, incluso casi más la original que también queda muy curiosa con más elementos reflejados.

Enhorabuena por las fotos!!!

En la fotografía conceptual siempre la idea es anterior a la foto, incluso anterior a la cosa.
En cambio experimental le cuadra porque ahí sí, vas con la mirada abierta, a la pesca, al encuentro de lo que hay. Eso muchas veces puede acabar en un concepto.
Por ejemplo, vas por la calle, ves algo en una pared, te acercás a la distancia mínima de enfoque y hacés la foto, te interesa lo de hacer fotos a distancia mínima de enfoque y empezás con eso. Ya estás en un concepto, porque aislaste la idea de distancia mínima de enfoque, diste con algo que es un límite. concepto de límite. Estás trabajando en un límite técnico y hacés serie con eso. Pero otro día te interesa lo que te cuelga del encuadre, y empezás a trabajar sobre el límite superior del encuadre y también hacés serie con eso, Y un día te encontrás con que estuviste haciendo series sobre el concepto de límite.
O te da por pensar que luna es mucho más que el satélite de la tierra, circunscribís el concepto de lo lunar, preparás el proyecto, las locaciones, el equipo, etc, etc, etc... Luego comenzás a hacer las fotos...

En realidad, acabo de darme cuenta, el que está preparando un proyecto sobre una realización del concepto de Límite soy yo. Sin quererlo te lo puse como ejemplo...

Bueno... el concepto de juego de espejos ya estaba de antes. Cada panel de la fachada va cambiando de ángulo de forma irregular y da mucho juego si tienes paciencia para esperar que aparezca lo que buscas.
Solo faltaba el Sex de la primera.

En el mismo lugar:

Sin título by Rafael Feliu, en Flickr

Sin título by Rafael Feliu, en Flickr

Sin título by Rafael Feliu, en Flickr



Hay más, pero no quiero abusar de vuestra paciencia.
Y me disculpareis, pero éstas últimas paso de redimensionarlas

Seguro tenés una serie, que es bastante. Y con particularidades técnicas nada convencionales, como si no bastara.
De lo que no estoy seguro es de que reflejo especular sea un concepto y no una particularidad óptica.
A mi me da la impresión de que estás más cerca de una visión mediada por "algo", o incluso, simplemente mediaciones.
Pero eso no es más que una prescindible intuición mía...

scono escribió:Seguro tenés una serie, que es bastante. Y con particularidades técnicas nada convencionales, como si no bastara.
De lo que no estoy seguro es de que reflejo especular sea un concepto y no una particularidad óptica.
A mi me da la impresión de que estás más cerca de una visión mediada por "algo", o incluso, simplemente mediaciones.
Pero eso no es más que una prescindible intuición mía...

De cuerdo contigo. Solo apuntar que dentro d la serie el concepto era la separación o aislamiento, si lo puedo expresar así. Pero ya sabes: un fotografía no se explica con palabras por parte del autor. Eso no vale (excepto datos técnicos y circunstanciales en un foro como éste, claro).
Seguro no conseguí transmitir el concepto (eso que no se expresa con palabras) si el espectador no lo ve

Aunque en realidad creo que miento como un bellaco, como la mayoría de fotógrafos al intentar "justificar" sus fotos a posteriori

Ésta está en el mismo álbum (Reflections. Lies or illusions?)


JC2 by Rafael Feliu, en Flickr

Por la ventana, desde el interior de una galería de arte en un callejón de Palma

Muy cierto, la foto, por más seriada que esté, es muda. Y seriada sigue siendo muda. El concepto debe ser visible. Hegel decía que la imagen es la parte sensible del concepto. No es una ilustración sino que es lo que el concepto tiene de sensitivo.
Y no cabe duda de que esta serie tuya es sensitiva.
Quizá le falta desarrollo material.
O sea, más fotos. Hasta que logres decir cómo se llama eso que ves, que vemos...

Rafa Buscaret escribió:Aunque en realidad creo que miento como un bellaco, como la mayoría de fotógrafos al profundizar en sus fotos

Ésta está en el mismo album (Reflections. Lies or illusions?)


JC2 by Rafael Feliu, en Flickr

Por la ventana, desde el interior de una galería de arte en un callejón de Palma

Mi sensación es que tendrías que ser más duro con tu producción. Quizá sea ahí donde tenés que ver el aislamiento, donde tenés que separar...

Voy a reflexionar sobre tu consejo de "ser más duro". De momento tengo un abanico de posibles interpretaciones muy amplio. intuyo lo que quieres decir pero me puedo equivocar

Dicho de otro modo, lo que ves en la calle puede ser una ilusión pero una vez en la foto, es verdad, es real, porque es una foto y en tanto que foto, la verdad de la foto es eso que vemos en la foto. El referente ya fue, la foto es un real diferente. Una foto no es una ilusión, es una foto. tampoco es una realidad, es una foto
El ciclista y el descendiente no son ilusiones ni verdades, son una foto.

scono escribió:Dicho de otro modo, lo que ves en la calle puede ser una ilusión pero una vez en la foto, es verdad, es real, porque es una foto y en tanto que foto, la verdad de la foto es eso que vemos en la foto. El referente ya fue, la foto es un real diferente. Una foto no es una ilusión, es una foto. tampoco es una realidad, es una foto
El ciclista y el descendiente no son ilusiones ni verdades, son una foto.

Acabo de darme cuenta de que vos estás presentándote como opciones el concepto que investigás en esa serie. Por lo menos y hasta ahora, dos opciones:
¿"Street" o "Conceptual"?
(Reflections. Lies or illusions?)

Me has convencido scono.
Me había metido en un berenjenal con mi pregunta inicial sin necesidad alguna, salvo entablar la conversación que hemos tenido sobre el tema

Copiando de Google:
"La fotografía conceptual utiliza las imágenes para transmitir ideas abstractas al espectador. La aparición del arte conceptual a finales de los años 60 dotó a la fotografía de un nuevo sentido que trascendía su capacidad de inmortalizar identidades, lugares y momentos..."

"La fotografía conceptual es el arte de crear significados diferentes a los que los objetos o los sujetos tienen en la mente del espectador, concebida y construida por el artista por medio de sus imágenes..."

"El arte conceptual defiende que lo más importante de una obra de arte no es el objeto físico creado por el artista sino la idea y el concepto detrás de ese objeto. Este movimiento, que nació en los años sesenta, antepone la reflexión a la contemplación..."

...

Resultado: la puñetera foto no es ni conceptual ni urbana , solo un reflejo líquido de no sé qué.
La próxima la subo a "Sin más pretensiones" y así seguro que no m equivoco

Saludos

Reflejo líquido sí que es una punta, una derivada de un concepto, y muy actual en todo el pensamiento contemporáneo...

Y le queda como anillo al dedo a esas fotos de tu serie

"El diálogo real no es hablar con gente que piensa lo mismo que tú. Las redes sociales no enseñan a dialogar porque es tan fácil evitar la controversia… Mucha gente usa las redes sociales no para unir, no para ampliar sus horizontes, sino al contrario, para encerrarse en lo que llamo zonas de confort, donde el único sonido que oyen es el eco de su voz, donde lo único que ven son los reflejos de su propia cara"

Zygmunt Bauman
Modernidad líquida


Me alegro de que aquí no sea el caso (hablo de este foro en general)

Efectivamente, gran parte de las veces el debate está muy presente en el foro y se reflejan múltiples opiniones.

Muy acertada la cita. Yo añadiría algo: Las redes sociales tal vez se llaman así porque son para pescarnos como a los peces.

En cuanto a lo conceptual o no de tu foto o serie de fotos, dada la amplitud del término "conceptual", algo de relación hay, creo que como dice Scono, sería aplicable en ese sentido: "una derivada de un concepto"
La intencionalidad previa que dices en tu primer comentario que falta para considerarse conceptual, yo en gran parte si la veo, no sólo previa sino implícita tanto al tomar la primera foto como al tomar las demás de la serie de reflejos.
Digo que la veo implícita porque conscientemente comunica al espectador una idea para que el que la ve reflexione, se sorprenda y se haga preguntas, vea algo evocador, metafórico...y además la primera la has editado para reforzar esa idea, creo yo.
No se si esa podría ser tu intención, pero me parece que muchas de tus fotos la tienen, tienes un Flickr de lo más interesante dónde creo que lo experimental y conceptual están muy cercanos.
No te voy a decir que sean igual de conceptuales o en el mismo sentido que las fotos de Chema Madoz, por ejemplo, pero creo que también tienen su trasfondo que las lleva a un sitio cercano.

PD: Por cierto, hablando de evocación, la primera me lleva a pensar un poco en Edward Hopper, no se si le veis relación.

Chemax escribió:No se si esa podría ser tu intención, pero me parece que muchas de tus fotos la tienen, tienes un Flickr de lo más interesante dónde creo que lo experimental y conceptual están muy cercanos.

Gracias por tu elogio Chemax. En esos tiempos en los que las modas y filtros-instagram cambian tan rápido, siempre es una satisfacción para el ego saber que un colega de afición aprecia de algun manera unas fotos que tienen más de diez años.
Esta cuenta de la que hablas está en vía muerta (contando las fotos ocultas sobrepaso el límite que permite Flickr). Y además he cambiado completamente de tema. Ahora sólo cazo pájaros; disciplina más exigente y con menos "popularidad" entre el publico en general, por lo que desaparece el miedo al qué dirán ya que a casi nadie le interesa el tema.

(Por cierto, en es época odiaba las fotos de "pajaritos" )

Rafa Buscaret escribió:
(Por cierto, en es época odiaba las fotos de "pajaritos" )

Hereje que eres un hereje.

buena idea la de abrir otra cuenta en fliki cuando pasas de las 1000