Sinespejo

Pues eso, de ésta mañana.















Saludos.

Buena serie, Carles.
La última me gusta mucho, pero con un desenfoque mayor del fondo hubiera sido la leche.

Saludos,
Juan.

Tus fotos, normales para lo que son tus fotos.
Entorno urbano de duro a endurecido.
En cinco fotos esas dos mujeres hacen sus figuras, en cuatro parece que fueras vos el único espectador.
En la otra, la cuarta, tres pasaron por ahí, un pibe, y claramente les dan la espalda a las artistas.

Todas buenas.
Tal vez la que más me gusta sea la cuarta (penúltima) con sus dos planos: un espectáculo extraordinario en un paseo y, detrás, la calle, siguiendo su paseo casi de forma indiferente a lo extraordinario. Ya no nos extraña nada

_______
Edito. Escribíamos al mismo tiempo y veo que, por una vez y sin que sirva de precedente , en algo coincidimos scono y yo. Un saludo

Quería añadir que esta foto, fuera de contexto, no tendría la misma fuerza. Para mí, esto da sentido a la serie como tal

La penúltima es brutal.

Qué fotos tan bonitas y con el mérito de toda la preparación previa que tienen, además del riesgo y lo espectaculares que son, y que están todas genial.

Pienso lo mismo que Rafa, me gustan todas pero la que más la cuarta y me gustan casi igual que ésta, la primera y segunda, y luego tercera y quinta. La cuarta tal vez porque la composición, la luz y el desenfoque del fondo le favorecen.
La primera y segunda un poco por lo mismo, la composición, además de la sonrisa de la primera, que parece que hace el ejercicio sin esfuerzo, y la segunda me gusta además porque es impactante ver la altura que hay desde más lejos.

¿Te puedo preguntar qué finalidad tienen las fotos? ¿Están hechas por afición o satisfacción personal, o destinadas tal vez a alguna publicación o un fin profesional?

En cualquier caso, hay que alabar el esfuerzo que te has tomado u os habéis tomado para hacerlas. Enhorabuena a todos los que las habéis hecho posibles.

Saludos!!!

Qué buena las serie che, la del grafiti me ha llamado mucho la atención
saludos

Una serie estupenda, como todas las tuyas.

Todas me parecen buenísimas, con la incomparable ayuda de las gimnastas. Pero la última, bien centrada en la figura y la circunferencia, sin ningún aditamento adicional, con un fondo blanco por ejemplo, me parece un logo extraordinario para muchísimos productos. Seguro que tiene compradores potenciales, es un logo potente.

Buena serie, Carles. Las que más me gustan son las dos últimas.
¡Saludos!

Pues a mi, al contrario que a todo el mundo, la que más me gusta es la primera, tal vez porque la acróbata parece mirar a cámara con esa sonrisa. Me sobraría el pirulo ese de la izquierda, pero voy a ser bueno y no te voy a decir de borrarlo. No pienses que es una venganza por las hojas verdes del otro día

Saludos

Chemax escribió:
¿Te puedo preguntar qué finalidad tienen las fotos? ¿Están hechas por afición o satisfacción personal, o destinadas tal vez a alguna publicación o un fin profesional?

Un amigo mío, en diciembre inaugura una exposición cuya temática se centra en mostrar rincones de la ciudad de Vic, pero con el añadido de incluir en esos espacios figuras de deportistas.

A mí me pidió si le podía acompañar y ayudarle en proponer localizaciones y encuadres.

De hecho, el trabajo mayor es el suyo, que se encarga de buscar los, las, modelos, pedir permisos, etc. etc.

En cada sesión realmente sólo se utiliza una foto para dicho menester, pero ya que estamos, hacemos más fotos para regalárselas a las protagonistas, tanto yo como él. Así, todos contentos.

De éste día saldrá la última foto para su expo, de un total de 22.

Fué una de las sesiones más prolíficas, ya que yo pude seleccionar un total de 26 fotos que considero aceptables, cuando normalmente no suelo aprovechar más de 10.

Saludos.

Aure escribió:Pues a mi, al contrario que a todo el mundo, la que más me gusta es la primera, tal vez porque la acróbata parece mirar a cámara con esa sonrisa. Me sobraría el pirulo ese de la izquierda, pero voy a ser bueno y no te voy a decir de borrarlo. No pienses que es una venganza por las hojas verdes del otro día

Saludos

Hombre, sin esa chimenea la composición se vería descompensada, y todo el peso recaería sobre el lado derecho.

Saludos.

el Carles escribió:

Aure escribió:Pues a mi, al contrario que a todo el mundo, la que más me gusta es la primera, tal vez porque la acróbata parece mirar a cámara con esa sonrisa. Me sobraría el pirulo ese de la izquierda, pero voy a ser bueno y no te voy a decir de borrarlo. No pienses que es una venganza por las hojas verdes del otro día

Saludos

Hombre, sin esa chimenea la composición se vería descompensada, y todo el peso recaería sobre el lado derecho.

Saludos.

Pues acabo de hacer la prueba en Photoshop por curiosidad y también queda muy bien sin el pirulo.

Aunque queda espacio por la izquierda la forma de la zona que ocupa el cielo queda muy interesante combinada con esa pasarela de las escaleras sin la torre y no parece que haya desequilibrio, al contrario, creo que la foto gana, sin que por ello no esté muy bien la original.

Si me das permiso, por si quieres verla pongo la foto modificada .

Solo ha sido hacer un recuadro de selección en Photoshop y hacer un relleno según el contenido y lo ha hecho genial, no se nota nada.

Claro que puedes hacer las modificaciones que quieras, sólo que esa chimenea es una de las señas de identidad de la ciudad, sin ella la localización no quedaría clara.

Bueno, por si acaso la pongo, pero si la torre es representativa de la ciudad, lógicamente es necesario incluirla, pero ya digo que sin ella, la foto también me gusta bastante.

Con tu permiso, ahí va.



Saludos!!!

el Carles escribió:

Aure escribió:Pues a mi, al contrario que a todo el mundo, la que más me gusta es la primera, tal vez porque la acróbata parece mirar a cámara con esa sonrisa. Me sobraría el pirulo ese de la izquierda, pero voy a ser bueno y no te voy a decir de borrarlo. No pienses que es una venganza por las hojas verdes del otro día

Saludos

Hombre, sin esa chimenea la composición se vería descompensada, y todo el peso recaería sobre el lado derecho.

Saludos.

Ay, la composición

No sé, lo que decía antes, nada más ver la foto a mi la mirada se me va directamente a la sonrisa de la acróbata..... y luego pienso que hace ese pirulo ahí

La única manía que tengo yo es intentar mantener los horizontes a nivel, que he visto fotos que el mar parece que se va a salir de la imagen. En cuento al resto, siempre he dicho que yo soy un simple aprieta botones que no piensa en la composición.

Saludos

el Carles escribió:

Aure escribió:Pues a mi, al contrario que a todo el mundo, la que más me gusta es la primera, tal vez porque la acróbata parece mirar a cámara con esa sonrisa. Me sobraría el pirulo ese de la izquierda, pero voy a ser bueno y no te voy a decir de borrarlo. No pienses que es una venganza por las hojas verdes del otro día

Saludos

Hombre, sin esa chimenea la composición se vería descompensada, y todo el peso recaería sobre el lado derecho.

Saludos.

Eso mismo iba a decir yo. Efectivamente la chimenea sirve para compensar la composición. A mí me parece un acierto además de servir para la localización de lugar.

Saludos,
Juan.

Voy a ponerme quisquilloso, como un negado en cuanto a composición. Y agradecería una explicación como tal.

A lo que vamos, ¿por qué sin ese pirulo está descompensada la composición? Es que de la forma que lo comentáis parece como si la foto fuese una balanza romana de esas con dos platillos que tiene que estar compensada para estar centrada. Para mi lo importante, aparte de la acróbata, es donde va sujeta esa especie de tela verde donde se sostiene. Creo que ese ¿puente? con forma de Z en la parte superior ya compensa la imagen por si misma.

Tal vez tantos años haciendo únicamente fotos de florecillas y de bichos ha acabado con mi sentido de la estética fotográfica. Y lo he intentado, que conste. Hasta compré hace algunos años un libro, "el arte de la composición" pero, sinceramente, no pasé de la página 20. Demasiado farragoso para mi

Y dicho todo esto sin mala intención, que conste, fruto de mi ignorancia al respecto. Vamos, al nivel de la regla de los tercios ......

Saludos

Aure escribió:Voy a ponerme quisquilloso, como un negado en cuanto a composición. Y agradecería una explicación como tal.

A lo que vamos, ¿por qué sin ese pirulo está descompensada la composición? Es que de la forma que lo comentáis parece como si la foto fuese una balanza romana de esas con dos platillos que tiene que estar compensada para estar centrada. Para mi lo importante, aparte de la acróbata, es donde va sujeta esa especie de tela verde donde se sostiene. Creo que ese ¿puente? con forma de Z en la parte superior ya compensa la imagen por si misma.

Tal vez tantos años haciendo únicamente fotos de florecillas y de bichos ha acabado con mi sentido de la estética fotográfica. Y lo he intentado, que conste. Hasta compré hace algunos años un libro, "el arte de la composición" pero, sinceramente, no pasé de la página 20. Demasiado farragoso para mi

Y dicho todo esto sin mala intención, que conste, fruto de mi ignorancia al respecto. Vamos, al nivel de la regla de los tercios ......

Saludos

Aure. Por ejemplo, viendo la foto modificada, a ti te parece que se descompensa mucho?

Lo digo como curiosidad general, no como crítica a nadie ni a la foto. Y digo curiosidad porque no solo me parece que intervenga el gusto de cada uno y las reglas compositivas, sino que puede que sea algo intuitivo o una peculiaridad de la vista o percepción de cada persona.

Yo me siento bien viendo una foto con más cielo, cuando a otras personas les parece que sobra espacio o cielo. No se por qué será pero me pasa algo parecido también con las películas. No aguanto ver una película que parece que esté hecha sólo con objetivos de focales medias y con planos cercanos, necesito algo de variedad en el uso de focales menores que den planos más amplios y no me importa que en el encuadre haya más cielo, o a veces más suelo.

Luego por el contrario, me gustan los macros, los planos cercanos y los recortes en muchas ocasiones pero creo que soy una de esas personas a las que intuitivamente no les importa que sobre algo más de cielo o espacio. No se por qué será...

Chemax escribió:Aure. Por ejemplo, viendo la foto modificada, a ti te parece que se descompensa mucho?

No, precisamente por eso lo he comentado. Para mi la parte superior de la Z llena esa parte.

En esas raras ocasiones que hago alguna foto de paisaje, estoy mas pendiente de tener el horizonte nivelado (creo que es una manía mía) que de otra cosa de la fotografía

Saludos

Aure escribió:

Chemax escribió:Aure. Por ejemplo, viendo la foto modificada, a ti te parece que se descompensa mucho?

No, precisamente por eso lo he comentado. Para mi la parte superior de la Z llena esa parte.

En esas raras ocasiones que hago alguna foto de paisaje, estoy mas pendiente de tener el horizonte nivelado (creo que es una manía mía) que de otra cosa de la fotografía

Saludos

Por eso decía también porque me parecía tener una visión similar a la tuya...
A mi me parece que esa Z hace como una especie de Yin/Yan en la foto, que sería más visible si la contrastamos mucho en blanco y negro y creo que es más potente esa "Z" sin la torre.

Por otra parte, también estoy pensando que con la torre, la foto sería más conveniente para una publicación local o para el reconocimiento por parte de las personas de Vic, que evidentemente identifiquen rápido que está hecha allí, pero en el caso de estar dirigida a un público internacional, la torre no les haría identificar el lugar y el impacto sería algo mayor solo con la arquitectura moderna de la pasarela y escalera..

A mi me parece que la foto sin la torre y con algo de edición dramática tiene una fuerza alucinante, digna de ser el póster de un Campeonato del Mundo de Gimnasia o algo similar

Chemax escribió:

Aure escribió:

Chemax escribió:Aure. Por ejemplo, viendo la foto modificada, a ti te parece que se descompensa mucho?

No, precisamente por eso lo he comentado. Para mi la parte superior de la Z llena esa parte.

En esas raras ocasiones que hago alguna foto de paisaje, estoy mas pendiente de tener el horizonte nivelado (creo que es una manía mía) que de otra cosa de la fotografía

Saludos

Por eso decía también porque me parecía tener una visión similar a la tuya...
A mi me parece que esa Z hace como una especie de Yin/Yan en la foto, que sería más visible si la contrastamos mucho en blanco y negro y creo que es más potente esa "Z" sin la torre.

Por otra parte, también estoy pensando que con la torre, la foto sería más conveniente para una publicación local o para el reconocimiento por parte de las personas de Vic, que evidentemente identifiquen rápido que está hecha allí, pero en el caso de estar dirigida a un público internacional, la torre no les haría identificar el lugar y el impacto sería algo mayor solo con la arquitectura moderna de la pasarela y escalera..

A mi me parece que la foto sin la torre y con algo de edición dramática tiene una fuerza alucinante, digna de ser el póster de un Campeonato del Mundo de Gimnasia o algo similar

Estoy tan de acuerdo con lo que escribes, que hasta miedo me da

Tal como comentaba El Carles, "Un amigo mío, en diciembre inaugura una exposición cuya temática se centra en mostrar rincones de la ciudad de Vic, pero con el añadido de incluir en esos espacios figuras de deportistas". Ese es un buen motivo o, el motivo principal, para que aparezca la ¿torre? en la fotografía. No hay discusión posible al respecto, es lo que se pide y es lo que se da. El puntazo sería ya que la acróbata se colgase de la torre, pero eso sería otra fotografía.

No hace falta que el público sea internacional para no identificar el lugar; yo soy de Barcelona, nacido y criado, y nunca había visto esa torre. a pesar de la relativa cercanía.

Una vez aclarado lo anterior, iba a hacer otro comentario pero miedo me da meterme en otro sembrao ...... el título. "Pole dance" ¿no es ese tipo de baile acrobático en que las señoritas utilizan una barra de acero para sus acrobacias?

Saludos

Bueno, en cualquier caso las fotos tienen un gran trabajo, y han quedado tan bien que no puedo más que felicitar a todos los que han formado el equipo para hacerlas y a el Carles porque esto no lo hace cualquiera. Da gusto ver personas con esta creatividad y este esfuerzo.

Lo de "Pole Dance" sí es eso de las señoritas sujetándose a la barra vertical, pero desconozco si lo de colgarse de la tela y del aro se incluye en esa disciplina porque hayan hecho una ampliación, imagino que puede ser así.

Saludos!

Excelentes!!! Me gustan especialmente la primera (con chimenea ), y las dos últimas. La última es una pena que no pudieras desenfocar el fondo un poco más, me parece soberbia, sería una buena candidata para probar el nuevo módulo de desenfoque de Lightroom, siempre desde mi punto de vista, claro.

Chemax escribió:Bueno, por si acaso la pongo, pero si la torre es representativa de la ciudad, lógicamente es necesario incluirla, pero ya digo que sin ella, la foto también me gusta bastante.

Con tu permiso, ahí va.



Saludos!!!

No queda mal, pero creo que mejor con la chimenea.

Por cierto esa "Xemeneia del Sucre" es de Vic como la torre Eiffel es a París, salvando las distancias, claro.

Un par de fotos de esa "torre Eiffel" y una con lo que entiendo yo como "compensación de pesos en la composición"






Saludos.