Sinespejo

Hola.-

EPL90101 by Juan J. Moreno, en Flickr

Olympus E-PL7
LUMIX G 14/F2.5
ƒ/3.2
14.0 mm
1/40
800

Interesante. Diría que esa foto que necesita serie
En Flickr tengo a un japonés que hace cosas en esa línea. También veo que no hace serie. La serie valoriza la cosa fotográfica. Al no haber serie lo que se luce es más el fotógrafo.
Por si te interesa
https://www.flickr.com/photos/pandx1/

Una gran foto que transmite muy buena sensación y me gusta mucho, porque el conjunto está muy equilibrado. La luz, la composición, la "limpieza" de la imagen, la elección del encuadre y la acertada distancia focal, ese blanco y negro tan bien logrado y agradable...
Por mencionar una cosilla con la que terminaría de estar niquelá, si no veo mal, tal vez vendría bien corregir un poco la perspectiva porque aprecio un pelín torcidas las columnas de la izquierda.

Saludos.

Muy buena toma .....coincido con el compañero Chemax en el tema de la columna ! Que buen cacharrito ese 14mm
Saludos desde la Capital del Turia

daniel escribió:Interesante. Diría que esa foto que necesita serie. En Flickr tengo a un japonés que hace cosas en esa línea. También veo que no hace serie. La serie valoriza la cosa fotográfica. Al no haber serie lo que se luce es más el fotógrafo.
Por si te interesa https://www.flickr.com/photos/pandx1/

No estoy seguro de comprender lo de la serie. Si te refieres a una línea temática yo diría que el japonés la sigue, aunque no la explicite. Por ejemplo, las de Thinker, Resting space y Lobby, y posiblemente otras. De hecho, al "pensador" de Thinker lo reutiliza en Architectural Space. Pero, ya te digo, igual no te he entendido bien. En cuanto a si una serie da valor a la fotografía, tengo sensaciones encontradas. No porque no pueda ser así, por supuesto, que hay grandes ejemplos al respecto, sino porque hay que ser bastante bueno para no dar la impresión de estar aplicando siempre una misma receta. Hay series de fotografía callejera en las que la repetición diluye el efecto de lo que por sí sola podría haber sido *una* excelente foto.

Haciendo un inciso, muy buena galería la del japonés, Daniel, y creo que muy bien puesta en este momento porque sirve de perfecto acompañante de la calidad de la foto del compañero Lopezman.

Rivaner, ya que has mencionado algunas fotos de esa galería, comentar que "The Thinker" y la segunda de "Architectural Space" son de las que más me gustan, no sabría cuál elegir como la mejor.

En cuanto a las series, opino que puede ser buena sugerencia la de Daniel, teniendo en cuenta lo que comenta Rivaner para que no se diluya esa calidad, ya que a veces es complicado, pero viendo las demás fotos de Lopezman, seguro que una serie la dejaría bordada.

Una serie yo creo que hay que pensarla muy bien para que no desentone nada y no sea repetitiva y tenga un nivel homogéneo, como bien dices, y eso no es nada fácil.

Saludos.

daniel escribió:Interesante. Diría que esa foto que necesita serie
En Flickr tengo a un japonés que hace cosas en esa línea. También veo que no hace serie. La serie valoriza la cosa fotográfica. Al no haber serie lo que se luce es más el fotógrafo.
Por si te interesa
https://www.flickr.com/photos/pandx1/

Gracias por tus comentarios Daniel, ese señor japonés que comentas y del que he descubierto su presencia en Flickr por tu critica , parece que también le gusto la toma porque la incluyo en sus favoritos, gracias de nuevo por tus palabras, saludos.-

Chemax escribió:Una gran foto que transmite muy buena sensación y me gusta mucho, porque el conjunto está muy equilibrado. La luz, la composición, la "limpieza" de la imagen, la elección del encuadre y la acertada distancia focal, ese blanco y negro tan bien logrado y agradable...
Por mencionar una cosilla con la que terminaría de estar niquelá, si no veo mal, tal vez vendría bien corregir un poco la perspectiva porque aprecio un pelín torcidas las columnas de la izquierda.

Saludos.

Gracias Chemax, saludos.-

angcar escribió:Muy buena toma .....coincido con el compañero Chemax en el tema de la columna ! Que buen cacharrito ese 14mm
Saludos desde la Capital del Turia

Gracias por tus comentarios, agradecido.-

rivaner escribió:

daniel escribió:Interesante. Diría que esa foto que necesita serie. En Flickr tengo a un japonés que hace cosas en esa línea. También veo que no hace serie. La serie valoriza la cosa fotográfica. Al no haber serie lo que se luce es más el fotógrafo.
Por si te interesa https://www.flickr.com/photos/pandx1/

No estoy seguro de comprender lo de la serie. Si te refieres a una línea temática yo diría que el japonés la sigue, aunque no la explicite. Por ejemplo, las de Thinker, Resting space y Lobby, y posiblemente otras. De hecho, al "pensador" de Thinker lo reutiliza en Architectural Space. Pero, ya te digo, igual no te he entendido bien. En cuanto a si una serie da valor a la fotografía, tengo sensaciones encontradas. No porque no pueda ser así, por supuesto, que hay grandes ejemplos al respecto, sino porque hay que ser bastante bueno para no dar la impresión de estar aplicando siempre una misma receta. Hay series de fotografía callejera en las que la repetición diluye el efecto de lo que por sí sola podría haber sido *una* excelente foto.

Gracias por pasar y comentar Rivaner.-

Chemax escribió:Haciendo un inciso, muy buena galería la del japonés, Daniel, y creo que muy bien puesta en este momento porque sirve de perfecto acompañante de la calidad de la foto del compañero Lopezman.

Rivaner, ya que has mencionado algunas fotos de esa galería, comentar que "The Thinker" y la segunda de "Architectural Space" son de las que más me gustan, no sabría cuál elegir como la mejor.

En cuanto a las series, opino que puede ser buena sugerencia la de Daniel, teniendo en cuenta lo que comenta Rivaner para que no se diluya esa calidad, ya que a veces es complicado, pero viendo las demás fotos de Lopezman, seguro que una serie la dejaría bordada.

Una serie yo creo que hay que pensarla muy bien para que no desentone nada y no sea repetitiva y tenga un nivel homogéneo, como bien dices, y eso no es nada fácil.

Saludos.

Gracias Chemax por tus palabras, me encanta que os guste algunas fotos que subo al foro, me motivan y estimulan a seguir intentando y mejorar cada dia, gracias a ti y todos los foreros que de alguna manera comentan y mantienen el foro activo y vivo, saludos.-

Sobre lo de las series y tal, creo que tienes material para crear una o varias cojonudas, en la que ésta pueda formar parte.

Saludos.

el Carles escribió:Sobre lo de las series y tal, creo que tienes material para crear una o varias cojonudas, en la que ésta pueda formar parte.

Saludos.

Gracias Carles, son un verdadero placer para mi tus comentarios, gracias ,saludos.-

rivaner escribió:

daniel escribió:Interesante. Diría que esa foto que necesita serie. En Flickr tengo a un japonés que hace cosas en esa línea. También veo que no hace serie. La serie valoriza la cosa fotográfica. Al no haber serie lo que se luce es más el fotógrafo.
Por si te interesa https://www.flickr.com/photos/pandx1/

No estoy seguro de comprender lo de la serie. Si te refieres a una línea temática yo diría que el japonés la sigue, aunque no la explicite. Por ejemplo, las de Thinker, Resting space y Lobby, y posiblemente otras. De hecho, al "pensador" de Thinker lo reutiliza en Architectural Space. Pero, ya te digo, igual no te he entendido bien. En cuanto a si una serie da valor a la fotografía, tengo sensaciones encontradas. No porque no pueda ser así, por supuesto, que hay grandes ejemplos al respecto, sino porque hay que ser bastante bueno para no dar la impresión de estar aplicando siempre una misma receta. Hay series de fotografía callejera en las que la repetición diluye el efecto de lo que por sí sola podría haber sido *una* excelente foto.

Totalmente de acuerdo con vos. O no, bueno, no totalmente pero casi. Más aún, estuve a punto de responderme a mí mismo porque después de decir lo que dije de hacer o no hacer serie volví a Karamatsu y me dije dos cosas, una es que él lleva un tema, algo así como Gente en la ciudad, casi nunca sale de ahí. Que eso es paisaje urbano, para mí ni duda; no es street. Que eso es ByN. Y lo casi que me desconcierta, que el sujeto de esas fotos no es la ciudad sino la gente. Que lo urbano es más bien una escenografía. Cosa que también pasa en la foto de López que estamos comentando.
Lo otro que pensé es que el fotógrafo no se ve menos en la serie sino que cambia la manera en que se presenta. Quizá conceptual. Quizá obsesionado. Quizá observador no participante. En todo caso diferente del fotógrafo de a foto por foto...

daniel escribió:Que eso es paisaje urbano, para mí ni duda; no es street. Que eso es ByN. Y lo casi que me desconcierta, que el sujeto de esas fotos no es la ciudad sino la gente. Que lo urbano es más bien una escenografía. Cosa que también pasa en la foto de López que estamos comentando.

Absolutamente, o casi . Yo diría que, justamente porque es paisaje urbano, el sujeto son las dos cosas: la gente en la ciudad, la relación con ese espacio. Sin la gente sería foto de arquitectura, volúmenes y tal; y sin la escenografía de la ciudad serían puro street. Otra diferencia que me agrada especialmente respecto a ese otro tipo de fotos es, como ya se ha comentado en otro sitio, que en Lopezman y Karamatsu las personas suelen ser irreconocibles en gran parte de los casos, ni falta que hace. Así que, sí, paisaje urbano.

daniel escribió:Lo otro que pensé es que el fotógrafo no se ve menos en la serie sino que cambia la manera en que se presenta. Quizá conceptual. Quizá obsesionado. Quizá observador no participante. En todo caso diferente del fotógrafo de a foto por foto...

Cierto. Mi comentario sobre las series y Karamatsu apuntaba a algo práctico. Estoy seguro de que entre las más de 600 fotos de su galería hay para varias series. Hay que ir a sus álbumes para ver fotos que están sepultadas entre tantas. Pero ahora que veo que hay un álbum de fotos de los años 60 y 70 y que para él "a true photographer is an amateur" no parece que todo eso le importara demasiado. Buenas fotos, y ya.

Me hace recordar la vuelta a casa serena despues de un viaje relajante. Muy buena luz .