Escenas de la calle

[Botikario]

Por la ciudad...., estrenando el nuevo objetivo "de paseo"





Oly E-M1
14-150 II

[Jorge]

Muy buenas ambas.
Pero elijo la segunda.

[IOM60]

A mí también , muy buena, me gusta mucho!!

[Maldoror]

Espléndida la segunda. Me gusta mucho el procesado.

[kanzer16]

Espléndida la segunda. Me gusta mucho el procesado.

Me sumo a lo del procesado.
En cuanto a las tomas, aunque la segunda muestra un momento muy particular, personalmente me gusta más la primera.
S@lu2

[daniel]

tremenda la segunda, rebuena. Aunque los asuntos no tienen relación me recordó los dibujos de Tom de Finlandia y los temas de Manu Chao.
Hard, so hard

[Chemax]

Buenas las dos. Más duro y dramático el procesado de la primera, pero muy interesante, aunque me gusta más la segunda tanto por el procesado como por la historia que cuenta, y porque además la has pillado genial.

En días como hoy tienen que pasar un frío de la leche los pobres repartidores...

A darle caña al nuevo objetivo que seguro que le sacarás mucho provecho.

Saludos.

[rivaner]

La segunda es estupenda. Ni que se hubieran colocado aposta para una distribución tan bien equilibrada en el espacio de la foto. Un hallazgo.

[JMPGRAFHUNT]

[quote="Botikario"]Por la ciudad...., estrenando el nuevo objetivo "de paseo"

la segunda fantástica, imagino que son riders matando el tiempo con los mobiles y a la espera de pedidos

[el Carles]

Espléndida la segunda. Me gusta mucho el procesado.

Espléndida sí, aunque a mí lo que menos me gusta es el procesado.

[afloresa]

Esa segunda como mola, parece que le has dicho donde sentarse y todos con el móvil
saludotes

[rivaner]

Espléndida sí, aunque a mí lo que menos me gusta es el procesado.

¿Y eso por qué? Es simple curiosidad. Dentro de que todo casi siempre sea mejorable (bueno, a veces no ) esa foto me ha gustado tal como está. Ni idea de si tiene mucho procesado, poco o si es JPG de cámara.

[IOM60]

A mi también me gusta mucho el procesado en esta foto

[el Carles]

Espléndida sí, aunque a mí lo que menos me gusta es el procesado.

¿Y eso por qué? Es simple curiosidad. Dentro de que todo casi siempre sea mejorable (bueno, a veces no ) esa foto me ha gustado tal como está. Ni idea de si tiene mucho procesado, poco o si es JPG de cámara.

No es cuestión de si es mejorable o no, va sobre gustos, la veo poco natural, muy contrastada, pero por lo que veo ese procesado gusta a todo el mundo, debo ser el raro.

[rivaner]

No es cuestión de si es mejorable o no, va sobre gustos, la veo poco natural, muy contrastada, pero por lo que veo ese procesado gusta a todo el mundo, debo ser el raro.

No sé, contrastada veo yo la primera, la de la chica en el fuerte contraluz, ¿pero la segunda? Más bien al revés, no hay blancos impolutos ni negros profundos, pero sí matices de grises para parar un tren.

[el Carles]

La primera tiene su lógica, pero en la segunda veo una luz uniforme, sin sombras, y en cambio percibo mucho contraste.
Pero bueno, seguramente el autor nos lo aclarará.

[Botikario]

Hola compañeros,
Agradecido por tanta y tan enriquecedora participación, muchas gracias.

Puse estas dos fotos en concreto por lo dispares que son, tanto en focal como en procesado, la primera con un procesado agresivo, muy contrastada y focal muy corta y la segunda por su escaso procesado, poco contraste y focal "larga".

Ha sido un finde de toma de contacto con el 14-150 y he intentado llevarlo a los extremos de focal y de luz para ver como se portaba.
La primera foto es casi todo artificial, punto de vista extremo y procesado agresivo
La segunda foto es fruto de la suerte, como la mayoría de las fotos de calle, estar en el momento justo con la focal adecuada y que el ser humano intenta mantener su circulo de intimidad de forma natural, como los árboles y su timidez (Crown shyness)

El día con niebla es el motivo principal de la "ausencia" de contrastes, si os fijáis tampoco hay sombras...
He mirado los histogramas, y efectivamente como apunta @rivaner la primera está llevada a los extremos, sin casi grises y el histograma aplanado con picos en los extremos, y la segunda justo al contrario, un histograma con abundancia de tonos medios y carencia de extremos (blancos y negros puros).

El histograma del RAW original (en rojo en la imagen) es también bastante "soft", sin extremos, aunque eso si, yo lo he ayudado un poco más en la conversión a ByN con SilverEfex, aplanándolo y subiendo algo los negros (no extremos) como se ve en el histograma del JPG (en negro), pero tampoco hay ni negros ni blancos (Soft contrast)



Gracias de nuevo a todos por vuestros comentarios.

[el Carles]

Gracias por la detallada explicación

Saludos