Sinespejo

A raiz de esta serie viewtopic.php?f=34&t=6287 coloco aquí­ esta prueba para subrayar mis comentarios.



Prueba de fotografí­a callejera con objetivo descentrable disparando desde bastante abajo y son mediciones preajustadas. La señora se me acercó demasiado para lo medido pero me sirve para ver que es posible evitar las lí­neas convergentes de los edificios y por lo tanto de los sujetos. El objetivo un Nikkor Pc 35mm.

Buena foto y buen BN

si no es indiscrección ¿Qué es un descentrable?

soyoscar escribió:si no es indiscrección ¿Qué es un descentrable?

La respuesta, a tí­ que eres aficionado a la fotografí­a de arquitectura, puede costarte dinerito...

¿No viste a Socrateson manejarlo el dí­a de la kdd? Sólo lo soltó para probar la oemedé

Vale, recuerdo el artilugio que moví­a un trozo de objetivo, pero... no veo nada de especial en esa foto con edificios y personas humanas.

Enseñadme por favor

Si disparas desde una posición baja con la cámara inclinada hacia arriba las lí­neas verticales de los edificios convergen a un punto central, algo como esto: viewtopic.php?f=34&t=6287

Con un objetivo descentrable se evita o minimiza esa convergencia ...

Zkymera escribió:Si disparas desde una posición baja con la cámara inclinada hacia arriba las lí­neas verticales de los edificios convergen a un punto central, algo como esto: viewtopic.php?f=34&t=6287

Con un objetivo descentrable se evita o minimiza esa convergencia ...

Gracias.

Buen b/n,y buen trabajo de lineas.
Un saludo.

soyoscar escribió:

Zkymera escribió:Si disparas desde una posición baja con la cámara inclinada hacia arriba las lí­neas verticales de los edificios convergen a un punto central, algo como esto: viewtopic.php?f=34&t=6287

Con un objetivo descentrable se evita o minimiza esa convergencia ...

Gracias.

Eso es. Trataba de utilizar las ventajas de una pantalla abatible en las fotos callejeras tratando al mismo tiempo de que los edificios (y por tanto también las personas) tengan las verticales convergentes. Los descentrables se utilizaban mucho en fotografí­a de arquitectura y bodegones. Ahora la gente se contenta con corregir las convertentes mediante software, pero eso deteriora las imágenes (a este tamaño no se apreciarí­a) y te hace difí­cil componer, porque nunca sabes cómo te va a quedar la foto final. Yo estoy tratando de aplicar esas ventajas a la fotografí­a callejera con una pantalla abatible al estilo de las nex o la OMD.
Nota: Estamos acostumbrados a oir hablar de la fotografí­a tilt and shift, que se podrí­a traducir por fotografí­a hecha con objetivos descentrables y basculantes. Este de Nikon es sólo descentrable. La basculación es la que se utiliza para conseguir fotografí­a tipo maqueta o que una determinada zona que no esté en el mismo plano quede enfocada aún con diafragmas abiertos. Los descentrables lo que logran es evitar la convergencia de lí­neas o, en el lado opuesto, alargar las piernas a una modelo, por ejemplo.

Ghibli escribió:La respuesta, a tí­ que eres aficionado a la fotografí­a de arquitectura, puede costarte dinerito...

Bueno, no tanto. Esta foto está hecha con un Nikkor 35mm, pero ayer conseguí­ un 28mm también descentrable Nikkor PC por poco más de trescientos euros (más enví­o). ¿Qué cuestan los objetivos nativos? A la vuelta de vacaciones mostraré alguna prueba.

Socrateson escribió:

soyoscar escribió:

Zkymera escribió:Si disparas desde una posición baja con la cámara inclinada hacia arriba las lí­neas verticales de los edificios convergen a un punto central, algo como esto: http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=34&t=6287

Con un objetivo descentrable se evita o minimiza esa convergencia ...

Gracias.

Eso es. Trataba de utilizar las ventajas de una pantalla abatible en las fotos callejeras tratando al mismo tiempo de que los edificios (y por tanto también las personas) tengan las verticales convergentes. Los descentrables se utilizaban mucho en fotografí­a de arquitectura y bodegones. Ahora la gente se contenta con corregir las convertentes mediante software, pero eso deteriora las imágenes (a este tamaño no se apreciarí­a) y te hace difí­cil componer, porque nunca sabes cómo te va a quedar la foto final. Yo estoy tratando de aplicar esas ventajas a la fotografí­a callejera con una pantalla abatible al estilo de las nex o la OMD.
Nota: Estamos acostumbrados a oir hablar de la fotografí­a tilt and shift, que se podrí­a traducir por fotografí­a hecha con objetivos descentrables y basculantes. Este de Nikon es sólo descentrable. La basculación es la que se utiliza para conseguir fotografí­a tipo maqueta o que una determinada zona que no esté en el mismo plano quede enfocada aún con diafragmas abiertos. Los descentrables lo que logran es evitar la convergencia de lí­neas o, en el lado opuesto, alargar las piernas a una modelo, por ejemplo.

Ghibli escribió:La respuesta, a tí­ que eres aficionado a la fotografí­a de arquitectura, puede costarte dinerito...

Bueno, no tanto. Esta foto está hecha con un Nikkor 35mm, pero ayer conseguí­ un 28mm también descentrable Nikkor PC por poco más de trescientos euros (más enví­o). ¿Qué cuestan los objetivos nativos? A la vuelta de vacaciones mostraré alguna prueba.

Ya Antonio, decí­a "dinerito" porque podí­a incitarle a comprar, no porque piense que son caros ( ahora, porque hace unos años...)

Además, el amigo Óscar sabe lo que cuestan los objetivos "nativos", que últimamente...