Gobo escribió:Me gusta la composición, me gusta el punto de enfoque y no me gusta el tono de la foto. Me pide un ByN tal cual.
A mí sí me gusta la composición y el tono de la foto, y me he quedado de piedra al leer que...
Manolo Portillo escribió:No tiene nada de procesado, ni antirruido, ni "virado", ni cosas por el estilo. Reducida a 800px y subida.
Lo que no me termina de convencer es el punto de enfoque. Generalmente cuando utilizo una fuga diagonal que lleva al pretendido punto de interés, elijo (en menor medida) como punto de enfoque el primer término o (más habitualmente) el punto de fuga y/o interés.
En este caso es paradójico que el punto de interés es un sujeto "difuminado" por la niebla, por lo que enfocar en él parece un contrasentido porque sencillamente "apenas se va a notar". Hubiera dejado el enfoque en la parte más cercana del pasamanos y que hubiera ido perdiendo nitidez según se alejaba. Al dejarlo en la parte central se me va la vista ahí...Y ahí se me queda...
Creo que la guinda sería que el sujeto no se enfilase con la farola. Puestos a pedir...
Aún con esta "paja mental", la foto me parece magnífica. Y me encanta porque me ha hecho comerme el coco...
PD: Yo también uso esa técnica de estabilización pero sólo con la cámara en el cuello y estirando a-lo-bestia con la correa para hacer fuerza. Algunos cuando me ven, me miran pensando qué hace ese capullo. Ahora con la OM-D lo hago menos, eso sí...