Clima privilegiado (probando filtros con la EPL-1)

[jocefe]

Hola. En dias pasados me he hecho con un par de adaptadores para los filtros que poseí­a de mi etapa analógica.

Esta foto que os muestro está hecha con la EPL-1, el 14-42 (primera versión).

La foto ha sido tomada en la isla de La Palma (Canarias), en estos dí­as pasados, contrastando con el frí­o gélido por Europa y parte de la pení­nsula ibérica

Filtros: polarizador circular (marca SUN), y degradado gis neutro Cokin A


Clima privilegiado (EXPLORE 17-02-2012) por Jocefe, en Flickr

[emcarigl]

Por algo les llaman las islas encantadas

[Mazao]

Chula. Qué ambiente "maqueta" más encantador.
Y qué ganas tengo de ir a la Palma de senderismo y afotación...

[Mathew]

Buen resultado. Gran panorámica.
No eran las Islas Afortunadas?

Saludos

Enviado desde mi HTC Desire S usando Tapatalk

[emcarigl]

Eso , afortunadas

[Socrateson]

¿Has puesto juntos los dos filtros? Me parece que el degradado ha hecho bien su trabajo. Y supongo que el polarizador ha ayudado a contrastar las nubes...¿pero no ha enfrí­ado la temperatura de la foto? Bueno, quizás sea así­ la realidad y al final cabo es el Atlántico. Enhorabuena por la toma.

[jocefe]

Gracias a todos por pasar y comentar.

Mazao, si algún dí­a vienes a La Palma no dejes de contactar conmigo. A lo mejor podemos ir a afotar juntos.

Socrateson, si se han puesto junto los dos filtros. Tienes razón en lo de la frialdad de la foto. Tendré que calibrar el monitor de mi portatil.

[jocefe]

Chula. Qué ambiente "maqueta" más encantador.
Y qué ganas tengo de ir a la Palma de senderismo y afotación...

Aprovechando la ocasión, ¿que tal funciona ese 14-42 versión II? Siento que la primera versión que tengo yo le falta un poco de nitidez.

[Mazao]

Pues he tenido los dos, porque antes tuve la E-PL1, y te dirí­a que de calidad de imagen andan a la par. Lo que sí­ es cierto es que el II enfoca mucho mejor, el I es bastante trasto para eso. Yo creo que son objetivos kiteros dignos. El II más pequeño y rápido de enfoque. No es que los haya usado mucho porque siempre voy con el 20 y manuales. De hecho estoy pensando en venderlo, lo que pasa es que ese 14 es lo más angular que tengo en el sistema.

Respecto a La Palma ya me gustarí­a pasarme por ese pequeño paraí­so, lástima que con dos niños chicos mis posibilidades de movimiento están muy limitadas de momento

[jocefe]

Pues he tenido los dos, porque antes tuve la E-PL1, y te dirí­a que de calidad de imagen andan a la par. Lo que sí­ es cierto es que el II enfoca mucho mejor, el I es bastante trasto para eso. Yo creo que son objetivos kiteros dignos. El II más pequeño y rápido de enfoque. No es que los haya usado mucho porque siempre voy con el 20 y manuales. De hecho estoy pensando en venderlo, lo que pasa es que ese 14 es lo más angular que tengo en el sistema.

Respecto a La Palma ya me gustarí­a pasarme por ese pequeño paraí­so, lástima que con dos niños chicos mis posibilidades de movimiento están muy limitadas de momento

Cierto es que con dos pequeños la lbertad de movimientos se te restringe un poco y también por presupuesto, pero si puedes venir es un lugar muy tranquilo para pasar unas vacaciones y por la orografí­a de la isla tienes desde playa y monte. De hecho, ahora mismo, tenemos nieve en la cumbre y luego te puedes bañar en la costa.

Yo estaba un poco decepcionado por los resultados del 14-24 y después de ver las pruebas que le hicieron en Photozone http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/452-oly_m1442_3556, pero ayer vi unas pruebas que le hicieron en Lenstip que no lo ponen tan mal http://www.lenstip.com/235.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_14-42_mm_f_3.5-5.6_ED.html

Yo lo que si me he dado cuenta es que procesando bien la foto después puede ganar en nitidez