Delta del Ebro

[paco narro]

La primera con la GH1 y el Zd 12-60.


Sin tí­tulo por rael99, en Flickr

[Socrateson]

Lo mismo digo. Buenos colores y composición.

[Miguel Emele]

Muy buena. Yo también estoy a la expectativa.

Edito: Paco, acabo de darme un garbeo por tu blog y ha sido muy grato comprobar que desde ese 18 de noviembre de 2008 has ido llenándolo de auténticas obras de arte visuales. Algunas de ellas realmente afortunadas. Me quito el sombrero.

[paco narro]

Muchas gracias a todos.
Miguel,harás que me ruborice.Con blogs como el tuyo es más fácil aprender e inspirarse.

[Socrateson]

Muchas gracias a todos.
Miguel,harás que me ruborice.Con blogs como el tuyo es más fácil aprender e inspirarse.

Recomiendo una visita urgentemente al blog de Paco Narro al que esté interesado en hacer paisajes y una condecoración como mejor paisajista del foro. Si la que pones aquí­ es la primea con está hecha con la GH1 con qué cámara están hechas el resto y si has notado alguna diferencia, me gustarí­a preguntarte.

[emcarigl]

Muy pictórico , en el mejor sentido

[paco narro]

Socrateson:Hasta ahora he utilizado Olympus E-1,E-3,E-500 y E-330 y he notado diferencia en cuanto a la gestión del ruido,rango dinámico y nitidez a favor de la GH1 (aunque al precio que se vendí­a cuando salió al mercado se hubieran podido "estirar" un poco más en la calidad del cuerpo.Cuestión que al parecer han mejorado en la GH2).Quizás ganen por los pelos las Olympus en cuanto a texturas y color ( mención aparte la E-1 y la E-500 con el ruidoso sensor Kodak.Son insuperables en los colores:una delicia ver su saturación),pero me compensan las ventajas de la GH1.Uno de los factores más importantes que me ha decantado por el m4/3 es la cuestión del peso y volumen del equipo.Aunque en ambos casos estoy utilizando objetivos Zuiko (7-14,9-18,14-54,12-60-,50-200 y 50 macro en 4/3 y ahora me he quedado con el 9-18,el 12-60 y un 40-150 antiguo que tengo en mente pasarlos a versión m4/3.Pero no le veo un sustituto al 12-60.Increí­ble la versatilidad de éste objetivo aunque en la GH1 sólo enfoque en manual).No ha probado los Panasonic todaví­a,aunque voy detrás de un 7-14 (ya puestos en el tema me gustarí­a que si alguno de vosotros ha probado ambos,Zuiko y Panasonic ,no me refiero al 7-14 sino en general, me dijera si hay alguna diferencia notable entre ellos).
De todas formas el mejor equipo es con el que uno se siente a gusto. Opinión personal y subjetiva.
Gracias a todos por visitar mi galerí­a

Edito:He estado probando el software Silkipix que lleva para revelado de rawÁs y aunque al principio parece engorroso (toda novedad implica a veces un poco de sacrificio) me parece altí­simamente recomendable.

[Socrateson]

Gracias por tan detallada respuesta.

[Miguel Emele]

Paco, se rumorea que Panasonic tiene en mente un objetivo 12-50 luminoso y si Olympus saca algún dí­a su m4/3 pro seguramente sacará algún heredero del 12-60 para ella. Parece que es cuestión de tiempo.

[paco narro]

Esperaremos,¡qué remedio!.

[emcarigl]

El caso es que zoom luminosos y "pro" , ergonómicamente, no casan bien con la filosofí­a de las m4/3, es decir portabilidad, manejabilidad, pronto-uso, etc. Se rumorea también un Oly 12mm "pro"

[paco narro]

Quizás no con las Pen ó Gf (sin olvidar las actuales Nex) pero no veo impedimento para un matrimonio con las Gh (u otras con cuerpos de filosofí­a "reflex"por ejemplo).Siempre con tamaño y peso contenidos ,claro está.

[txomin]

Recomiendo una visita urgentemente al blog de Paco Narro al que esté interesado en hacer paisajes y una condecoración como mejor paisajista del foro. Si la que pones aquí­ es la primea con está hecha con la GH1 con qué cámara están hechas el resto y si has notado alguna diferencia, me gustarí­a preguntarte.

Si ya os lo dije yo cuando se presentó en el foro, pero es que no me haceis ni caso

Lo dicho: imperdonable perdérselo.