Sinespejo

Hola.

Mi primera VL. En Aras de los Olmos (Valencia), pensamos que era el sitio perfecto porque hay tres observatorios astronómicos, pero no contamos con los aerogeneradores. El color rojo del aerogenerador es debido a la propia contaminación de la luz roja que lleva encima de la cabeza. El procesado un desastre, también era el primero.

P8272851 by Remi Santibáñez, en Flickr

Esto de la Vía Láctea lo veo más complicado de lo que parece.
Mis amigos y yo lo hemos probado varias veces y no hay forma. Llevamos cámaras diferentes, Canon, Nikon y yo con la EM-1 y no nos quedan bien.
Creo que hay "mucho" revelado después ya que en la pantalla de las cámaras casi es inapreciable la susodicha VL.

Remi te animo a que no desesperes y sigas intentandolo. Poco a poco van saliendo.

Rider009 escribió:Esto de la Vía Láctea lo veo más complicado de lo que parece.
Mis amigos y yo lo hemos probado varias veces y no hay forma. Llevamos cámaras diferentes, Canon, Nikon y yo con la EM-1 y no nos quedan bien.
Creo que hay "mucho" revelado después ya que en la pantalla de las cámaras casi es inapreciable la susodicha VL.

Que sin un revelado posterior no se ven esos colores y ese resalte sobre el universo negro es tan cierto como que durante el dia hay luz y x la noche no. Pero no es cierto que en la pantalla sea inapreciable, no es cierto. Yo dsd mi NX500 veo perfectamente la VL en la pantalla tras hacer la foto y en la Oly tambien aunque menos, seguramente xq no subo tanto el iso como en la samsung.

El tema es estar en un sitio sin contaminacion luminica, cosa dificil aunque no imposible.

Ademas debes tener una buena planificacion ya sea con photopills o planit.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Rider009 escribió:Esto de la Vía Láctea lo veo más complicado de lo que parece.
Mis amigos y yo lo hemos probado varias veces y no hay forma. Llevamos cámaras diferentes, Canon, Nikon y yo con la EM-1 y no nos quedan bien.
Creo que hay "mucho" revelado después ya que en la pantalla de las cámaras casi es inapreciable la susodicha VL.

Yo, como ya he comentado esta era la primera vez, y si que es cierto que contaminación lumínica poca o ninguna, pero en la pantalla se veía perfectamente.
He hecho una segunda vez en un sitio mucho más contaminado y tambien se veía bien.
El procesado ha sido ridículo, aparte de ser un burro, lo que me ha costado ha sido el molino.

Saludos.

arfoga escribió:Remi te animo a que no desesperes y sigas intentandolo. Poco a poco van saliendo.

Rider009 escribió:Esto de la Vía Láctea lo veo más complicado de lo que parece.
Mis amigos y yo lo hemos probado varias veces y no hay forma. Llevamos cámaras diferentes, Canon, Nikon y yo con la EM-1 y no nos quedan bien.
Creo que hay "mucho" revelado después ya que en la pantalla de las cámaras casi es inapreciable la susodicha VL.

Que sin un revelado posterior no se ven esos colores y ese resalte sobre el universo negro es tan cierto como que durante el dia hay luz y x la noche no. Pero no es cierto que en la pantalla sea inapreciable, no es cierto. Yo dsd mi NX500 veo perfectamente la VL en la pantalla tras hacer la foto y en la Oly tambien aunque menos, seguramente xq no subo tanto el iso como en la samsung.

El tema es estar en un sitio sin contaminacion luminica, cosa dificil aunque no imposible.

Ademas debes tener una buena planificacion ya sea con photopills o planit.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Hola.

Gracias por los ánimos. Poco a poco.
Es cierto que hay que planificarlo un poco.

Saludos.