Sinespejo

Una de las últimas fotos con la Nikon V2, que siempre me acompaña en mis paseos "ribereños". A orillas del Mar Menor la "hora mágica" es la "hora azul", con matices infinitos.

20180330DSC_6375rw by Enrique Iborra, en Flickr

La había visto ya en tu Flickr, me parece preciosa, transmite mucha tranquilidad.

Es muy bonita y la luz preciosa.

mí también me gusta, sobre todo la elección del formato vertical, es diferente.
Pregunta tonta... son dos verdad?, una para la luna y la otra el paisaje...

Pai escribió:mí también me gusta, sobre todo la elección del formato vertical, es diferente.
Pregunta tonta... son dos verdad?, una para la luna y la otra el paisaje...

No, es una sola toma, en una tarde "privilegiada". Es lo que tiene llevar siempre una pequeña camarita de paseo, en lugar de una "tocha".

Muy guapa. Mira que estaba esperando ver una foto tuya para machacarte...pero no le puedo poner ni un pero.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:Muy guapa. Mira que estaba esperando ver una foto tuya para machacarte...pero no le puedo poner ni un pero.

Saludos,
Juan.

Cuando saque "la gorda" a pasear podrás hacerlo, tranqui.

Buen ejercicio compositivo, paisano. Me gusta. Un saludo.

Muy buena foto si señor. Me encanta.

Esto hace que me replantee si vender mi TZ80 ahora que tengo la Pen-F

Muchas gracias a todos por los comentarios. Celebro que os guste.

Juankinki escribió:Muy guapa. Mira que estaba esperando ver una foto tuya para machacarte...pero no le puedo poner ni un pero.

Saludos,
Juan.

En cambio yo, que no esperaba por nada en especial, veo la foto, que me parece que me gusta, pero no logro que mis ojos se queden quietos porque van de la luna al barquito y se paran en la nube y vuelven y saltan... Y me canso, porque por mucho que me alejo no logro ese silencio visual que me permita estar ahí, en la foto...
Dicho todo esto con el debido respeto a los intervinientes...

Sal de esas cuatro paredes que te impiden ver el cielo y el horizonte, Dano. Entiendo lo que dices, pero no todo en fotografía requiere de un "centro de atención". Hay algo sutil que se llama "atmósfera", y es muy particular por estos lares, a orillas del Mar Menor, a la caída de la tarde, cuando llega "la hora mágica" (o la "hora azul", como otros gustan de llamarla).
Gracias por opinar más allá del "like".

jotae escribió:Sal de esas cuatro paredes que te impiden ver el cielo y el horizonte, Dano. Entiendo lo que dices, pero no todo en fotografía requiere de un "centro de atención". Hay algo sutil que se llama "atmósfera", y es muy particular por estos lares, a orillas del Mar Menor, a la caída de la tarde, cuando llega "la hora mágica" (o la "hora azul", como otros gustan de llamarla).
Gracias por opinar más allá del "like".

Si a vos no te preocupa tener dos focos de la misma importancia. Es tu foto...

Corto escribió:

Juankinki escribió:Muy guapa. Mira que estaba esperando ver una foto tuya para machacarte...pero no le puedo poner ni un pero.

Saludos,
Juan.

En cambio yo, que no esperaba por nada en especial, veo la foto, que me parece que me gusta, pero no logro que mis ojos se queden quietos porque van de la luna al barquito y se paran en la nube y vuelven y saltan... Y me canso, porque por mucho que me alejo no logro ese silencio visual que me permita estar ahí, en la foto...
Dicho todo esto con el debido respeto a los intervinientes...

El respeto, como el valor en la guerra, se da por supuesto y más aún viniendo de una persona como tú, valiente a la hora de opinar.
Dicho esto, entiendo tu punto de vista ya que yo mismo he expresado más de una vez cierta desazón por la falta de un punto de atención concreto y por la aparente dispersión de los elementos que componen una determinada imagen. No obstante, en el caso de la foto que nos ocupa, entiendo que no se produce esa dispersión sino que más bien el autor ha elegido intencionadamente que haya varios puntos de interés y, además, muy bien situados por esa diagonal que lleva desde la luna al barquito y vice versa.
Evidentemente no voy a citar ninguna foto con elementos dispersos por razones obvias pero sí que voy a hacer mención a una de las fotos que más me han impactado en los diversos foros y cuyo autor es el tristemente malogrado Flaviomalacitano. viewtopic.php?f=72&t=30384&p=285741&hilit=cada+uno+a+su+bola#p285741
Se trata de un ejemplo paradigmático de como diferentes puntos de atención tienen interés, todos y cada uno de ellos y que tienen la cualidad de no provocar ningún tipo de estrés visual, siempre hablando desde mi personal punto de vista, está claro.
Por cierto, y pido disculpas a jotae por el off topic, me encantó tu foto del concurso sobre abstracciones y sus reminiscencias evocadoras de la obra de Tapies... (ya sabes a lo que me refiero).

Saludos,
Juan.

Corto escribió:

jotae escribió:Sal de esas cuatro paredes que te impiden ver el cielo y el horizonte, Dano. Entiendo lo que dices, pero no todo en fotografía requiere de un "centro de atención". Hay algo sutil que se llama "atmósfera", y es muy particular por estos lares, a orillas del Mar Menor, a la caída de la tarde, cuando llega "la hora mágica" (o la "hora azul", como otros gustan de llamarla).
Gracias por opinar más allá del "like".

Si a vos no te preocupa tener dos focos de la misma importancia. Es tu foto...

Para pretender ser un ecléctico te veo muy encorsetado en cuanto a un solo valor de la fotografía. Y para ser un vecino y enamorado de la Pampa, tu horizonte se estrecha, consciente, inconsciente o inevitablemente, amigo.

jotae escribió:

Corto escribió:

jotae escribió:Sal de esas cuatro paredes que te impiden ver el cielo y el horizonte, Dano. Entiendo lo que dices, pero no todo en fotografía requiere de un "centro de atención". Hay algo sutil que se llama "atmósfera", y es muy particular por estos lares, a orillas del Mar Menor, a la caída de la tarde, cuando llega "la hora mágica" (o la "hora azul", como otros gustan de llamarla).
Gracias por opinar más allá del "like".

Si a vos no te preocupa tener dos focos de la misma importancia. Es tu foto...

Para pretender ser un ecléctico te veo muy encorsetado en cuanto a un solo valor de la fotografía. Y para ser un vecino y enamorado de la Pampa, tu horizonte se estrecha, consciente, inconsciente o inevitablemente, amigo.

Pero claro, no soy ninguna clase de clásico, de modo que no desperdicies conmigo argumentos ad hominem. Sólo dije lo que dije porque veía que la foto, una foto que por decisión tuya va de inquieta a inquietante, pasaría casi de largo, con los consabidos asentimientos, sin generar apertura alguna respecto del standard...
saludos J. y J.

Juankinki escribió:Por cierto, y pido disculpas a jotae por el off topic, me encantó tu foto del concurso sobre abstracciones y sus reminiscencias evocadoras de la obra de Tapies... (ya sabes a lo que me refiero).
Juan.

Con tu permiso Jotae.
Gracias Juan, Sí, sé a qué te referís.

Lo comprendo, Dano. Llevas mucho tiempo en tu particular universo, muy a pesar tuyo. Y lo siento. No desperdicies conmigo tus conceptos. A fin de cuentas no pretendo ser lo que, evidentemente, no soy. Tan sólo disfrutar del camino. A mi modo, claro, no al tuyo ni al de nadie más.

jotae escribió:Lo comprendo, Dano. Llevas mucho tiempo en tu particular universo, muy a pesar tuyo. Y lo siento. No desperdicies conmigo tus conceptos. A fin de cuentas no pretendo ser lo que, evidentemente, no soy. Tan sólo disfrutar del camino. A mi modo, claro, no al tuyo ni al de nadie más.

No sé, porque, al fin y al cabo, subiste una foto controversial. En tus paisajes me adentro en la contemplación, pero ésta no era esa onda.
En fin, quise discutir, no quise molestarte...

Jotae, como es tu hilo y tu foto, creo que me puedo expresar con cierta confianza.
Yo he dejado prácticamente de subir y comentar fotos por estas cosas. A veces nos quejamos, no sin razón, de la falta de participación o de las "pieles finas" de según de quien se trate.
En este caso voy a romper una lanza en favor de Dano. Él ha comentado tu foto según su punto de vista y ya he dicho que me parece valiente por haberlo hecho. Yo tampoco estoy de acuerdo con sus argumentos pero, en cualquier caso, no son desperdicios por ninguna de las dos partes. El pensamiento crítico, que se contrapone al pensamiento único, precisamente se tiende a enriquecer con los debates y las opiniones encontradas. Un foro o un ágora son precisamente eso, lugar de encuentro y discusión. Para actitudes aquiescentes ya están las iglesias y los conventos o las sedes de las sectas en donde nadie discute a nadie y menos aún al jefe.
Por eso "mi dispiace", que diría un italiano, que esta conversación entre caballeros se torne un tanto abrupta por una mera discrepancia de conceptos. Siempre hay que ser elegante, incluso irónico o mordaz, pero no terminar con un "y tú más", un "vale, que tengas un buen día" o un "hasta aquí hemos llegado" porque, al final, lo único que conseguimos es que el personal se retraiga y deje de participar como me ha pasado últimamente a mí y a otros compañeros.
De alguna manera echo de menos los hilos interminables que proponías, con polémica, sí, pero también con la sal y la pimienta que los sazonaban. Pero claro, estamos instalados en la época del "sin". Sin alcohol, sin azúcar, sin.....sustancia.

Un abrazote,
Juan.

Acepto tu punto de vista. Pero hay otros igualmente válidos, eso es todo. No podemos pretender que las sensaciones sean las mismas ante una imagen. De tus fotografías me gustan muchísimas, por las más diversas razones, la mayoría de las cuales tienen que ver con esa atmósfera que recrean en esa mirada intimista que, de algún modo, te "retrata" y define. Esas imágenes trascienden otras consideraciones más o menos academicistas, más o menos sesudas que, realmente, no me interesan demasiado a la hora de dejarme llevar por ellas. Otras no me llegan de igual modo, pero simplemente porque, tal vez, no me pongo en tu piel o no son del tipo de fotografía que me atrae.

Yo personalmente no es que tenga unos conocimientos amplios de fotografía, más bien lo contrario por lo que a la hora de criticar intento ser cauto y respetuoso más que nada por vergüenza ya que perfectamente me pueden soltar "Tu no serías capaz de hacerlo mejor" y ciertamente es así.

No obstante lo que el compañero critica es precisamente lo que a mi me gusta de la foto:

Mis ojos van del barco a la nube, de la nube a la luna, de la luna al barco, de la luna a la nube...

...No es una foto que me deje con la mirada fija en un punto y es por ello que me gusta. No sé si es fruto de la casualidad o si era algo buscado pero el caso es que el resultado es una foto que atrapa.

Ni de lejos me parece mala foto.

Juan, mi último comentario va dirigido a Dano. En él dejo meridianamente claro que no me ha molestado su comentario, que lo entiendo pero que existen otras formas de mirar y, en mi caso, sobre todo de sentir una imagen, una fotografía. Y no son mejores ni peores sino distintas, de la misma manera que, como he matizado en otras ocasiones, no practico la fotografía de estudio, o el bodegón, o el macro de bichitos porque no me atraen, de ahí que no las comente, lo cual no significa que las desprecie.

Una foto, paisaje, luna, mar, barco, nube... Pelea.
Estamos que lo tiramos.
Me gusta la foto sin embargo.

La foto es muy buena y refleja muy bien esa hora mágica. Sobre si la compo podría generar un mayor impacto visual.... Él estaba allí y eso es lo que quiso transmitir