Sinespejo

Con el 17mm f 1,8 sin duda el que mas utilizo

17 Otzarreta oct 2018 by Roberto Molero, en Flickr

Buena toma.
Lástima no llevase agua ese regazo, te hubiera quedado de lujo.
Saludos

A mí me falta algo de profundidad de campo, me gustaría ver nítido el riachuelo aunque lleve poca agua. De todos modos, son tomas muy difíciles porque por un lado no hay mucha luz a pesar de ser un día soleado, y por otro siempre salen zonas quemadas como la del cuadrante superior derecho.

Saludos

Como composicion me gusta. Una pena la parte desenfocada en primer plano, me llama bastante la atención, en el fondo pasa mas desapercibida, con ese f1.8 arriesgado, quizas habia algo de margen cerrarlo un poco mas a consta de bajar velocidad e incluso subir algo de iso.
A mi me pasa tambien a menudo. Un saludo.

yzarduy escribió:Como composicion me gusta. Una pena la parte desenfocada en primer plano, me llama bastante la atención, en el fondo pasa mas desapercibida, con ese f1.8 arriesgado, quizas habia algo de margen cerrarlo un poco mas a consta de bajar velocidad e incluso subir algo de iso.
A mi me pasa tambien a menudo. Un saludo.

+1

Toberto, esta foto de paisaje no puede hacerse con diafragma tope abierto. Es para un f/8 hombre, y iso 200 !! y si lo necesitas, le montas el trípode.

yzarduy escribió:Como composicion me gusta. Una pena la parte desenfocada en primer plano, me llama bastante la atención, en el fondo pasa mas desapercibida, con ese f1.8 arriesgado, quizas habia algo de margen cerrarlo un poco mas a consta de bajar velocidad e incluso subir algo de iso.
A mi me pasa tambien a menudo. Un saludo.

La velocidad de disparo de 160 se podría ajustar bastante y darle mucha más profundidad de campo sin usar trípode. Con el estabilizador de la cámara podría tirar a pulso casi a f8. El desenfoque del primer plano está así porque a mi me gusta más que todo enfocado. Tal vez mal gusto que tiene uno. Gracias por pasar.

Toberto, esta foto de paisaje no puede hacerse con diafragma tope abierto. Es para un f/8 hombre, y iso 200 !! y si lo necesitas, le montas el trípode. [/quote]

Hola Pau. Veo que te parecería mucho mejor en esta toma haber usado un diafragma más cerrado para darle mas profundidad de campo, lo que no entiendo es lo del iso 200. ¿Cúal es el problema que le ves a usar iso 200? Es el iso base de la em1

Yo que ahora uso gafas, veo borroso siempre alrededor de forma natural, en paisaje suelo usar muy a menudo diafragmas abiertos para desenfocar partes del paisaje y diferenciar los planos. A mi me mola de ese modo, raro que es uno.

Gracias por comentar.

robertomolero escribió:.....

Hola Pau. Veo que te parecería mucho mejor en esta toma haber usado un diafragma más cerrado para darle mas profundidad de campo, lo que no entiendo es lo del iso 200. ¿Cúal es el problema que le ves a usar iso 200?.

No no, me referia a MANTENER eso iso 200, no subirlo por haver metifo f/8

A mi personalmente me gustaría mas la foto si el primer árbol (que toma protagonismo por ser primer plano) estuviera en foco.