Sinespejo

Estas dos fotografías están hechas el 9-12-12 con una Canon 600D (apsc), y reveladas con el Dpp de Canon, esta cámara se la regale a un hijo mio y la verdad no le hizo mucho caso, y a partir de ahí me quede yo con ella, (por cierto no sabia ni encenderla), después tuve la Canon 6D (aún la tengo), y ahora mi "buque insignia" es la Sony A7 III.
Las tomas están hechas en el río Mandeo (perteneciente a Red Natura), en el lugar llamado CHELO, un paraje magnífico para la fotografía, las volví a procesar con el programa Luminar, aún estoy aprendiendo a usarlo, a base de tutoriales, y seguramente notareis algún que otro fallo de edición.
A ver que os parece.
Saludos
Zeiss Contax vario Sonnar 28-85

Iso 800
Tv1/640
Av-3.3
a 28 mm.







Iso-100
Av-5.6
Tv-1/20

Hola Antonio. Yo no puedo aconsejar mucho porque soy mediocre con la edición también, pero me ha atraído ya el título porque yo también voy a veces a esta zona del Mandeo porque es muy bonita la verdad. Sobre las fotos a mi entender la primera tiene algo de exceso de enfoque en la edición y la toma parece que está toda en un plano, quizá por la gran abertura 3.3, pero la sensación es que no tiene profundidad.

La segunda parece mejor, aunque subiendo un poco el ISO hubiese permitido una velocidad de disparo más rápida que 1/20 que puede provocar fotos trepidadas, a no ser que se use un trípode.

De todos modos un consejo general es que si ese programa, que no conozco, usa los típicos deslizadores para aumentar o disminuir parámetros como saturación, brillo, enfoque, etc, lo normal es usarlos con cuidado para leves correcciones, no estirarlos a los extremos. Normalmente si hay que hacer eso es porque las fotos no han sido bien tomadas y corregirlas después es difícil.

Ojalá vengan otros que te aconsejen también, seguro que más acertadamente.

Saludos,

Lubot escribió:Hola Antonio. Yo no puedo aconsejar mucho porque soy mediocre con la edición también, pero me ha atraído ya el título porque yo también voy a veces a esta zona del Mandeo porque es muy bonita la verdad. Sobre las fotos a mi entender la primera tiene algo de exceso de enfoque en la edición y la toma parece que está toda en un plano, quizá por la gran abertura 3.3, pero la sensación es que no tiene profundidad.

La segunda parece mejor, aunque subiendo un poco el ISO hubiese permitido una velocidad de disparo más rápida que 1/20 que puede provocar fotos trepidadas, a no ser que se use un trípode.

De todos modos un consejo general es que si ese programa, que no conozco, usa los típicos deslizadores para aumentar o disminuir parámetros como saturación, brillo, enfoque, etc, lo normal es usarlos con cuidado para leves correcciones, no estirarlos a los extremos. Normalmente si hay que hacer eso es porque las fotos no han sido bien tomadas y corregirlas después es difícil.

Ojalá vengan otros que te aconsejen también, seguro que más acertadamente.

Saludos,

+100

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Has probado un filtro nd para dejar el agua sedosa?

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

Lubot escribió:Hola Antonio. Yo no puedo aconsejar mucho porque soy mediocre con la edición también, pero me ha atraído ya el título porque yo también voy a veces a esta zona del Mandeo porque es muy bonita la verdad. Sobre las fotos a mi entender la primera tiene algo de exceso de enfoque en la edición y la toma parece que está toda en un plano, quizá por la gran abertura 3.3, pero la sensación es que no tiene profundidad.

La segunda parece mejor, aunque subiendo un poco el ISO hubiese permitido una velocidad de disparo más rápida que 1/20 que puede provocar fotos trepidadas, a no ser que se use un trípode.

De todos modos un consejo general es que si ese programa, que no conozco, usa los típicos deslizadores para aumentar o disminuir parámetros como saturación, brillo, enfoque, etc, lo normal es usarlos con cuidado para leves correcciones, no estirarlos a los extremos. Normalmente si hay que hacer eso es porque las fotos no han sido bien tomadas y corregirlas después es difícil.

Ojalá vengan otros que te aconsejen también, seguro que más acertadamente.

Saludos,

Pues, muchas gracias por tu opinión, tienes razón con lo de los deslizadores, siempre uso trípode, y si esas fotografías fuesen hechas hoy en día, te aseguro que usaria f-11, repito muchas gracias por tu sincera opinión.
Saludos

ikusimakusi escribió:Has probado un filtro nd para dejar el agua sedosa?

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

Prefiero el agua "al natural", si acaso sedaría una cascada, o bien usar f-11, o f16 y aumentaría el tiempo de exposición. gracias po pasar.
Saludos.

Yo también prefiero el agua al natural, pienso que hay un exceso de seda en cascadas y ríos.
La segunda me gusta, bonitos colores, bonito sitio.

SittingBull escribió:Yo también prefiero el agua al natural, pienso que hay un exceso de seda en cascadas y ríos.
La segunda me gusta, bonitos colores, bonito sitio.

Gracias por pasar.
Saludos