Sinespejo

Un mosaico colorista en el que perderse.

20181029P1020326rfw by Enrique Iborra, en Flickr

Es una clásica de Ordesa pero la veo con exceso de enfoque.

Un abrazote,
Juan.

En Flickr se ve mucho mejor. Aquí, efectivamente, se ve horrible.

La estoy viendo desde Tapatalk y me están dando muchas ganas de llegar a casa y verla en todo si esplendor.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Resulta muy curioso (y lamentable, a la vez) que en Facebook se vea tal y como la tengo en mi ordenata y, en cambio, en Flickr adolezca, también, de un sobrenfoque ridículo. ¡Hasta los colores y el contraste aparecen más fieles en Facebook! La he publicado en la página del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido y en mi cuenta personal. Es una auténtica lástima que este foro tenga tan pocas alternativas de subida de fotos.

Una prueba de bajada desde photobucket.



P.D. Después de ver los resultados, es mejor mandar al guano a Flickr. Lástima que la cuenta gratuita de photobucket tan sólo da para unas 250 fotos.

Envidia de foto Jotae,
Y tomo nota de lo de Flickr, ahora con el teléfono no lo puedo comparar pero es para mirarlo bien desde luego, no tenía ni idea del tema.

Gracias

Xesco escribió:Envidia de foto Jotae,
Y tomo nota de lo de Flickr, ahora con el teléfono no lo puedo comparar pero es para mirarlo bien desde luego, no tenía ni idea del tema.

Gracias

El problema no es sólo de Flickr. No conozco páginas de almacenamiento (Postimage, Dropbox, Photobucket, Imgbb) que reflejen fielmente los resultados de Photoshop, ACR o LR. Cada una de ellas hace lo que les da gana en cuanto a exceso de enfoque, contraste excesivo, transiciones, sombras empastadas, etc.
En cuanto a los visualizadores, el que me parece que mejor funciona es el de ACDSee.
En fin, un lío...

Efectivamente, no consigo un visualizador que me brinde una imagen siquiera parecida a la que me da Lightroom cuando amplío. El de Windows 10 es un auténtico desastre y no permite siquiera comprobar el enfoque con cierta fidelidad. En cuanto a hospedaje de imágenes, parece que el photobucket respeta bastante lo que sale del editor. No ocurre lo mismo con imgur o tinypic, que se muestran muy irregulares. Tengo alguna que otra foto publicada en tinypic que, incluso, aparece parcialmente desenfocada.
Tengo que probar ese ACDSee, porque incluso el famoso FastStone Viewer falla lamentablemente y ofrece las imágenes con unos "artefactos" extraños.

Y luego nos gastamos la pasta en monitores y gráficas decentes, que para trabajar cojonudo, pero para web ya me contarás...

Gracias a los dos.

jotae escribió:Tengo que probar ese ACDSee, porque incluso el famoso FastStone Viewer falla lamentablemente y ofrece las imágenes con unos "artefactos" extraños.

Pues no te arrepentirás. ACDSee para Windows calca la foto del editor de PS, ACR o LR. El único inconveniente, por decir algo, es que la rueda del ratón sirve para pasar de una foto a otra pero no para ampliar. Hay que hacerlo pinchando en un par de botones -/+.

Juankinki escribió:

Xesco escribió:Envidia de foto Jotae,
Y tomo nota de lo de Flickr, ahora con el teléfono no lo puedo comparar pero es para mirarlo bien desde luego, no tenía ni idea del tema.

Gracias

El problema no es sólo de Flickr. No conozco páginas de almacenamiento (Postimage, Dropbox, Photobucket, Imgbb) que reflejen fielmente los resultados de Photoshop, ACR o LR. Cada una de ellas hace lo que les da gana en cuanto a exceso de enfoque, contraste excesivo, transiciones, sombras empastadas, etc.
En cuanto a los visualizadores, el que me parece que mejor funciona es el de ACDSee.
En fin, un lío...

Pues habrá que probar ese ACDSee, porque es verdad que al exportar de LR por ejemplo el jpg no se parece en nada a lo trabajado.
Que además después cada navegador te lo presenta como le sale de los pebrots...

Gracias company.

Xesco escribió:Que además después cada navegador te lo presenta como le sale de los pebrots...

Gracias company.

Ah, esa es otra. Google Chrome y Opera también hacen lo que les da la gana. Por eso sigo trabajando con Internet Explorer 11 aunque, por desgracia, cada vez es menos compatible con casi nada, incluso para leer los periódicos.

Un abrazote,
Juan.

¡Fiasco con el ASDSee 9! No reconoce los archivos DNG. Y, según parece, ya no tiene actualizaciones.

jotae escribió:Una prueba de bajada desde photobucket.

P.D. Después de ver los resultados, es mejor mandar al guano a Flickr. Lástima que la cuenta gratuita de photobucket tan sólo da para unas 250 fotos.

Guapa jotae, Ordesa nunca falla
yo la veo mejor en el fliki que en el putobike ese

jotae escribió:¡Fiasco con el ASDSee 9! No reconoce los archivos DNG. Y, según parece, ya no tiene actualizaciones.

Yo tengo ACDSee 6 y los archivos DNG los veo perfectamente. No sé que te puede haber pasado.

Excelente medición de la exposición.