Sinespejo

Hola. En dias pasados me he hecho con un par de adaptadores para los filtros que poseí­a de mi etapa analógica.

Esta foto que os muestro está hecha con la EPL-1, el 14-42 (primera versión).

La foto ha sido tomada en la isla de La Palma (Canarias), en estos dí­as pasados, contrastando con el frí­o gélido por Europa y parte de la pení­nsula ibérica

Filtros: polarizador circular (marca SUN), y degradado gis neutro Cokin A


Clima privilegiado (EXPLORE 17-02-2012) por Jocefe, en Flickr

Por algo les llaman las islas encantadas

Chula. Qué ambiente "maqueta" más encantador.
Y qué ganas tengo de ir a la Palma de senderismo y afotación...

Buen resultado. Gran panorámica.
No eran las Islas Afortunadas?

Saludos

Enviado desde mi HTC Desire S usando Tapatalk

Eso , afortunadas

¿Has puesto juntos los dos filtros? Me parece que el degradado ha hecho bien su trabajo. Y supongo que el polarizador ha ayudado a contrastar las nubes...¿pero no ha enfrí­ado la temperatura de la foto? Bueno, quizás sea así­ la realidad y al final cabo es el Atlántico. Enhorabuena por la toma.

Gracias a todos por pasar y comentar.

Mazao, si algún dí­a vienes a La Palma no dejes de contactar conmigo. A lo mejor podemos ir a afotar juntos.

Socrateson, si se han puesto junto los dos filtros. Tienes razón en lo de la frialdad de la foto. Tendré que calibrar el monitor de mi portatil.

Mazao escribió:Chula. Qué ambiente "maqueta" más encantador.
Y qué ganas tengo de ir a la Palma de senderismo y afotación...

Aprovechando la ocasión, ¿que tal funciona ese 14-42 versión II? Siento que la primera versión que tengo yo le falta un poco de nitidez.

Pues he tenido los dos, porque antes tuve la E-PL1, y te dirí­a que de calidad de imagen andan a la par. Lo que sí­ es cierto es que el II enfoca mucho mejor, el I es bastante trasto para eso. Yo creo que son objetivos kiteros dignos. El II más pequeño y rápido de enfoque. No es que los haya usado mucho porque siempre voy con el 20 y manuales. De hecho estoy pensando en venderlo, lo que pasa es que ese 14 es lo más angular que tengo en el sistema.

Respecto a La Palma ya me gustarí­a pasarme por ese pequeño paraí­so, lástima que con dos niños chicos mis posibilidades de movimiento están muy limitadas de momento

Mazao escribió:Pues he tenido los dos, porque antes tuve la E-PL1, y te dirí­a que de calidad de imagen andan a la par. Lo que sí­ es cierto es que el II enfoca mucho mejor, el I es bastante trasto para eso. Yo creo que son objetivos kiteros dignos. El II más pequeño y rápido de enfoque. No es que los haya usado mucho porque siempre voy con el 20 y manuales. De hecho estoy pensando en venderlo, lo que pasa es que ese 14 es lo más angular que tengo en el sistema.

Respecto a La Palma ya me gustarí­a pasarme por ese pequeño paraí­so, lástima que con dos niños chicos mis posibilidades de movimiento están muy limitadas de momento

Cierto es que con dos pequeños la lbertad de movimientos se te restringe un poco y también por presupuesto, pero si puedes venir es un lugar muy tranquilo para pasar unas vacaciones y por la orografí­a de la isla tienes desde playa y monte. De hecho, ahora mismo, tenemos nieve en la cumbre y luego te puedes bañar en la costa.

Yo estaba un poco decepcionado por los resultados del 14-24 y después de ver las pruebas que le hicieron en Photozone http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/452-oly_m1442_3556, pero ayer vi unas pruebas que le hicieron en Lenstip que no lo ponen tan mal http://www.lenstip.com/235.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_14-42_mm_f_3.5-5.6_ED.html

Yo lo que si me he dado cuenta es que procesando bien la foto después puede ganar en nitidez