Sinespejo

e-pl2 + Samyang 7.5 iso200 1/1000 f5.6


P6290672-Edit.jpg por Lluisrz, en Flickr

Mira que me gusta ese fisheye, algún dí­a caerá en mis manos .... Muy chula la toma, pero si hubieras descentrado el árbol, mejor ...

Me gusta la foto y comparto la opinión del compañero.

Querí­a que el árbol quedase recortado en el cielo azul. Por eso lo centré en el valle.

me gusta, pero me distrae algo el cielo quemado, a mi en el centro el árbol no me desagrada

las Palm as escribió:me gusta, pero me distrae algo el cielo quemado, a mi en el centro el árbol no me desagrada

+1.
Creo que soporta aceptablemente el centrado (aunque yo seguro que no me hubiese arriesgado tanto...). Y si, puede que subexponiendo un poco el rincón del sol para minimizar algo su protagonismo...

La luz te ha matado la foto...en otro momento serí­a una foto cojonuda.

Un saludo.

Me gusta la luz con sus sombras duras y marcadas y también me gusta el guardián bien centrado.
No solo de "regla de los tercios" y de lánguida "hora azul" vive el fotógrafo.  

Manolo Portillo escribió:Me gusta la luz con sus sombras duras y marcadas y también me gusta el guardián bien centrado.
No solo de "regla de los tercios" y de lánguida "hora azul" vive el fotógrafo.  

Si se juega con las sombras, y se omiten los quemados, podrí­a ser, pero dudo que sea el caso

Tú me contarás como omites el quemado (yo solo veo uno, el sol) con un objetivo ojo de pez que cubre 180 grados.

Manolo Portillo escribió:Tú me contarás como omites el quemado (yo solo veo uno, el sol) con un objetivo ojo de pez que cubre 180 grados.

Poniendo la mano

dukenukem escribió:Poniendo la mano

   

Re-mirando me surge una duda: la sombra lateral del árbol no parece corresponderse con la posición del sol, ¿podrí­a deberse al uso de software para eliminar -enderezar- las distorsiones de la lente?

Zkymera escribió:Re-mirando me surge una duda: la sombra lateral del árbol no parece corresponderse con la posición del sol, ¿podrí­a deberse al uso de software para eliminar -enderezar- las distorsiones de la lente?

¡Que son 180 grados los que cubre el objetivo! Y aquí­ no se notan mucho porque no hay "edificios" ni lí­neas rectas.
No veo que haya nada corregido y las sombras me parecen totalmente normales.

No se, me daba la impresión de que el ángulo de la sombra respecto al sol estaba algo forzado, pero será como dices... He utilizado un Peleng 8mm muchas veces y al ver fotos de espacios abiertos con el Samyang lo echo de menos ...

dukenukem escribió:

Manolo Portillo escribió:Tú me contarás como omites el quemado (yo solo veo uno, el sol) con un objetivo ojo de pez que cubre 180 grados.

Poniendo la mano

Me temo que si hubiese puesto la mano para tapar el sol saldrí­a la mano entera en la foto . Como te distraigas un poco,es fácil que te salga un dedito en las fotos con este objetivo.

Zkymera escribió:Re-mirando me surge una duda: la sombra lateral del árbol no parece corresponderse con la posición del sol, ¿podrí­a deberse al uso de software para eliminar -enderezar- las distorsiones de la lente?

No hay ninguna corrección de distorsión. Supongo que cubrir un ángulo de 180 grados en la diagonal (unos 153 por el lado más ancho) tiene estas cosas.

Me gusta mucho tal cual esta.
Saludos

Esa luz, lo que comentaba en otra foto... En esas horas lo mejor es guardar la cámara en la mochila y dedicarse a disfrutar del paisaje, que no fotografiarlo, al menos si queremos obtener resultados espectaculares. Otra opción cuando la luz no es la adecuada está en trabajar detalles por ejemplo... Ese árbol lo veo perfecto para hacer una nocturna con la ví­a láctea o bien una circumpolar...