Sinespejo

26s . f/4.0 . ISO 800 . 9 mm

El Faro por _dUkEnUkEm_, en Flickr

Un saludo.

Muy bonita, encuadre, iluminación (envidia cochina que tengo con las nocturnas) ... lo que me despista un poco es el tono anaranajado del cielo, lo habrí­a esperado algo más azul, más de noche ....

¿Puedes contarnos los parámetros de la exposición? Es para que los petardos como yo aprendamos algo ...

Los EXIF: 26s . f/4.0 . ISO 800 . 9 mm, los tonos naranjas del fondo es contaminación lumí­nica, me costó un huevo en el procesado separar la luz blanca del faro con la luz del fondo, los pinceles de Lightroom variando la temperatura son muy útiles en estos casos.

Un saludo.

Buení­sima. Me encanta.

El color es espectacular. ¿ Le has dedicado mucho tiempo de postprocesado ?

Gracias

Pufff!! pedazo de foto. Me gusta todo , color, composicion ...

Está muy bien, pese a la contaminación lumí­nica. Si hubiéramos estado allí­ quizás nos parecerí­a natural, pero siempre esperamos un cielo más azul (en este caso oscuro).

Por curiosidad. En esos 26 segundos, el faro ¿dio un solo destello?. ¿Hace barrido en un arco de cí­rculo?

Me parece increible cómo has conseguido captar y transmitir la sensación del destello de un faro en la noche. Enhorabuena.

Buen trabajo y bonita composición! Me falla un poco la falta de simetrí­a en el haz del foco del faro. En cuanto al hardware, lástima de la aberración comática de este objetivo! Se hace bastante evidente en esta toma.

Qué bonita Diego!!

Jacha escribió:Por curiosidad. En esos 26 segundos, el faro ¿dio un solo destello?. ¿Hace barrido en un arco de cí­rculo?

Me parece increible cómo has conseguido captar y transmitir la sensación del destello de un faro en la noche. Enhorabuena.

Hace un barrido...igual en esos 26 segundos dio 2-3 barridos.

Gracias, un saludo.

AlbertTRAL escribió:Buen trabajo y bonita composición! Me falla un poco la falta de simetrí­a en el haz del foco del faro. En cuanto al hardware, lástima de la aberración comática de este objetivo! Se hace bastante evidente en esta toma.

El 9-18 sí­ que tiene algo de aberración cromática en las esquinas, pero en esta foto en cuestión no me doy cuenta ¿dónde la ves?

Un saludo.

Diego, en este caso me refiero a la aberración monocromática o de Seidel denominada COMA o comática, que cómo sabemos, se traduce en esa elongación cónica de las estrellas de la toma al separarnos del centro.

AlbertTRAL escribió:Diego, en este caso me refiero a la aberración monocromática o de Seidel denominada COMA o comática, que cómo sabemos, se traduce en esa elongación cónica de las estrellas de la toma al separarnos del centro.

¿Hay algún ultra gran angular que no tenga esa aberración que comentas? Yo pensaba que era algo inherente a estos objetivos

Todaví­a recuerdo una foto de grupo que hicimos en una KDD con un 7-14 a 7mm y los que tení­an los pies en las esquinas parecí­a que calzaban un 60

Me gusta, sin más, otros ven aberraciones, yo no

Una foto, es un mundo que crea el fotógrafo y que abarca la escena compuesta y que queda así­ para siempre. Cómo dice Eduardo Momeñe, no nos podemos permitir un solo defecto en ese mundo creado ya que queda para siempre. Si no lo queremos ver, no quiere decir que no exista.

Diego, no podemos confundir la perspectiva de un gran angular con ninguna distorsión óptica. Análogamente cómo apuntas que quedaron los zapatos de la foto de la kdd, el tablón de la tarima donde has puesto tu firma, es infinitamente más grande que el foco del faro (y no creo que sea un faro monoled ... sepárate un poco si quieres "cambiar" la perspectiva...pero de las estrellas oblongas de la periferia de la toma no te puedes alejar...
Hay muchos métodos para minimizar la coma, por diseño se pueden emplear dobletes cóncavos/convexos, o meniscos o lentes asféricas o plantearse un diseño de objetivo simétrico, el cual minimiza la coma. En este caso concreto, estamos hablando de un zoom, con lo cual tampoco le pediremos peras al olmo!
Dejando de lado el tema del diseño, sobre el cual yo al menos no puedo influir, la coma la puedes minimizar cerrando el diafragma, ya que se minimizan los rayos más angulados y por ende, la coma, ya que es una aberración asimétrica que no afecta a los rayos centrales pero que aumenta así­ que nos acercamos a los bordes.
Realmente desconozco que prestación en coma tiene el Pana 7-14 que serí­a la alternativa en u43 ya que no se mucho de estas sinespejo pero es más que posible que alguien por aquí­ pueda aportar algo de luz...
Para un enfoque y un diafragma dados, siempre se puede optimizar la aberración comática, el último objetivo que está fabricando Miyazaki San de MS Optical lleva incorporado un corrector manual de coma, por si quieres rizar el rizo!

Soy un pobre mortal...si quiero sacar estrellas, tengo que abrir a tope, pero si no quiero aberraciones de esas que comentas, tengo que cerrar

Voy a dedicarme a otra cosa

Bueno, bienvenido a la vida misma, una sucesión de decisiones basadas en compromisos...

Cuando dices...

dukenukem escribió:Voy a dedicarme a otra cosa

...supongo que te refieres que vas a cambiar la oemede por una GXR, no?

AlbertTRAL escribió:Una foto, es un mundo que crea el fotógrafo y que abarca la escena compuesta y que queda así­ para siempre. Cómo dice Eduardo Momeñe, no nos podemos permitir un solo defecto en ese mundo creado ya que queda para siempre. Si no lo queremos ver, no quiere decir que no exista.

Diego, no podemos confundir la perspectiva de un gran angular con ninguna distorsión óptica. Análogamente cómo apuntas que quedaron los zapatos de la foto de la kdd, el tablón de la tarima donde has puesto tu firma, es infinitamente más grande que el foco del faro (y no creo que sea un faro monoled ... sepárate un poco si quieres "cambiar" la perspectiva...pero de las estrellas oblongas de la periferia de la toma no te puedes alejar...
Hay muchos métodos para minimizar la coma, por diseño se pueden emplear dobletes cóncavos/convexos, o meniscos o lentes asféricas o plantearse un diseño de objetivo simétrico, el cual minimiza la coma. En este caso concreto, estamos hablando de un zoom, con lo cual tampoco le pediremos peras al olmo!
Dejando de lado el tema del diseño, sobre el cual yo al menos no puedo influir, la coma la puedes minimizar cerrando el diafragma, ya que se minimizan los rayos más angulados y por ende, la coma, ya que es una aberración asimétrica que no afecta a los rayos centrales pero que aumenta así­ que nos acercamos a los bordes.
Realmente desconozco que prestación en coma tiene el Pana 7-14 que serí­a la alternativa en u43 ya que no se mucho de estas sinespejo pero es más que posible que alguien por aquí­ pueda aportar algo de luz...
Para un enfoque y un diafragma dados, siempre se puede optimizar la aberración comática, el último objetivo que está fabricando Miyazaki San de MS Optical lleva incorporado un corrector manual de coma, por si quieres rizar el rizo!

Joer, Albert, te juro que te he entendido. Muchas gracias por molestarte en explicarnos estas cosas que poco a poco me van entrando en la mollera.

Espléndida, un gran trabajo. Enhorabuena.
Saludos