Sinespejo

Por restructuración de equipo vendo mi increible Voigtlander 25 f0.95 con montura para M43·. Está como nuevo, no tiene ningun tipo de marca, rayazo ni signo de uso, ni en las lentes ni en el cuerpo, está como salido de la tienda. Fue comprado en Amazon hace exactamente tres meses, incluyo factura junto con la caja, instrucciones, garantí­a y parasol.

El precio es de 550 euros si se entrega en mano en Santiago de Compostela o 560 si se enví­a por MRW 24h.

Prefeiro el pago por transferencia previa pero también acepto Paypal o contrareembolso por MRW si el comprador se hace cargo de las comisiones (3,4%% y 6% respectivamente).

¿why?

Lo uso menos de lo que me gustaria asi que prefiero que otro le saque partido antes que tenerlo en un cajón

toshiro escribió:Lo uso menos de lo que me gustaria asi que prefiero que otro le saque partido antes que tenerlo en un cajón

hola toshiro,
una inquietud cual es la mayor diferencia entre este objetivo y el Voigtlander 50mm f1.1 ,pro y contras ?
ambos me llaman mucho la atencion,
y si pudieras poner algunas fotos hechas con ese objetivo a maxima apertura,
gracias de antemano,
saludos.

el Voigtlander 50 1.1 solo lo conozco de leer reviews pero viendo fotos su principal problema para mi es la calidad del bokeh, que es un horror. La enorme distancia mí­nima de enfoque al ser telemétrico también me parece una desventaja, en el m43 es de solo 17 cm frente a los 100 cm del 50 1.1. De nitidez a plena apertura creo que gana también de sobra el 25 pero eso, que para mi lo peor del 50 1.1 es el bokeh nervioso que produce. Por el contrario el bokeh del 25 f0.95 es increiblemente cremoso:

una foto con el Voigtlander 50 a f1.1:


BLOWN AWAY - portrait of a Rose by Leica M9 + Voigtlander 50 1.1 on Flickr

una foto mí­a con el Voigtlander 25 a f0.95:

on Flickr

gracias por los datos toshiro,
lo ideal hubiera sido una foto del mismo objeto o parecido,ya que asi se ve mas llamativa la 1ra foto
y dime a que apertura se obtiene la mejor calidad de este objetivo?

saludos.

creo recordar que el pico de resolución es a f2.8, yo normalmente lo uso a f1.4. Pero ya a f0.95 es plenamente usable

Toshiro, me parece que los comentarios negativos vertidos por tu parte respecto a una lente que no conoces me parecen fuera de sitio... teniendo en cuenta que la vendo en este mismo sitio.
Si quieres hago lo mismo con la que tu vendes y así­ siembro el desconcierto en los compradores que preguntan.
Yo, evidentemente no lo voy a hacer, el compañero forero tambien me ha preguntado lo mismo y nuestras respuestas son muy diferentes.
Saludos

Que haya paz ! .oño ! que m'a hacéis hablá mal

emcarigl escribió:Que haya paz ! .oño ! que m'a hacéis hablá mal

+1 Tranquilidad!

teofilus escribió:Toshiro, me parece que los comentarios negativos vertidos por tu parte respecto a una lente que no conoces me parecen fuera de sitio... teniendo en cuenta que la vendo en este mismo sitio.
Si quieres hago lo mismo con la que tu vendes y así­ siembro el desconcierto en los compradores que preguntan.
Yo, evidentemente no lo voy a hacer, el compañero forero tambien me ha preguntado lo mismo y nuestras respuestas son muy diferentes.
Saludos

hombre, si fardels no me hubiese preguntado y me meto en tu post a rajar de él si que tendrí­as más razón que un santo, nadie me habria dado vela en ese entierro. Pero él ha preguntado en mi post y yo le he dado mi opinión con datos objetivos y fundamentados: aa distancia mí­nima de enfoque del C/V 50 1.1 es de 1 metro y el bokeh es nervioso a aperturas grandes. He puesto una foto de flickr a f1.1 donde se ve claramente el problema de su bokeh y todas las reviews coinciden en ese tema:

En la review de Luminous Landscape: While the 50mm F/1.1 renders the out-of-focus zone of some images beautifully it also shows a roughness in the bokeh that I don’t entirely love.

En la review de Ken Rockwell: Bokeh, the character of out of focus backgrounds, not simply how far out of focus they are, is poor at larger apertures, and becomes neutral at moderate apertures. This is the last thing we want in a lens like this; oh well!


Como ves, me han preguntado y he contestado basándome en datos objetivos. Igual pretendí­as que le mintiese a Fardels y le dijese que el C/V 50 1.1 tiene 10 cm de distancia mí­nima de enfoque y el bokeh más cremoso de la historia de la fotografí­a

Nada que objetar, veo que no entiendes nada...

efectivamente no entiendo como se puede recriminar a alguien por contestar a una pregunta que le han hecho -personalmente y directamente- dando su opinión fundamentada en hecho objetivos, deberí­as de reflexionar sobre ello y disculparte

Ya te mando un privado para que lo entiendas de una vez.
dejo de participar en este hilo.

A lo mejor me meto donde no debo,

pero creo que con una disculpa mutua y un aprenton virtual de manos aqui no ha pasado nada.

Seguro que ninguno de los dos actuó de mala fé,
el 25mm tienes sus puntos flojos seguro,y el 50mm pues...también

Hola,
es vcalida la garantia para españa?
gracias

maquepe escribió:Hola,
es vcalida la garantia para españa? gracias

y..., digo yo.... que se te va a "espropear" en un MF si está bien ahora ????