Sinespejo

Casi sin procesar...

Gracias.

Aquí estoy. by Salva Ramos, en Flickr

Compañero, lo poco que te puedo aportar es que me parece demasiado cerrado el encuadre y que distrae un poco ese pelo arriba, por lo demás estupendo ByN y enfoque.

Jose Viegas escribió:Compañero, lo poco que te puedo aportar es que me parece demasiado cerrado el encuadre y que distrae un poco ese pelo arriba, por lo demás estupendo ByN y enfoque.

+1

Gracias a ambos...

El encuadre cerrado es futo de "emperrarme" en deslomar el 75mm f1.8. Cierto es que el recorte se ha basado en eliminar reflejos laterales en el salón de casa. Ha sido un "aquí te pillo"..., nada preparado.


En cuanto al pelo, cierto... ahora que lo decís, se va la vista arriba. Mañana lo intentaré resolver con el procesado.

Reitero las gracias.

Yo también opino como los compañeros, encuadre muy cerrado. Y afinando mucho, mucho, me parece que las gafas tienen más enfoque que los ojos: me distrae un poco esa nitidez en la montura.
En cuanto al procesado, tal vez (cuestión de probar) me resulta excesiva la claridad de la piel.

Pero todo esto es rizando, la foto es una promesa de posibilidades.

Algo sobreexpuesta ?

Miguel Ortiz escribió:Yo también opino como los compañeros, encuadre muy cerrado. Y afinando mucho, mucho, me parece que las gafas tienen más enfoque que los ojos: me distrae un poco esa nitidez en la montura.
En cuanto al procesado, tal vez (cuestión de probar) me resulta excesiva la claridad de la piel.

Pero todo esto es rizando, la foto es una promesa de posibilidades.

+1

Pues a mi me parece un buen retrato.

Tengo la impresión de que los que han criticado no han fotografiado nunca a un niño .... es dificilísimo : nunca les apetece posar, siempre hay algo que les distrae, en seguida están cabreados, se mueven muchísimo, giran la cabeza ....

A mis hijas sólo las fotografío mientras juegan o cuando ven la TV, si les pido posar me mandan a la mxxxxxxx.

Las cosas que le fallan son la expresión del restro (demasiado serio) y yo recortaría el pelo de arriba, dejándolo más cerrado todavía.

Por lo demás un buen retrato y buen procesado.

enmrd escribió:Pues a mi me parece un buen retrato.

Tengo la impresión de que los que han criticado no han fotografiado nunca a un niño .... es dificilísimo : nunca les apetece posar, siempre hay algo que les distrae, en seguida están cabreados, se mueven muchísimo, giran la cabeza ....

A mis hijas sólo las fotografío mientras juegan o cuando ven la TV, si les pido posar me mandan a la mxxxxxxx.

Las cosas que le fallan son la expresión del restro (demasiado serio) y yo recortaría el pelo de arriba, dejándolo más cerrado todavía.

Por lo demás un buen retrato y buen procesado.

Perdona, el compañero pedía críticas, por eso he comentado, las fotos que hago a mis niñ@s me las guardo y listo.

Está un pelín sobrexpuesta. Se nota, en particular, en el tono de la piel (demasiado claro) y en la camiseta, con excesivo blando. Además, yo le añadiría algo de viñeta. En retratos tan ajustados, tan "prietos", suele ir bien para concentrar la mirada donde corresponde o interesa.

enmrd escribió:Pues a mi me parece un buen retrato.

Tengo la impresión de que los que han criticado no han fotografiado nunca a un niño ...

Extender la crítica a los que critican (en el bien entendido de hacer un análisis riguroso) no creo que le aporte nada al compañero. Y algunos de los comentarios aportados se solucionan en cámara y en procesado, lo mismo da fotografiar un crío que un centollo cocido. Salvo el tema del enfoque, sin duda más problemático.

Aportemos ayuda entre todos.

Jose Viegas escribió:

enmrd escribió:Pues a mi me parece un buen retrato.

Tengo la impresión de que los que han criticado no han fotografiado nunca a un niño .... es dificilísimo : nunca les apetece posar, siempre hay algo que les distrae, en seguida están cabreados, se mueven muchísimo, giran la cabeza ....

A mis hijas sólo las fotografío mientras juegan o cuando ven la TV, si les pido posar me mandan a la mxxxxxxx.

Las cosas que le fallan son la expresión del restro (demasiado serio) y yo recortaría el pelo de arriba, dejándolo más cerrado todavía.

Por lo demás un buen retrato y buen procesado.

Perdona, el compañero pedía críticas, por eso he comentado, las fotos que hago a mis niñ@s me las guardo y listo.

+1
Me sumo a las opiniones de los demás compañeros, algo sobreexpuesta, encuadre cerrado y el pelo que distrae. Nada que no se pueda arreglar.

La verdad es que os agradezco enormemente el tiempo que me habéis dedicado.

Sí que tengo la sensación de que sobra pelo -ya se lo digo a su madre... pero quien manda, manda- y que hay que bajar las luces algo, aunque no quiero perder la mirada tan clara. En principio no me he puesto con ella todavía, es un retrato de "pillada" sin pose en absoluto. De hecho el encuadre cerrado es porque el fondo no me gustaba un pelo, es un recorte.

Ahora que lo mencionais, parece algo más nítida la montura que el ojo -el 75 f1.8 es "complicadillo", ahí le ando...-


De verdad, gracias a todos. Es un peque con "algo" pero que se mueve tanto que a veces parece que tengo gemelos...

He estado enredando un rato con el LR...

A ver si os convence más.


21112015-PB210270 by Salva Ramos, en Flickr

Duquedecoria escribió:He estado enredando un rato con el LR...

A ver si os convence más.

A mí particularmente sí.

Mucho mejor esta opción.

Los que saben, saben...

Gracias!

Joer,,menudos ojazos que tiene tu niño.
Realmente creo que la foto en general ha subido en la segunda versión.
El tema pelo ya comentado y el enfoque tan crítico ha quedado mejor resuelto en esa segunda versión.
Un saludo.

La segunda versión sin lugar a dudas si me parece una buena foto.

Bien resuelto.

Mucho mejor la segunda versión. Por todo lo que han dicho los compañeros.

Gracias por ayudar a aprender, señores.

Y por los piropos. La verdad es que el crío tiene buen toque en la mirada, sí señor...

Otro que prefiere la segunda versión.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Impresionante como cambia un reencuadre todo el concepto. La primera es buena, la segunda es magnífica porque centra la atención y te conecta mucho mas con la mirada (enorme mirada) del niño. Creo que ha quedado claro que me gusta mas la segunda.

Me parece un gran retrato. Buen b/n. Solo pondría como pega que quizá me parezca un poco sobreexpuesta