Sinespejo

¿El título estará equivocado?

Para nada.

¿Por qué iba a estarlo?

Rafa18 escribió:Para nada.

¿Por qué iba a estarlo?

Porque uno espera que aparezcas con remera de mangas cortas no con camisa de mangas largas...

La ortografía.

JMLA escribió:La ortografía.

Ups, mi red neuronal me la está jugando. Mira que lo he leido veces.

Corto escribió:Porque uno espera que aparezcas con remera de mangas cortas no con camisa de mangas largas...

Si te digo la verdad ya tenía frio antes de quitarme el abrigo, me quedé como un polo y es que en invierno no aptece ir a la playa con mangas cortas y bañador.

Rafa18 escribió:

JMLA escribió:La ortografía.

Ups, mi red neuronal me la está jugando. Mira que lo he leido veces.

Supongo que ha querido decir semántica...
En cuanto a la foto, ya que estamos, la verdad es que no me dice nada salvo el "juego" con el título.
SL2

Bueno, que no te diga nada no me dice nada a mi.

Si pretendes hacer crítica constructiva dime qué te gusta, qué no te gusta y el por qué en cada caso.

Si quieres empiezo yo:

La composición y el uso del color se pueden considerar como correctos dando como resultado una imagen un tanto poética: Persona que mira a un horizonte vacío.

Como aspecto negativo me hubiese gustado que la arena hubiese estado completamente lisa lo que unido al efecto seda hubiese reforzado el aspecto minimalista de la fotografía.

Se aprecian ciertos artefactos en la zona del mar resultado del efecto seda por apilado de imágenes, esto indica que hubiese sido necesario un mayor número de tomas para afinar. Como son veinte fotografías yo me aseguraría realizando el doble como mínimo.

Para nota: Tener cuidado con la camisa para que quede lo más lisa posible.

Sólo me queda decir que al no verme en el encuadre esta fotografía presenta cierta dificultad como autorretrato que es.

Rafa18 escribió:Para nada.

¿Por qué iba a estarlo?

Pues quizás porque esa foto técnicamente no se podria considerar un retrato. (especulando)

Pau escribió:

Rafa18 escribió:Para nada.

¿Por qué iba a estarlo?

Pues quizás porque esa foto técnicamente no se podria considerar un retrato. (especulando)

¿Lo dices porque estoy de espaldas? Técnicamente es un retrato de plano dorsal.

Tampoco es que haya inventado la rueda, hay muchos ejemplos en internet:

https://sp.depositphotos.com/69516637/stock-photo-portrait-of-a-beautiful-young.html

Y como me lo hice a mi mismo pasa a ser autorretrato.

xanan escribió:

Rafa18 escribió:

JMLA escribió:La ortografía.

Ups, mi red neuronal me la está jugando. Mira que lo he leido veces.

Supongo que ha querido decir semántica...
En cuanto a la foto, ya que estamos, la verdad es que no me dice nada salvo el "juego" con el título.
SL2

¿Semántica?
Había una errata ortográfica que ya está corregida por el autor.
Si el autor de la foto pone la cámara sobre el trípode y el disparador retardado para entrar en el cuadro en el momento del disparo, es un autorretrato. No entiendo a qué viene buscarle tantas patas al gato.
Por otro lado, la forma de componer los colores me gusta, no sé hasta dónde era la intención del autor la separación de colores (camisa azul sobre fondo azul, pantalón terroso sobre fondo terroso -o arenoso más bien). Esa coincidencia (buscada o no) me parece un acierto porque da un pequeño toque surrealista, o al menos "no tan real", como si hubiera una intención de ficción en este retrato. No es una foto muy llamativa, pero me parece que tiene ese interés.

Hay una creencia generalizada de que un retrato ha de ser de medio cuerpo y con la persona mirando a la cámara sin que se muestre lo que haya alrededor. No soy un experto en retratos pero eso no es así.

La ropa es adrede, no suelo vestir de camisa azul y pantalón marrón ya que son colores que por lo general no conjuntan bien... a no ser que te encuentres en un entorno con tonos similares.

______________________________

Entiendo que una foto pueda gustar más o menos pero por favor, comentad exponiendo los motivos ya que los comentarios tipo "me gusta", "no me gusta", "me dice mucho" o "me dice poco" no me sirven de ayuda para mejorar.

Si me permites intentaré hacer un comentario/crítica de la foto, no soy muy ducho a hacerlos porque siempre hay gente que no los acepta de buen grado y que no pasan de que se les diga que la foto está muy bien, es muy chula, etc. A mi personalmente me gusta que me den caña, cada comentario me ayuda a mejorar

La foto personalmente no me transmite mucho, y siempre de forma muy personal, si lo que querías era remarcar un aire de nostalgia, pensamiento, etc., creo que no lo acaba de conseguir. La persona, en este caso tu mismo, tiene mucho protagonismo (que no tiene porqué ser algo malo) y la pose se ve como forzada, da más la sensación de que "estás" castigado frente a la pared.

En mi opinión, si se hubiera alejado la cámara, o usado un menor zoom, de forma que la playa ocupara mucho más espacio, se conseguiría que la persona se viera rodeada de "esa soledad buscada" y el efecto minimalista sería más intenso. El llevar un traje, en vez de unas bermudas y unas chanclas, aporta un toque diferente, pero me falta algo que rompa la pose, por ejemplo la chaqueta colgando por encima del hombro, así parecería que llegas del trabajo e intentas perderte en el horizonte.

Veo también una luz muy dura y creo que le falta un tono más cálido que ayudaría a mejorar la sensación de nostalgia. A parte, el hecho de que la sombra esté recortada no ayuda mucho.

Una última cosa ya de nota, si no se vieran pisadas alrededor, mucho mejor. Por ejemplo, tras bajar la marea que quedaría todo llano y mucho más "virgen".

En fin, solo es una opinión personal, lo cual no quiere decir que sea buena para el resto del mundo y mucho menos para el autor de la foto, que es quien tiene la última palabra.

Hola, cuando entré en el post el título estaba corregido, por eso supuse que se refería al significado (de ahí lo de la semántica)..

En cuanto a lo que me decías Rafa, no he sabido explicarme con razones (probablemente por mi incapacidad para concebir una escena) como lo ha hecho el compañero Rumbert, pero ya que entraba en el tema me parecía que debía de dar mi opinión sobre la foto, aunque no soy muy dado a hacerlo porque creo que me faltan tanto conocimientos técnicos como artísticos. Me reitero en el post del compañero perfectamente razonado.
En mi caso no puedo aportar, la mayoría de las veces, salvo mi gusto por la toma, o bien si me conmueve por algún motivo. En este caso no aprecio nada especial en su ejecución (para más inri no me gustan los efectos de seda..., ya te digo que soy un "dechado de virtudes" ) y artísticamente, a mi parecer, tampoco me "dice nada". Pero siempre hay algún compañero que es mucho más capaz, como se ve.

En cualquier caso todos los que subís fotos me merecéis el mayor de los respetos, ya que lo poco que aprendo es con vuestras tomas y los comentarios de los demás.
SL2

No te preocupes Xanan que no me molesto pero supongo que entenderás que los comentarios vacíos, sean positivos o negativos poco aportan.

No hace falta ser un crítico de arte para comentar una foto, con que desarrolles una opinión suele ser suficiente.

Tampoco hace falta que escribas una poesia, sólo tienes que comentar con tus palabras y tal pero razonando tu punto de vista según tu criterio, en fin, lo que es expresar una opinión.

________________________


Rumbert:

Coincido contigo, lo que comentas puede ser una fotografía más interesante. Lo pondré en práctica si tengo la oportunidad.

¿A qué te refieres con sombra recortada? No entendí eso.

Aunque por desgracia no se le hace el caso que sería deseable, podrías encabezar las fotos de las que quieras crítica con DC:

viewtopic.php?f=2&t=27114

Salu2!

Rafa18 escribió:...
Rumbert:

Coincido contigo, lo que comentas puede ser una fotografía más interesante. Lo pondré en práctica si tengo la oportunidad.

¿A qué te refieres con sombra recortada? No entendí eso.

Me refiero a que tu propia sombra aparece recortada, no está entera.

Rumbert escribió:
Me refiero a que tu propia sombra aparece recortada, no está entera.

Ah, vale.

Al situarme en los tercios la sombra no entra entera en el encuadre.

No sé, no le dí importancia.

Como esto se fue poniendo interesante apuntaré algo más atinado a la foto.
No le veo ni un atisbo de nostalgia. Más bien, algo cinematográfico, el recorte de un gerente de banco que entró en algún fato turbio y está esperando la lancha que trae la merca...

Bueno es una interpretación.

Me llama la atención que la gente asocie una imagen de playa con estar en bermudas y camiseta cuando en realidad la gente pasea con ropa de calle prácticamente casi todo el año.