[VOTACIÓN] NUEVO NOMBRE DEL FORO

[MDLSoft]

Yo he votado por el cambio, aunque supongo que se podría mantener múltiples dominios que lleven al mismo sitio, así seguimos manteniendo la url micro4tercios.com.

También podríamos mirar más a futuro todavía y llamarlo "fotolite.com" "fotolight" "fotocompacta" "noff.com" "misensor.com" ... un nombre en relación al peso/tamaño o a otras cosas de fotografía que no sea relacionada a un formato determinado o si es con o sin espejo ya que no tardando mucho, todas las cámaras serán sin espejo

[joselito7]

votado micro4tercios

[Doce]

No me gusta demasiado ninguno de los nombres nuevos propuestos, pero sí soy favorable a un cambio de nombre. No creo que m4/3 pueda mantenerse eternamente sin encorsetarse en el formato particular del título. Por otra parte es mi formato, pero eso lo veo irrelevante, porque yo ando por aquí por el tema de la fotografía, no por el formato.
El sinespejismo es obvio que se convertirá más pronto que tarde en la tecnología dominante y seguramente única.

Además me gusta el logo... bastante así que he empezado por despejados (que no me gusta mucho) por protestar contra los nombres nuevos elegidos pero, si peligra el cambio de nombre, también cambiaré yo a Fotografiasinespejo.

Creo que en el fondo no estoy cómodo votando a la opción que podría ganar... me lo tengo que mirar

Saludos

[Guillermo Luijk]

Coño, me gusta sinespejismo.com!!. Por qué no la propusiste en su día? suena como a religión, al estilo del pastafarismo y su Monstruo del espagueti volador.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

Salu2!

[walito]

«....el sinespejismo va a llegarrrr...» (como diría Arrabal...)

[jmflexas]

Coño, me gusta sinespejismo.com!!. Por qué no la propusiste en su día? suena como a religión, al estilo del pastafarismo y su Monstruo del espagueti volador.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

Salu2!

También podríamos haber pensado en su variante en latín... http://www.nonespeculo.com
Aunque claro, con ese dominio las búsquedas iban a estar rodeadas de otro tipo de páginas

[jesito]

A mi me ha convencido lo de "Fotografía.................." porque éste es un foro de fotografía y no de cámaras.... ¿o no?.

[Santburg]

«....el sinespejismo va a llegarrrr...» (como diría Arrabal...)

Déjenme 'blarrrr

[Andrés]

A mi me ha convencido lo de "Fotografía.................." porque éste es un foro de fotografía y no de cámaras.... ¿o no?.

¿Eso es ironía no, amigo Jes?

[supercolor]

Atentos a la votación de nuevos usuarios registrados con menos de 10 mensajes.. , como en la política, puede haber intentos de pucherazo .

[Doce]

«....el sinespejismo va a llegarrrr...» (como diría Arrabal...)

Déjenme 'blarrrr

Hablemos de sinespejismo... cojones ya!!

Coño, me gusta sinespejismo.com!!. Por qué no la propusiste en su día? suena como a religión, al estilo del pastafarismo y su Monstruo del espagueti volador.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

Salu2!

Pues no sé... en todo caso los usuarios de Fotografía sin espejo bien pueden ser sinespejistas

[microtercio]

Yo voté por la renovación, pero considero que dado el apretado resultado que se está produciendo, dudo mucho que merezca la pena pedirles a nuestros moderadores el esfuerzo en tiempo, energía y dinero que podría representar este cambio de nombre.
Por tanto propongo que se quede como está, y hablemos de fotografía y de cámaras.
Saludos

Edito aclaro.
. Voté hace 4 o 5 dias por la opción 1, que es la más coherente con mi voto de la encuesta inicial. Y no tengo intención de cambiarlo ahora.
Este comentario ha sido mas bien dirigido a, y pensando en nuestros sufridos moderadores que están haciendonos el favor de dirigir esta "pesadilla que se muerde la cola". Gracias a todos ellos, una vez más.

[Juankinki]

Yo voté por la renovación, pero considero que dado el apretado resultado que se está produciendo, dudo mucho que merezca la pena pedirles a nuestros moderadores el esfuerzo en tiempo, energía y dinero que podría representar este cambio de nombre.
Por tanto propongo que se quede como está, y hablemos de fotografía y de cámaras.
Saludos

Como ya he dicho en este mismo hilo (que parece el hilo de la marmota, lo que me hace pensar que no se lee lo que se dice), cuantas más opciones alternativas se dieran, más probable sería el no cambiar de nombre, porque los votos de los pro-cambio se dispersarían enormemente. O acaso piensas que todos los pro-cambio se iban a poner de acuerdo para elegir la misma opción?.

Y como también se dijo, no podemos permitirnos muchas opciones porque hay que registrarlas antes de sacarlas a votación. El foro se ha gastado 24 dólares en registrar fotografiasinespejo.com y despistados.com.
Chicos esto es sencillo: hay tres opciones y hay que elegir una. El que no vaya a debatir sobre esta decisión que abra otro hilo.

Salu2!

[Maldoror]

Bueno, ya habemus nomen.

Y todos contentos.... Y queda bien

[Raptor7]

Bueno, ya habemus nomen.

Y todos contentos.... Y queda bien

¿Y eso por qué? La votación termina a finales de febrero...

[supercolor]

Bueno, ya habemus nomen.

Y todos contentos.... Y queda bien

En términos políticos tendríamos empate técnico, con "fotografiasinespejo" a 1 voto de la mayoria absoluta, pero como en este caso no hay coaliciones posibles entre las otras dos opciones(continuismo vs otro nuevo nombre) se podria decir que por ahora gana el cambio ya que serían realmente 66 votos a favor de un cambio de nombre(sumando los 7 votos actuales de "despejados" cuando escribo esto) y 52 a favor del continuismo.

[Guillermo Luijk]

No seáis tan apresurados que todas las encuestas decían que ganaría Hillary y mirad la que nos ha caído [emoji14]

Queda mucho tiempo para rezagados y los que ya han votado pueden cambiar su voto. Yo no me mojaría por el resultado parcial que llevamos.

Salu2!

[juanmadealbox]

Yo ya he aportado mi granito de arena para el cambio

[_Carolina_]

Votado!
(fotografíaSinEspejo)

[mjf1957]

La verdad es que la primera opción la encuentro demasiado larga, la segunda me suena a la pelicula "Desperados", no os riais ...que os veo.
Lo que si mola es el nuevo banner, elegante y minimalista !

Reflexión: si el nombre con el cual muchas web definen las camaras sin espejo es el de "camaras evil", quiza hubiera sido más fácil algo como por ejemplo fotografiaevil.com o algo parecido, pero incluyendo "evil" , igual habría sido más intuitivo para los que entran en este mundillo.

[Fid]

Yo he votado a conservar el nombre.

Me sorprenden las interpretaciones que se ven por ahí... Lo que votan quienes participan poco, lo que votan quienes votaron por poder elegir (que no es lo mismo que cambiar), lo que votan los que entran poco, lo que votan los...

En cierto modo me recuerda a lo del referéndum de Cataluña, una gran mayoría de los catalanes quiere un referéndum pero los independentistas, estoy casi seguro, se llevarían un buen chasco con el resultado del mismo. Yo voté por poder elegir quedarme (y ni soy nuevo, ni entro poco, ni escribo poco).

Lo que si es cierto es que una votación electrónica permite una votación por coeficientes (como en la comunidades de propietarios) muy sencilla, lo difícil aquí es establecer los coeficientes: tanto por antiguedad, tanto por número de mensajes (excluyendo compra-venta, claro), tanto por número de fotos subidas, tanto por conexiones al foro (incluidas la conexiones a través de Tapatalk, claro), tanto si el usuario participó en la campaña de financiación, tanto por temas abiertos, tanto por el número medio de respuestas a los temas abiertos... Los criterios de ponderación pueden ser numerosos. Otra cosa será valorar cada criterio de ponderación y fiarse de la neutralidad del algoritmo de cálculo, en las reuniones de propietarios cada cual sabe los coeficientes de antemano.

No me acordé de ponerlo en el hilo de si se elegía nuevo nombre, creo que hubiera sido más adecuada una votación negativa: marcar los nombres que no quieres en lugar de los que quieres, suele dar resultados más aceptables y en este caso más aún.

P.D.: Que pena que no se propusiera antes lo de sinespejismo, me gusta por lo que dice Guillermo y por una visión transversal... "no seguimos el espejismo de las reflex".

P.D.2: Y si, que logo tan bueno, por cierto, creo que sirve también para micro4tercios y para despejados y es perfecto también para sinespejismo.

[juanmadealbox]

Creo que todos pensamos que sinespejismo sería lo ideal jeje..

[Juankinki]

Creo que todos pensamos que sinespejismo sería lo ideal jeje..

¿Todos....?

[Pau]

Creo que todos pensamos que sinespejismo sería lo ideal jeje..

¿Todos....?

fotoevil.com

mirrorless.gov GOV

[aoc]

Creo que todos pensamos que sinespejismo sería lo ideal jeje..

¿Todos....?

+1