[VOTACIÓN] NUEVO NOMBRE DEL FORO

[olga]

Ya he votado. A mi me gusta tal como está.

[Graf]

Y digo yo. Ya que estamos en un foro de fotografía "sin espejo", ¿por qué no abrimos una sección para cámaras de película sin espejo? (telemétricas, por ejemplo). Lo digo en serio; yo uso varias de esas. Es tener claro que los orígenes "sin espejo" no son ni tan recientes ni tan extraños
_____
P.S. Yo ya voté hace un mes, dejando constancia de mi voto; que conste

[Eznado]

Y digo yo. Ya que estamos en un foro de fotografía "sin espejo", ¿por qué no abrimos una sección para cámaras de película sin espejo? (telemétricas, por ejemplo). Lo digo en serio; yo uso varias de esas. Es tener claro que los orígenes "sin espejo" no son ni tan recientes ni tan extraños

Jajaja... bueno Graf+... las telemétricas... "reflex" NO son, no... pero espejos... llevan unos cuantos:




EDITO:
Por cierto que yo aún no he votado... me estoy dejando influir por la cabecera del foro que lleva puesta tantos días que ya casi parece que estuviera decidido el cambio y voy leyendo las argumentaciones de unos y otros para tenerlas en cuenta en mi decisión pues me parece más lógico eso, que votar primero y luego darle vueltas a lo votado.

Como ya dije en los anteriores debates para mí es importante el "valor de marca" del foro, me gustan las cosas que saben arraigarse y valorarse a si mismas sin dejar de adaptarse y mejorar y en el caso que nos ocupa, el del nombre, me parecía importante mantenerlo como el primer día.

En fin... ya veremos a ver.

Saludos cordiales.

[Graf]

Y digo yo. Ya que estamos en un foro de fotografía "sin espejo", ¿por qué no abrimos una sección para cámaras de película sin espejo? (telemétricas, por ejemplo). Lo digo en serio; yo uso varias de esas. Es tener claro que los orígenes "sin espejo" no son ni tan recientes ni tan extraños

Jajaja... bueno Graf+... las telemétricas... "reflex" NO son, no... pero espejos... llevan unos cuantos:




EDITO:
Por cierto que yo aún no he votado... me estoy dejando influir por la cabecera del foro que lleva puesta tantos días que ya casi parece que estuviera decidido el cambio y voy leyendo las argumentaciones de unos y otros para tenerlas en cuenta en mi decisión pues me parece más lógico eso, que votar primero y luego darle vueltas a lo votado.

Como ya dije en los anteriores debates para mí es importante el "valor de marca" del foro, me gustan las cosas que saben arraigarse y valorarse a si mismas sin dejar de adaptarse y mejorar y en el caso que nos ocupa, el del nombre, me parecía importante mantenerlo como el primer día.

En fin... ya veremos a ver.

Saludos cordiales.

Pues tienes toda la razón, jejeje

... y bueno, al menos la Bessa L -que no es telemétrica- , esa sí que no lleva

[supercolor]

Y digo yo. Ya que estamos en un foro de fotografía "sin espejo", ¿por qué no abrimos una sección para cámaras de película sin espejo? (telemétricas, por ejemplo). Lo digo en serio; yo uso varias de esas. Es tener claro que los orígenes "sin espejo" no son ni tan recientes ni tan extraños
_____
P.S. Yo ya voté hace un mes, dejando constancia de mi voto; que conste

Totalmente de acuerdo, a mi me chifla la Zeiss ZM seria fantastico tener una sección de telemétricas y analógicas sin espejo.

[Guillermo Luijk]

EDITO:
Por cierto que yo aún no he votado... me estoy dejando influir por la cabecera del foro que lleva puesta tantos días que ya casi parece que estuviera decidido el cambio.

Ahhhhh más de 50 cabeceras y solo 4 de ellas no son mías, cuando todos los foreros están invitados a bajarse la plantilla y crear una... No iba a dejar de aprovechar la oportunidad para hacer campaña subliminal con ella

Salu2!

[aremesal]

Y digo yo. Ya que estamos en un foro de fotografía "sin espejo", ¿por qué no abrimos una sección para cámaras de película sin espejo? (telemétricas, por ejemplo). Lo digo en serio; yo uso varias de esas. Es tener claro que los orígenes "sin espejo" no son ni tan recientes ni tan extraños
_____
P.S. Yo ya voté hace un mes, dejando constancia de mi voto; que conste

Pues yo también apoyo esta propuesta, también uso cámaras de película sin espejo más o menos habitualmente. Además, sería una forma de dar visibilidad a la fotografía "analógica", que no está tan muerta como la querían matar, y sobre todo para los recién llegados a la fotografía puede ser muy interesante.

[Guillermo Luijk]

Ok esta noche creo un rincón analógico en CHARLAS.

Salu2!

[Santburg]

Esto se está poniendo interesante... En como empiecen a venir de manualens también, más toda la sabiduría que ya hay aquí, esto va a ser la biblioteca online nacional de fotografia!!

[aremesal]

Esto se está poniendo interesante... En como empiecen a venir de manualens también, más toda la sabiduría que ya hay aquí, esto va a ser la biblioteca online nacional de fotografia!!

Jo, yo también soy manualensero [emoji28]

[Fid]

Y yo. Creo que muchos ya andamos por aquí.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Santburg]

Esto se está poniendo interesante... En como empiecen a venir de manualens también, más toda la sabiduría que ya hay aquí, esto va a ser la biblioteca online nacional de fotografia!!

Jo, yo también soy manualensero [emoji28]

Lo sé... Y como tal, me debe usted algo grrrrr


No desvío más el hilo, pero recalco el buen futuro que puede tener el foro si se unen usuarios "analógicos" a la causa porque ahí hay miles de temas sobre los que tratar. Temas viejunos e interesantísimos. Y que de esa era deriva todo lo que hablamos hoy en día, es algo que se debería tener presente.

[Juankinki]

Esto se está poniendo interesante... En como empiecen a venir de manualens también, más toda la sabiduría que ya hay aquí, esto va a ser la biblioteca online nacional de fotografia!!

Jo, yo también soy manualensero [emoji28]

Lo sé... Y como tal, me debe usted algo grrrrr


No desvío más el hilo, pero recalco el buen futuro que puede tener el foro si se unen usuarios "analógicos" a la causa porque ahí hay miles de temas sobre los que tratar. Temas viejunos e interesantísimos. Y que de esa era deriva todo lo que hablamos hoy en día, es algo que se debería tener presente.

Totalmente de acuerdo, Víctor. Por eso había dicho lo de poder subir fotos químicas digitalizadas y que podría tener cabida en ese subforo analógico o manualensero que comentáis.

Saludos
Juan

[aremesal]

Lo sé... Y como tal, me debe usted algo grrrrr

Lo sé, lo sé [emoji29]

[Eznado]

Ya dije yo en el otro debate que ampliando, ampliando temas... acogiendo, acogiendo tipos de equipos y usuarios y... cambiando y cambiando nombres del foro, llegariamos a llamarnos simple y llanamente... "el foro de fotografía" e incluso, ¿quién sabe...? sólo "el foro de todo"...

[supercolor]

Ya dije yo en el otro debate que ampliando, ampliando temas... acogiendo, acogiendo tipos de equipos y usuarios y... cambiando y cambiando nombres del foro, llegariamos a llamarnos simple y llanamente... "el foro de fotografía" e incluso, ¿quién sabe...? sólo "el foro de todo"...

Un "forovehículos" 2.0 no por favor, con uno es más que suficiente..

[Juankinki]

Ya dije yo en el otro debate que ampliando, ampliando temas... acogiendo, acogiendo tipos de equipos y usuarios y... cambiando y cambiando nombres del foro, llegariamos a llamarnos simple y llanamente... "el foro de fotografía" e incluso, ¿quién sabe...? sólo "el foro de todo"...

Pues sinceramente, y lo digo con todo el afecto, prefiero un foro abierto en el que todos y de todo tipo de procedencia puedan exponer sus opiniones y enriquecernos con ello, siempre desde el respeto, que un foro cerrado o endogámico que, inevitablemente, acabaría por desaparecer por esa misma condición. Pata talibanes ya tenemos a Nikonistas. Que yo sepa, algunos de por aquí tienen hasta cámaras réflex y no pasa absolutamente nada.
Por otra parte, y me ha parecido genial esa especie de autorregulación que nos hemos aplicado, cuando se ha intentado hablar de otro asunto que no fuera la fotografía, por ejemplo de política, rápidamente se ha llamado la atención al respecto y se ha acabado enseguida con esa especie de "intrusismo", por así decirlo. Así que no creo que termine siendo "forotodo" o algo parecido.

Saludos
Juan

[Guillermo Luijk]

Bueno pues ya está creado el Rincón analógico:


Espero que lo pobléis rápidamente de hilos con vuestras experiencias analógicas.

Salu2!

[jotae]

Creo que el hecho de que alguien prefiera utilizar réflex para su fotografía no debe suponer que no pueda intervenir en el foro, como tampoco quienes utilicen compactas o smartphones. El tema fundamental del foro es y debe ser la fotografía en general, con independencia del sistema de hardware con el que se afronte la afición. Otra cosa es que la tónica general del foro responda a la opción mayoritaria por las "mirrorless", pero como recurso, nunca como fin en sí mismas.
Yo mismo, a pesar de mi beligerancia manifiesta en contra del sistema réflex, no puedo negar mis simpatías por las réflex Pentax que, en sus últimos modelos, han alcanzado cotas de una relación calidad-precio y prestaciones imbatibles para las "grandes marcas" y sus "grandes precios". Por ejemplo, me tientan muchísimo la pequeñaja Pentax K S2 y, sobre todo, la Pentax KP, ambas selladas y con un diseño magnífico. Como digo, me tienta muchísimo repescar mis amores perdidos en lo analógico con una vuelta a mi condición inicial de pentaxero. Aunque, en todo caso, si caigo en esa tentación no será abandonando del todo el sistema mirrorless.

[Graf]

...me tienta muchísimo repescar mis amores perdidos en lo analógico con una vuelta a mi condición inicial de pentaxero. Aunque, en todo caso, si caigo en esa tentación no será abandonando del todo el sistema mirrorless.

¿Error! No se vuelve a ningún sitio (seguro que ha cambiado). Por razones personales (espacio y tiempo) liquidé mi labo químico hace unos 35 años. Ahora estoy volviendo y todo es distinto. O te lo tomas como terapia y diversión -con la vista hacia adelante- o no irás muy lejos caminando hacia atrás.

Salu2

_____________
Quiero decir que si entras, has de entrar del todo y con todas sus consecuencias. Si mandas revelar y escanear en el comercio de la esquina, te vas a suicidar con los resultados que te entreguen

[jotae]

...me tienta muchísimo repescar mis amores perdidos en lo analógico con una vuelta a mi condición inicial de pentaxero. Aunque, en todo caso, si caigo en esa tentación no será abandonando del todo el sistema mirrorless.

¿Error! No se vuelve a ningún sitio (seguro que ha cambiado). Por razones personales (espacio y tiempo) liquidé mi labo químico hace unos 35 años. Ahora estoy volviendo y todo es distinto. O te lo tomas como terapia y diversión -con la vista hacia adelante- o no irás muy lejos caminando hacia atrás.

Salu2

_____________
Quiero decir que si entras, has de entrar del todo y con todas sus consecuencias. Si mandas revelar y escanear en el comercio de la esquina, te vas a suicidar con los resultados que te entreguen

No lo has entendido: ni loco volvería a lo químico. Me refería exclusivamente a las réflex de Pentax. Desde el inicio del hecho digital Pentax ha sido ninguneada, despreciada por muchos "gurús" que despreciaban la marca por el hecho de que el fabricante había pasado a ser un "simple fabricante de fotocopiadoras". Pero el hecho es que, desde sus primeros modelos digitales réflex Pentax ha dado muy buenas cámaras con ideas y diseños que han superado, en muchos casos, a las dos llamadas "grandes". Ahora, por ejemplo, tienes una Pentax K S2, sellada y con el 18-55 mm. por poco más de 400 euros.

[Graf]

Todos, unos más que otros, damos vueltas sin parar mareando la perdiz en busca del santo grial. ¿Existe...?

[soyeltroll]

Yo, que soy defensor aferrimo de las sin espejo, lo cierto es que de las 4 camaras que tengo, solo una es sin espejo, las otras son reflex...
Lo cierto es que considero las sin espejo el futuro y el presente... por eso la E-M1 es mi camara principal, es la que mas objetivos tiene, es donde va enfocado mi presupuesto, y todas las noticias y novedades que me interesan son sobre sin espejos(en mi caso m4/3 porque no estoy para tener varios sistemas pero siempre es interesante chusmear lo que hacen otros fabricantes).
De las otras 3 reflex una es una antigua E-1 que no vendo porque ya lo intente casi regalandola y no la queria nadie y me sigue haciendo un papel en situaciones arriesgadas que no quiero hacerlas con la E-M1, y las otras 2 son reflex heredadas con las que se divierte mi lado retro...
Un subforo para analogicas me encanta, otro para reflex, porque no?, pero esta claro que lo que nos interesa sobre todo es enterarnos de lo que pasa en el mundo mirrorles... y mirar a ver si alguien vende barato ese trasto que tanto nos gustaria tener...

[jfbrio]

Todos, unos más que otros, damos vueltas sin parar mareando la perdiz en busca del santo grial. ¿Existe...?

Mientras sigan evolucionando, difícil. Si aparece algo mejor, pensarás que le falta algo a la que pensabas que era la mejor.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Un subforo para analogicas me encanta, otro para reflex, porque no?

Jaaaaja por ahí sí que no paso. Y no es por los usuarios réflex, ni siquiera por el tipo de camara en sí. Es por Canon y Nikon, dos marcas que desde su duopolio han decidido qué tipo de cámaras deben usar los fotógrafos, aunque haya otra mejor para muchos de ellos. Pasada la emoción inicial con mi 350D, aprox. un año, siempre me preguntaba porqué mi réflex no me podía enseñar cómo iba a quedar la foto antes de hacerla si mi compacta Pentax Optio S50 sí lo hacía, y si era lógico que los objetivos tuvieran que pesar tanto.

De Canon y Nikon en este foro solo quiero que se hable sobre qué tienen en el mundo sin espejo. Actualmente? migajas puras.

Salu2!