Qué os parece este logo para el foro?

[Guillermo Luijk]

Pero de los dos cuál prefieres? Ayer el segundo me gustaba pero ahora lo veo que no fluye porque tiene 3 tramos demasiado definidos: palo recto central y dos extremos puntiagudos inclinados. Veo demasiado tramo central con grosor constante.

Voy a hacerlo más largo y de grosor más progresivo como el primero.

Salu2!

[Pau]

Pero de los dos cuál prefieres? Ayer el segundo me gustaba pero ahora lo veo que no fluye porque tiene 3 tramos demasiado definidos: palo recto central y dos extremos puntiagudos inclinados. Veo demasiado tramo central con grosor constante.

Voy a hacerlo más largo y de grosor más progresivo como el primero.

Salu2!

El de la derecha pero llegando las puntas a la altura de los bordes de sensor. Prueba a ver que tal.

[Señor Galleta]

A mí me gusta el primero, me parece suficientemente significativo, a la vez que simple.

Saludos,

[Guillermo Luijk]

Tercera iteración, aún no está redondo pero creo que fluye más, cómo lo veis?



Gracias por todos los comentarios.

Salu2!

[Pau]

Ahora me gusta mas Guillermo

[klomp]

Integrales, integrales everywhere...

[walito]

Integrales, integrales everywhere...

Jajajaja!

El concepto me gusta... igual algo más de dinamismo al espejo.
Voy con un leve giro... aunque sé que no gustará...

[Graf]

Ya que estamos, ¿por qué no tachar el espejo 3:2 con una cruz de San Andrés roja y deshilachada...?

[urco]

Me gusta más la primera versión aunque algo si que afinaría.
Lo que me pregunto es como funciona si el fondo no es negro.Prueba a invertir o modificar color ( lo subiría yo pero hoy no puedo ).Creo que se perdería en las puntas...

¿Que se parece a otro? ...pues volvemos a fotografiasinespresso.com y ya está ..

Sl2 ..y gracias por el curre

[Carlos Dorado]

Está muy bien. Personalmente me gusta más el estrecho que la primera versión.

Gracias Guillermo por tu trabajo!!

[multicolor]

Seguro que puedes conseguir algo mucho mejor, a mi no me gusta ningun logo con "S" y con dos "SS" muchisimo menos

[Eznado]

...pues volvemos a fotografiasinespresso.com y ya está ..

[arfoga]

Guillermo yo no lo cambiaria. Tal cual está me parece perfecto

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

[Pau]

Me veo venir otra encuesta ...

[SIFU]

También se parece al logo de Sennheiser, o ha algún foro de matemáticos locos por las integrales .
dejo estos con la bayoneta de la cámara. También se podría adaptar a un símbolo de cámara fotográfica. No esta del todo simétrico, estoy fuera y con el portátil y sin ratón a salido así.

[José Varela]

También se parece al logo de Sennheiser, o ha algún foro de matemáticos locos por las integrales .
dejo estos con la bayoneta de la cámara. También se podría adaptar a un símbolo de cámara fotográfica. No esta del todo simétrico, estoy fuera y con el portátil y sin ratón a salido así.

No se ven o, al menos, yo nos los veo.

[soyeltroll]

El círculo de la bayoneta reconozco que convierte el rectángulo abstracto en un verdadero espejo... O en un sensor... Si se pudiese elevar para que se note que es movil...

Aunque puestos a poner un logo no estaría bien que salga una reflex tachada, no me guta el concepto de que nos falta algo sino que no lo necesitamos, por lo que yo buscaría un logo relacionado con esto


Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[Pau]

Soyeltroll, hay que ver como se complican la vida, y siguen en ello eh, insisten con el tema ......

[Pau]

Guillermo, un logo rollo gif, no, verdad?

[Guillermo Luijk]

no me guta el concepto de que nos falta algo sino que no lo necesitamos

Esto que dices es interesante y lo he tenido muy en cuenta: el logo no representan algo que falta, sino algo con lo que se rompe, de ahí que la S de sin espejo rompa o tache el espejo.

Por cierto es un logo con versión alfanumérica:

[ S ]

[ / ]

Salu2!