[VOTACIÓN] NUEVO NOMBRE DEL FORO

[gr3sca]

Pues aunque yo encontré este sitio poniendo "micro cuatro tercios" en el buscador y estoy acostumbrado, además de que sigo en el sistema (pero no sólo), entiendo que hay usuarios de otros sistemas que participan él.
Voto por "fotografíasinespejo"
__________________
Y respecto a lo que apunta alguien sobre si los que participamos poco no tenemos derecho a opinar..., pues, personalmente, para "chorrear" y pasar el rato para nada en concreto (tipo charla de jubilados en el banco de la plaza), prefiero callar. Sólo intervengo cuando tengo una duda o puedo aportar algo concreto para ayudar a alguien que consulta.
Y no es que me moleste que alguien lo haga, ojo; pero no entiendo que sea obligatorio (lo de la tertulia, digo).

Un saludo

+1

Enviat des del meu SM-G930F usant Tapatalk

[Juankinki]

Yo lo que no tengoclaro si este sistema es el adecuado para cambiar o no el nombre del foro. Me explico, en la otra votación se decidió por mayoría aplastante el cambiar el nombre (al margen del que fuera) y ahora veo que hay empate técnico... lo cual me da que pensar si es que somos variables en nuestras

Es perfectamente posible que una mayoría apueste por cambiar pero no se pongan de acuerdo en la mejor opción de cambio. Al PP lo vota menos gente que al resto de partidos, pero ninguno de los restantes partidos suscita el suficiente interés como para desbancar al PP. Por eso teníamos claro que mantener micro4tercios debía ser una opción.

Salu2!

Guillermo, creo que el compañero Ulon, con menos palabras, lo ha explicado mejor que yo. Si se ha decidido cambiar el nombre por mayoría aplastante no tiene ningún sentido volver a poner el nombre de micro 4/3 como alternativa. Es un plebiscito redundante. De lo que se trataría ahora es de elegir un nuevo nombre sin dar opción al que ya se ha rechazado previamente por una inmensa mayoría, participen poco, mucho o nada, que creo que esto no tiene nada que ver con el debate.

Saludos
Juan

[Guillermo Luijk]

Nunca se decidió cambiar el nombre. Revisa los hilos y verás como nunca dijimos que se cambiaría a menos que se encontrase un nombre que fuera preferible al actual, cosa que me parece de una lógica aplastante porque hay que ser tonto para forzar un cambio a peor.

Una cosa diferente es que a la mayoría nos parezca preferible cambiar de nombre, como la mayoría de este país preferiría que no gobierne el PP.

Salu2!

[Pau]

A mí me gustaría hacernos con sinespejo.com, y de hecho no lo descarto, pero no tengo claro cuándo demonios se va a quedar libre (me hablan de un plazo de 90 días desde expiración y luego 'auction'?

Salu2!

Pido disculpas por la palabra.

Voto por esperar a que esté libre sinespejo.com

[Juankinki]

Nunca se decidió cambiar el nombre. Revisa los hilos y verás como nunca dijimos que se cambiaría a menos que se encontrase un nombre que fuera preferible al actual, cosa que me parece de una lógica aplastante porque hay que ser tonto para forzar un cambio a peor.

Una cosa diferente es que a la mayoría nos parezca preferible cambiar de nombre, como la mayoría de este país preferiría que no gobierne el PP.

Salu2!

O.K. no voy a revisar los hilos porque con tu palabra me basta. Ya he comentado que lo que decidáis lo daré por bueno. Tampoco creo que sea una cuestión primordial de cara al funcionamiento del foro. Me preocupan más los casos de malas prácticas en el hilo de compra-venta y veo con satisfacción que últimamente se ha actuado correctamente.

Saludos, corto y cierro.
Juan

[goyocanosa]

Mi voto para fotografíasinespejo.com, aunque despejados.com también me parece simpático.

[jotae]

Yo lo que no tengo claro si este sistema es el adecuado para cambiar o no el nombre del foro. Me explico, en la otra votación se decidió por mayoría aplastante el cambiar el nombre (al margen del que fuera) y ahora veo que hay empate técnico... lo cual me da que pensar si es que somos variables en nuestras convicciones, si es que antes participaron unos que ahora no lo hacen o es que es al contrario, que los ahora participan antes no lo hicieron, en fin, un lio que, desde mi punto de vista, desvirtúa el sistema y en definitiva no va arrojar un resultado plenamente objetivo debido a esas variables que he comentado.
Yo ya he votado y, aunque mi opción era la de "fotosinespejo.com", sigo siendo consecuente con mi parecer de cambiar el nombre y hacerlo más abierto y acorde con las diferentes alternativas que existen sin espejo en lugar de reducirlo a sólo el formato micro 4/3.
Ya se comentó en su día la opción de que fueran los fundadores y moderadores del foro los que tomaran esa decisión, tanto si es sí como si es no, y evitar posibles desavenencias como las que están empezando a ocurrir. Yo por mi parte aceptaré lo que se haga, tanto si es una decisión colectiva como si lo hacen los fundadores y moderadores. Y es que no se nos puede dejar solos....

Saludos
Juan

Edito:
También pienso que debería haber una participación mínima del censo, pongamos un 20 %, para que el resultado de la votación fuera vinculante. Eso sí creo que es de cajón. Unos pocos no deberíamos decidir por la mayoría, para eso que lo hagan los moderadores.

Simplemente está votando gente que hace siglos que no se pasa por el foro a participar siquiera mínimamente. Y eso, como es lógico, cuestiona su voto. Aquí hemos salido muchos a opinar y dar nuestras razones para las distintas propuestas y no me parece de recibo que quienes no participan puedan decantar el voto por simple conservadurismo o, lo que es lo peor: pasotismo.
Por otra parte, la escasez de alternativas hace que el descontento o la indecisión se decante por lo conocido. Y tras el voto positivo al cambio, no entiendo qué diablos hace en esta votación la denominación que se ha decidido cambiar.

¿En qué te basas para afirmar esto?
No sé si hay un sistema para saber quién vota o no, pero me parece ofensivo lanzar esas afirmaciones simplemente porque el resultado no es el parece que querrías (de momento al menos).
Yo, que soy de esos "que hace siglos que no se pasa o que participo mínimamente" no he votado, ni lo voy a hacer porque es mi opción.
Acepto las normas, aunque muchas no me parezcan bien. Tú parece que quieres cambiar todas aquellas que no se amoldan a tu gusto. Puedes proponer votaciones con tus normas y si no tienen éxitos siempre tienes la opción de registrar loquedigajotae.com

No es la primera ni la segunda vez que entiendes lo que te da la real gana de lo que digo y te das por aludido u ofendido por ello, por lo que ni me molesto en darle más explicaciones. Es sólo una cuestión de buena voluntad y generosidad en la interpretación en lugar de mirarte el ombligo como si el comentario fuera en contra tuya expresamente.
Por cierto, no es muy adecuado traer a colación, al respecto, la razón por la que gana siempre el PP a pesar de que los demás, en conjunto, obtienen muchos más votos. Es simple: el PP se alimenta del voto del miedo de los jubilados y la Tercera Edad, del voto conservador de la burguesía acomodada (que también es un voto del miedo), del voto inconsciente que vota porque le llevan a votar, interesadamente, los "suyos", o del voto comprado de quienes tienen algo que agradecer, sobre todo en los pueblos pequeños. En cualquier caso, no es aplicable a los resultados de una simple encuesta en la que priman otros factores menos trascendentes y mucho menos "graves".
En este caso me he limitado a buscar una explicación a ese voto "conservador" que se decanta por el inmovilismo, por lo que ya tenemos (con sus inconvenientes y sus escasas ventajas frente a innumerables opciones más amplias y generosas a la hora de albergar bajo un mismo paragüas a usuarios de varios sistemas "mirrorless"). Y, por supuesto, basta con contabilizar las opiniones ya expresadas en la encuesta previa para entender que el número de votos que obtiene la opción "conservadora" no es, ni mucho menos, el que se deriva de esa encuesta, por lo que es fácil suponer que la hayan votado muchos foreros "infrecuentes" en el foro que, aún teniendo derecho al voto, no han expresado antes su opinión y no hay garantías de que hayan leído, siquiera, las razones dadas para la sugerencia de cambio.

[walito]

Otro sentimental que ha votado.
Primero he de decir que encantado de que los administradores sigan oyendo a los usuarios, muchos no lo harían.
No he visto nada respecto a mínima participación o algo que haga significativo el resultado, por lo que animo a todos a que voten, cuantos más mejor.

También aprovecho a decir que me sorprende la gente a la que sorprende la cantidad de votos de seguir como hasta ahora... es normal que toda esa gente no haya dicho nada hasta ahora y por ello no se haya manifestado.
Yo, salga lo que salga, me parecerá bien... tampoco creo sea un tema de enfado.

[Juankinki]

También aprovecho a decir que me sorprende la gente a la que sorprende la cantidad de votos de seguir como hasta ahora

Esa gente a la que te refieres tiene nombre, apellidos o nick, así que no tires la piedra y escondas la mano.
Soy consciente de que tú y yo llevamos vidas paralelas en el foro y estamos condenados a no encontrarnos. Por tanto te ruego que, si por alusiones, te refieres a mí lo digas claramente y si no, te abstengas de hacer comentarios malintencionados disfrazados de lo "políticamente correcto".
De cara a los demás compañeros pido disculpas por esta entrada ya que había dicho que cortaba y cerraba.

Saludos
Juan

[jotae]

El día que en un foro virtual se pueda hablar como lo hacemos sentados a una mesa frente a unas birras... las ranas criarán pelo. O todos seremos unos "artistas" de lo de afotar y pondremos ojos como platos ante las fotos de los compañeros.

[walito]

También aprovecho a decir que me sorprende la gente a la que sorprende la cantidad de votos de seguir como hasta ahora

Esa gente a la que te refieres tiene nombre, apellidos o nick, así que no tires la piedra y escondas la mano.
Soy consciente de que tú y yo llevamos vidas paralelas en el foro y estamos condenados a no encontrarnos. Por tanto te ruego que, si por alusiones, te refieres a mí lo digas claramente y si no, te abstengas de hacer comentarios malintencionados disfrazados de lo "políticamente correcto".
De cara a los demás compañeros pido disculpas por esta entrada ya que había dicho que cortaba y cerraba.

Saludos
Juan

[emoji15] [emoji15] [emoji15]


Jopes, y dale...
Como os excitais algunos, me parece del todo increíble, pero increíble del increíble.
Comentario malintencionado... cuál???
Tirar la piedra y esconder la mano??
Pero... ¿en que mundo paralelo vivis algunos?
Porqué hasta un simple comentario os lo tomais como un ataque y a lo personal???
Flipo! Pero mucho!!, y a colores de 32 bits.
Y si cada vez que hay una propuesta, o un concurso o lo que sea la actitud va a ser que discutimos hasta el extremo, nos cabreamos, nos lo tomamos todo a lo personal, etc etc... te digo yo lo que opino de futuras propuestas y concursos...

Yendo al tema por empezar, lo de sorprenderse de los resultados, lo digo en general, como lo podría decir de los independentistas de un pueblo remoto koreano; y de ir por algún comentario particular iba por unos cuantos como el de Pau, que no tengo nada en su contra ni mucho menos, pero el comentario me entristece, pues pienso que los administradores han escuchado y han hecho una propuesta pero no, no es suficiente, nunca estamos contentos, siempre tenemos peros y siempre protestamos.

Ni sé dónde has comentado tu algo Juan... ni sé ... (reconozco que iba en el coche leyendo y sólo he leído dos páginas) pero tu a lo tuyo, y todo lo que haga o escriba va seguramente por ti, estate tranquilo... (jesús.....).

Un poco más de serenidad y paciencia a todos por favor... que en cien años estamos todos muertos igualmente...

[laucsap60]

Que poco acertado veo eso de llamar "conservadores" a los primeros que decidieron prescindir del espejo...

[Corto]

Ni modo, vote por la primera, pero sólo porque no está sinespejo. Y sigo preguntándome cuánto trastorno conllevaría sinespejo.org si es que sinespejo.com está tomado...
Ah, y yo creo que, si querés votar, votá

[jotae]

Que poco acertado veo eso de llamar "conservadores" a los primeros que decidieron prescindir del espejo...

¿Será porque no iba por ellos, precisamente? Yo he empleado ese término para referirme a quienes no les gustan los cambios y prefieren lo conocido, lo tradicional, sin más. Al menos por lo que respecta al foro. Dicho con todos los respetos y sin asociación alguna a la política, que conste (matizo, por si acaso, ¡que ya nos conocemos! )

[Nerea]

También aprovecho a decir que me sorprende la gente a la que sorprende la cantidad de votos de seguir como hasta ahora

Esa gente a la que te refieres tiene nombre, apellidos o nick, así que no tires la piedra y escondas la mano.
Soy consciente de que tú y yo llevamos vidas paralelas en el foro y estamos condenados a no encontrarnos. Por tanto te ruego que, si por alusiones, te refieres a mí lo digas claramente y si no, te abstengas de hacer comentarios malintencionados disfrazados de lo "políticamente correcto".
De cara a los demás compañeros pido disculpas por esta entrada ya que había dicho que cortaba y cerraba.

Saludos
Juan

Hola Juan , aunque se refiera a ti , a Jotae , a mi , o cualquier otro compañero. , no entiendo esta actitud tan beligerante. Siempre estais diciendo que es un foro con un buen ambiente y que no es comparable con los de Nikon o Canon , pero parece que siempre vais buscando un problema donde no existe y hacerlo parecido a esos foros . Si vota gente que a lo mejor no postea todos los dias , no gusta (pero tienen el mismo derecho a votar , simplemente porque son del foro) ,si no votan les criticamos que no votan ,luego que hay que cambiar el nombre, pero que nos os gusta los nombres, luego que hay que cambiar las normas del subforo Compra venta , etc.Me parece bien que intentemos ayudar , pero cuando no sale lo que os gusta tenéis que ser conscientes que no todo el mundo piensa igual.Lo que mas odio son las broncas y que se critique a la gente con buena voluntad y actitud.Lo digo con todo el respeto posible y sin que tenga nada en contra de nadie.Hay un dicho que dice lo siguiente :Respeta a los demás si quieres que los demas te respeten! Un saludo y que alla paz

[jotae]

También aprovecho a decir que me sorprende la gente a la que sorprende la cantidad de votos de seguir como hasta ahora

Esa gente a la que te refieres tiene nombre, apellidos o nick, así que no tires la piedra y escondas la mano.
Soy consciente de que tú y yo llevamos vidas paralelas en el foro y estamos condenados a no encontrarnos. Por tanto te ruego que, si por alusiones, te refieres a mí lo digas claramente y si no, te abstengas de hacer comentarios malintencionados disfrazados de lo "políticamente correcto".
De cara a los demás compañeros pido disculpas por esta entrada ya que había dicho que cortaba y cerraba.

Saludos
Juan

Hola Juan , aunque se refiera a ti , a Jotae , a mi , o cualquier otro compañero. , no entiendo esta actitud tan beligerante. Siempre estais diciendo que es un foro con un buen ambiente y que no es comparable con los de Nikon o Canon , pero parece que siempre vais buscando un problema donde no existe y hacerlo parecido a esos foros . Si vota gente que a lo mejor no postea todos los dias , no gusta (pero tienen el mismo derecho a votar , simplemente porque son del foro) ,si no votan les criticamos que no votan ,luego que hay que cambiar el nombre, pero que nos os gusta los nombres, luego que hay que cambiar las normas del subforo Compra venta , etc.Me parece bien que intentemos ayudar , pero cuando no sale lo que os gusta tenéis que ser conscientes que no todo el mundo piensa igual.Lo que mas odio son las broncas y que se critique a la gente con buena voluntad y actitud.Lo digo con todo el respeto posible y sin que tenga nada en contra de nadie.Hay un dicho que dice lo siguiente :Respeta a los demás si quieres que los demas te respeten! Un saludo y que alla paz

Por lo que a mi se refiere, he intentado buscarle una explicación al voto tan elevado de la opción "conservadora" a pesar de ser opinión francamente minoritaria en la encuesta previa, eso es todo. Que yo me cuestione ese voto para encontrar una explicación no significa, en modo alguno, que niegue el derecho al mismo. Ya está bien de intentar encontrarle los tres pies al gato de cuanto se comenta aquí. Que yo sepa, cuestionarse algo no significa ofender ni despreciar sino intentar analizar los motivos para sacar conclusiones y consecuencias, eso es todo. Pero estamos tan acostumbrados a los eufemismos (léase "mentiras") de los políticos a todas horas que estamos perdiendo el sentido del lenguaje, de las palabras y nos atrevemos a interpretar gratuitamente el significado que les ha dado el autor, entre los muchos que pueden tener, en función de esas absurdas simpatías y antipatías virtuales.
En cualquier caso, no estoy muy seguro de que quienes se dejan llevar por la comodidad de callar tengan, después, derecho a protestar por el voto que no gusta o por el resultado opuesto. Si se quiere pescado... hay que mojarse el culo.

[walito]

Pues eso, ... y es que hoy he tenido Junta de la comunidad... y sea la comunidad, el Estado o el sunsun corda, a hablar, comentar o protestar tiene derecho todo el mundo, pero, y más importante, a votar también, incluso los que callan; y si estamos en votar, pues vota, sea a favor, sea en contra, pero vota. Éso creo es lo importante.

[Guillermo Luijk]

Jotae tu explicación sobre porqué se está votando tanto mantener el nombre si se votó mayoritariamente el cambio, sin estar seguro de acertar, se lo atribuyo mucho antes al hecho de que las dos alternativas dadas no gustan a muchos de los que sí querían un cambio (como de hecho ya ha dicho alguno). Prefieren quedarse como estamos a llamarnos fotografiasinespejo.com o despejados.com, y no hay que darle tantas vueltas.

Si la encuesta se hubiera hecho entre todos los nombres que se propusieron, el cambio no habría ganado jamás, porque la fuerza de los que querían dicho cambio se habría dispersado enormemente mientras la de los que no querían cambiar se concentraría en micro4tercios.com. Así que demos gracias a que incluso sin disponer de sinespejo.com (que se vio como la opción preferida de los pro-cambio, de hecho mi preferida), de momento fotografiasinespejo.com planta cara al antiguo nombre.

Respecto a la antigüedad de quien vote, puede hacerlo todo forero registrado antes de la encuesta (se ha deshabilitado el registro para garantizar esto), y que cumpla el requisito de haber hecho login en el foro en los últimos dos años. Fin.

Salu2!

[walito]

-elimino por repetido arriba-

[Guillermo Luijk]

Pues eso, ... y es que hoy he tenido Junta de la comunidad... y sea la comunidad, el Estado o el sunsun corda, a hablar, comentar o protestar tiene derecho todo el mundo, pero, y más importante, a votar también, incluso los que callan; y si estamos en votar, pues vota, sea a favor, sea en contra, pero vota. Éso creo es lo importante.

Madre mía, donde vivo actualmente somos 9 vecinos y hasta que se fue el indeseable del 2° Izq., ibas a las reuniones con tensión. Y no podías no ir porque en la época en que él era presidente podía hacer cualquier cosa, como inventarse en las actas que se había votado darle permiso a cubrir su terraza o que la Comunidad le pagaría la reforma de la misma (lo intentó). Vaya personaje de ciencia ficción, qué alivio perderle de vista [emoji14]

Salu2!

[jotae]

Jotae tu explicación sobre porqué se está votando tanto mantener el nombre si se votó mayoritariamente el cambio, sin estar seguro de acertar, se lo atribuyo mucho antes al hecho de que las dos alternativas dadas no gustan a muchos de los que sí querían un cambio (como de hecho ya ha dicho alguno). Prefieren quedarse como estamos a llamarnos fotografiasinespejo.com o despejados.com, y no hay que darle tantas vueltas.

Si la encuesta se hubiera hecho entre todos los nombres que se propusieron, el cambio no habría ganado jamás, porque la fuerza de los que querían dicho cambio se habría dispersado enormemente mientras la de los que no querían cambiar se concentraría en micro4tercios.com. Así que demos gracias a que incluso sin disponer de sinespejo.com (que se vio como la opción preferida de los pro-cambio, de hecho mi preferida), de momento fotografiasinespejo.com planta cara al antiguo nombre.

Respecto a la antigüedad de quien vote, puede hacerlo todo forero registrado antes de la encuesta (se ha deshabilitado el registro para garantizar esto), y que cumpla el requisito de haber hecho login en el foro en los últimos dos años. Fin.

Salu2!

Estoy de acuerdo. También sinespejo.com era mi opción favorita. Y ahora mismo casi preferiría esperar a que quedara libre, como alguien más ha sugerido. Punto.

Edito: Por cierto: me gusta mucho el nuevo rótulo incorporado a la cabecera del foro. Especialmente ese dibujo en la sombra y ese "sin" en rojo para resaltar la condición.

[walito]

Pues de una parecida vengo yo hoy... y como sólo somos 73 vecinos en la comunidad...[emoji28]
Antes pasaba siempre y nunca iba, pero desde hace tres años ya tengo claro que si no vas, hablas y votas... luego no protestes. Y escuchando y viendo lo jetas que son algunos y cómo se intentan aprovechar de otros e imponerse ...lo tengo claro...hay que ir.

Ainsss!

[Andrés]

¿En qué te basas para afirmar esto?
No sé si hay un sistema para saber quién vota o no, pero me parece ofensivo lanzar esas afirmaciones simplemente porque el resultado no es el parece que querrías (de momento al menos).
Yo, que soy de esos "que hace siglos que no se pasa o que participo mínimamente" no he votado, ni lo voy a hacer porque es mi opción.
Acepto las normas, aunque muchas no me parezcan bien. Tú parece que quieres cambiar todas aquellas que no se amoldan a tu gusto. Puedes proponer votaciones con tus normas y si no tienen éxitos siempre tienes la opción de registrar loquedigajotae.com

No es la primera ni la segunda vez que entiendes lo que te da la real gana de lo que digo y te das por aludido u ofendido por ello, por lo que ni me molesto en darle más explicaciones. Es sólo una cuestión de buena voluntad y generosidad en la interpretación en lugar de mirarte el ombligo como si el comentario fuera en contra tuya expresamente.
Por cierto, no es muy adecuado traer a colación, al respecto, la razón por la que gana siempre el PP a pesar de que los demás, en conjunto, obtienen muchos más votos. Es simple: el PP se alimenta del voto del miedo de los jubilados y la Tercera Edad, del voto conservador de la burguesía acomodada (que también es un voto del miedo), del voto inconsciente que vota porque le llevan a votar, interesadamente, los "suyos", o del voto comprado de quienes tienen algo que agradecer, sobre todo en los pueblos pequeños. En cualquier caso, no es aplicable a los resultados de una simple encuesta en la que priman otros factores menos trascendentes y mucho menos "graves".
En este caso me he limitado a buscar una explicación a ese voto "conservador" que se decanta por el inmovilismo, por lo que ya tenemos (con sus inconvenientes y sus escasas ventajas frente a innumerables opciones más amplias y generosas a la hora de albergar bajo un mismo paragüas a usuarios de varios sistemas "mirrorless"). Y, por supuesto, basta con contabilizar las opiniones ya expresadas en la encuesta previa para entender que el número de votos que obtiene la opción "conservadora" no es, ni mucho menos, el que se deriva de esa encuesta, por lo que es fácil suponer que la hayan votado muchos foreros "infrecuentes" en el foro que, aún teniendo derecho al voto, no han expresado antes su opinión y no hay garantías de que hayan leído, siquiera, las razones dadas para la sugerencia de cambio.

No me he dado por aludido, pero puedo opinar que aquellos que entran mínimamente o hace mucho que no entran tienen todo el derecho a votar no porque yo lo diga, si no porque así son las normas. Mi parte personal venía después de un punto y aparte, a ver si te enteras...

Que tú hables de buena voluntad generosidad en la interpretación es el colmo, me descojono... Y lo del ombligo es una frase hecha recurrente que creo que aquí no casa bien, aunque lo tendré en cuenta viniendo de un experto en la materia.

Lo del PP no va conmigo, yo no lo he nombrado, será de otro ombligo...

[jotae]

[Jose GM]

Yo sigo temiendo muchas dudas a cual votar.
Entiendo que micro4tercios no engloba todas las marcas que prescinden del espejo, pero despejados no me gusta, no me suena a foro de fotografía, y fotografiasinespejo, no me gusta ese "sin" parece que le falta algo a nuestras cámaras (cuando no es así) o que queremos mas debate sobre espejo o no cuando esto esta mas que superado.

En fin que estoy en un mar de dudas.