Clementina oteando

[Felix Glez]

Una gaviota sobrevolando el acantilado. Así las llama un amigo mio de Salinas a estas plumiferas







Usando en las tres disparos el enfoque: C-AF TR de la OM-D E-M5, a pulso, con el humilde m.zuiko 75-300mmII

Entonces, qué!!En que quedamos... ¿Vale o no vale ese enfoque?
Bueno, a Pascual se que también le vale

Un saludo y buena semana para todos compañeros!!

[Rigodon]

Yo diria que si que vale, no? Vaya nitidez!!
Tendré que probarlo más amenudo...

[jesusmp3]

No había probado ese enfoque, viendo lo visto habrá que probarlo en mi próxima salida.
Si tuviera que votar por una de las tres, me quedaría la última, pero las tres están muy bien.
Un saludo

[Linera68]

Parece claro que el enfoque ese vale (habría que ver el porcentaje de aciertos) y el modesto 70-300 también. Eso sí, sin camarero no habría manera

Saludos

[Lluisrz]

Que pasada de fotos!!!

[vicenparra]

Que mano, la tuya

[dukenukem]

La última es la buena...vaya luz

[Felix Glez]

Se agradecen vuestros comentarios

Javier, claro que falla. En mis manos, en este caso, algo menos de la mitad de la veces para que te hagas una idea. Influye mucho el fondo, a ser posible quietecito, y que no se cruce por el medio algo en movimiento. A bueno, y la velocidad del sujeto enfocado, claro.
Aun así, estoy contento con los resultados.

Se trata de la EM-5, primera OM-D, con la EM-1 entiendo que debería ir mejor el asunto...

En cuanto a comparaciones con las grandes profesionales, como ejemplo la Canon Mark III, olvidarlo!! Nuestras pequeñitas OM-D en conjunto estan muy muy muy bien pero en ese ejercicio concreto la mencionada y sus contrincantes directas, y más usando modo ráfaga, le dan caña de la buena, buena...
Por tamaño de los surfistas, distancia a ellos y la velocidad a la que van este tipo de enfoque a mi me gusta mucho para fotografia surfera.

No dejeis de probar ese enfoque C-AF TR !
A mi me lo indicó in sutu el compañero Eduardo (yauri). Nunca lo había probado hasta ese momento.
A ver que os parece a vosotros.