Engranando el futuro..

[miguelito900]

A mí­ este hdr del interior de un molino me vuelve loco, por los tonos q tiene la madera. Tomado con el 14-42 "plasticoso", tiene exposiciones de varios minutos por falta de luz.

[narf]

A primera vista me pareció una pintura en vez de una foto.

[miguelito900]

Es un hdr. Se me pasó comentar q está todo revelado con Zero Noise. Sublime.

[Mazao]

Es que están un poco menospreciados últimamente los HDR, se ha abusado mucho de ellos. A mí­ me gustan en paisajes y en plan testimonio "así­ es como mi ojo lo vio en aquel momento".
En este caso me quedo con la composición y la geometrí­a del "engendro mecánico" en cuestión.

[miguelito900]

Eso es lo bueno de la foto. Que está mapeada estilo "lo que el ojo está viendo". Esas sombras en las vetas y esos tonos en la madera estaban allí­, no son efecto del procesado. Es a causa de la restauración de unos engranajes del siglo XVI.

Lo que pasa y aprovecho para decirlo, es que la limitación a 640px para subir la foto hace q se pierda algo de detalle. Quizás a 800x600 se apreciarí­a mejor.

[Zkymera]

Yo no entiendo un procesado hdr en tomas de este tipo, si como dices la luz era escasa; un hdr "natural", sin excesivo procesado, lo entiendo para levantar zonas subexpuestas y sobreexpuestas en una misma toma y conseguir un rango dinámico más equilibrado. Probablemente los tonos de la foto original con los necesarios ajustes de exposición y niveles me gustarí­an más ... pero para gustos se hicieron los colores.

[Manolo Portillo]

Yo tampoco lo entiendo. Lo que me parece es que queda artificial sin definición y como sucia, con unos grises extraños por medio que seguro no estaban en esa madera y que ha perdido la textura, la luz y el color originales. No es una escena de alto rango dinámico ni veo la menor necesidad de "tratarla" de esta forma y mucho menos si has partido de una única toma, que eso no es un HDR sino una especie de mapeado de tonos, pero nunca un HDR.
Pero si a tí­ te gusta así­, pues yastá...

[miguelito900]

si es que me obligas..

El archivo raw con 0EV. Directamente revelado y "sin retocar":



Uploaded with ImageShack.us

Ahí­ estan los tonos grises de los q hablamos. sobre todo en las vigas de la derecha.
Claro q tiene un aspecto sucio. Es un engranaje de madera de más de 400 años!

[miguelito900]

Gracias Miguel, tú sí­ que sabes..

[Socrateson]

Yo entiendo mejor la foto normal con sus luces y sus sombras que la Hdr. Me parece que la percepción visual que yo tengo del mundo se acerca más a lo que se aprecia en una toma normal que en esta nueva modalidad.

[Zkymera]

Y yo confirmo mi percepción inicial: me gusta más la foto directa, con unos sencillos ajustes de exposición y niveles para resaltar sombras, luces y texturas.

Pero si a ti te parece sublime, pues nada más que decir ... unos son del Barí§a y otros del R.Madrid ( y yo de ninguno de ellos )

[tonigp]

Me gusta mucho más la segunda, creo que es más natural y da unas luces muy acertadas

[narf]

A mí­ también me gusta más la naturalidad que desprende la segunda, la primera como te dije me parecí­a más una pintura que una foto.

[walito]

Yo también me quedo con la segunda.
Es verdad q al principio al pasar una foto de estas a HDR puede impresionar (a mi también me pasa con las mí­as), pero la verdad es q, al menos en este caso, para mi gusto la primera queda "plana"... muyyy plana.
Por muy definidas que estén las vetas, le faltan sus sombras y contrastes.

Para gustos están los colores... y las luces y las sombrasss!!!!