Sinespejo

Perdonad el Clicbait pero en este caso es lo unico que quiero saber? Opinais que esta es una mala foto?
boda by Gabriel Gerometta, en Flickr

Es de unos parientes en Rumania

Como poco habrá que recortar la cosa blanca de la izquierda no?

Yo no la veo, el trozo blanco de la izquierda me distrae demasiado del motivo. Quitarlo con un recorte creo que dejaría el vestido demasiado arrinconado y no tengo claro como funcionaría.
De todas formas, no la desecharia ya que para la pareja como recuerdo seguro que les gusta

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Yo la dejaría cuadrada, recortando algo de vestido.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Con marquito pristino, para que parezca que tiene más definición de la que tiene:



Salu2!

Es una foto de un evento que seguro que interesa a los novios.

Pero, la verdad, no sabría adivinar el motivo para incluir el árbol ése en primer plano ¿para darle un toque artístico ?, y, una vez que el fotógrafo ha visto el efecto, tampoco imagino por qué no ha recortado la foto para quitar el manchurrón blanco.

Por lo demás, con ese recorte puede quedar hasta bien.

Bueno, ya la ha recortado Guillermo. Así tiene un pase, una bonita foto de recuerdo.

Yo la veo desenfocada o con falta de calidad y no creo que haya sido solo por subirla a flickr. Como te pidan una ampliación de esa foto no se como puede quedar...

Más que mala, es una foto por la que no pagaría. Y desde luego si me contratasen para hacerles la boda no la entregaría.

Saludos

Hola,
En esta clase de eventos, con todo el tiempo del mundo (relativamente) para componer , recomponer, mover a los novios , ajustar el posado... Pues si que consideraría un fallo gordo la inclusión de ese árbol por la izquierda, más si sólo ha realizado una única toma.
Otra cosa, ( que quizás sea lo más probable?) es que no sea del fotógrafo "oficial" y sea un "robado" de las poses del álbum oficial...
Un saludo

Enviado desde mi TRT-LX1 mediante Tapatalk

Sí.
Mala, tirando a muy mala.

Pues a mi viéndola desde el móvil, tampoco diría muy mala. Parece claro que sobra el árbol de la izquierda y también quizá el de la derecha. El fondo tampoco me dice mucho, de hecho me distrae al estar tan poco desenfocado y tener tantos elementos. Pero la pose de los novios está bastante bien.

Mala, mala... No sé, está claro que un profesional de la bbc hubiera medido mejor la luz y, como van a piñón, no se le hubiera ocurrido lo de incluir el árbol de la izquierda. Por lo demás, y salvando la nitidez (si no tienes un archivo con mejor resolución y este fuera el mejor resultado "técnico" posible entonces sí que no hay doctor que la repare), pues una foto de bbc más.

Guillermo Luijk escribió:Con marquito pristino, para que parezca que tiene más definición de la que tiene:

Salu2!

Para mi así es excelente.
Saludos

Guillermo Luijk escribió:Con marquito pristino, para que parezca que tiene más definición de la que tiene:

Joer, asi es otra cosa!!!!!
Creo que el debate seria, es absolutamente imperdonable meter la cosa blanca quemada y desenfocada en el encuadre??? Personalmente creo que si...

tripple escribió:Yo no la veo, el trozo blanco de la izquierda me distrae demasiado del motivo. Quitarlo con un recorte creo que dejaría el vestido demasiado arrinconado y no tengo claro como funcionaría.
De todas formas, no la desecharia ya que para la pareja como recuerdo seguro que les gusta

Si, un poco arrinconado, pero mejor que la cosa blanca esa insoportable no? Gustarse seguro que les gusta porque la novia lo ha puesto en su FB

ikusimakusi escribió:Yo la dejaría cuadrada, recortando algo de vestido.

Veo que tu eres de los que piensan que el formato cuadrado es el mas elegante de todos los formatos eh???

Maldoror escribió:Es una foto de un evento que seguro que interesa a los novios.
Pero, la verdad, no sabría adivinar el motivo para incluir el árbol ése en primer plano ¿para darle un toque artístico ?, y, una vez que el fotógrafo ha visto el efecto, tampoco imagino por qué no ha recortado la foto para quitar el manchurrón blanco.

Es la pregunta del millon.... Porque???

Sandra86 escribió:Yo la veo desenfocada o con falta de calidad y no creo que haya sido solo por subirla a flickr. Como te pidan una ampliación de esa foto no se como puede quedar...
Más que mala, es una foto por la que no pagaría. Y desde luego si me contratasen para hacerles la boda no la entregaría.

No mireis mucho los pixeles que no me dejaba descargarla del FB asi que hice una captura de pantalla y ni siquiera el pantalla completa del todo... Así que hice un recorte de la captura.... Luego la subi a flickr en PNG eso si.

dhubhe escribió:Hola,
Otra cosa, ( que quizás sea lo más probable?) es que no sea del fotógrafo "oficial" y sea un "robado" de las poses del álbum oficial...
Un saludo

Por la rapidez con la que han subido la foto(semana y media) si que es posible que no sea la oficial...

JotaEseGé escribió:Sí.
Mala, tirando a muy mala.

Asi me gusta, breve y conciso

juanraga escribió:Pues a mi viéndola desde el móvil, tampoco diría muy mala. Parece claro que sobra el árbol de la izquierda y también quizá el de la derecha. El fondo tampoco me dice mucho, de hecho me distrae al estar tan poco desenfocado y tener tantos elementos. Pero la pose de los novios está bastante bien.

"No es mala foto, solo sobra lo de la izquierda, lo de la derecha y el fondo...."

José Varela escribió:Mala, mala... No sé, está claro que un profesional de la bbc hubiera medido mejor la luz y, como van a piñón, no se le hubiera ocurrido lo de incluir el árbol de la izquierda. Por lo demás, y salvando la nitidez (si no tienes un archivo con mejor resolución y este fuera el mejor resultado "técnico" posible entonces sí que no hay doctor que la repare), pues una foto de bbc más.

Todos coincidimos que los novios no salen mal, sobretodo la novia... pero espero que sea lo que dice dhubhe y sea la foto de un aficionado que aprovecho que posaban para el oficial y luego se que que le daba pereza recortar la foto...

En fin, gracias por los comentarios, es que cuando la vi no daba credito y queria saber si solo soy yo o es imperdonable...

soyeltroll escribió:

JotaEseGé escribió:Sí.
Mala, tirando a muy mala.

Asi me gusta, breve y conciso
(…)
En fin, gracias por los comentarios, es que cuando la vi no daba credito y queria saber si solo soy yo o es imperdonable...

Aunque te pueda parecer mentira, cuando quiero...puedo.
Tu pregunta era breve y concisa. Sólo preguntabas si es una mala foto.
Y no te dije sólo "Sí". No te quejes.

¿Querías saber por qué?
Haberlo dicho. Tampoco nos dijiste al principio si a ti te parecía buena, mala o peor.
Ya ves que hay gente que la considera "Excelente". Y ante eso...para gustos los colores.

Es muy curioso, a mi me da de patadas en la vista algo que no he visto que comentaran mucho (salvo José Varela que dice lo de la exposición mejor hecha si hubiera sido profesional): aparte de la falta clamorosa de foco (Sandra86 lo comentaba), el vestido de la novia está literalmente achicharrado por zonas. Eso, en fotos de boda, ya significa papelera sin remisión.
Y sin embargo, parece que en general, sólo molestaba lo de la izquierda (que a mi tampoco me parece un árbol ni nada identificable) achicharrado como esas zonas del vestido o el cielo del fondo detrás de ellos.

¿Recortamos también esas zonas para salvar una foto desenfocada?
Hombre...si es LA ÚNICA FOTO de esa boda...vale...aceptamos pulpo como animal de compañía.
Si no, imperdonable.
Lo has dicho tú.

Aunque no sea mi hilo, gracias a todos los participantes y especialmente al creador del hilo.
Se agradece leer aportaciones claras, sucintas, ceñidas al tema, con muy buen rollo y sin pelos en la lengua. No digo que el resto de hilos no lo sea, simplemente que hasta aquí éste me ha alegrado el día.

Yo no me meto con el foco, porque la veo en el móvil y soy el primero que si no tiene foco, la borro sin más, pero ni el cielo, ni el vestido me parecen quemados.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

ikusimakusi escribió:Yo no me meto con el foco, porque la veo en el móvil y soy el primero que si no tiene foco, la borro sin más, pero ni el cielo, ni el vestido me parecen quemados.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Lo del cielo no es determinante pero el vestido tiene zonas totalmente abrasadas.
En cuanto a lo del foco, al no poder ver la foto en tamaño mayor no se puede apreciar cual es su grado pero, en principio, me parece que si lo está aunque lo que puede que le pase a la pareja es que se encuentre algo falta de nitidez por lo que ha dicho el compañero de la captura de pantalla.
Y ahora a lo que se pregunta ¿la foto es mala?. Pues sí y no. Me explico: Una vez hecho el recorte de la izquierda la foto está equilibrada y la pose de la pareja está bien conseguida pero pienso que el fondo debería estar más desenfocado y que el fotógrafo tendría que haber evitado las zonas donde da el sol.
Dicho esto no es para tirarla a la basura aunque un profesional debería esmerarse en los pequeños detalles teniendo en cuenta que es un recuerdo para toda la vida.

Saludos,
Juan.

ikusimakusi escribió:Yo no me meto con el foco, porque la veo en el móvil y soy el primero que si no tiene foco, la borro sin más, pero ni el cielo, ni el vestido me parecen quemados.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Oño, la cola y parte de la falda del vestido están claramente quemadas, o yo cegato, que puede ser

No digo que esté quemado, pero sería muy difícil que con esas luces y sombras, queden las luces sin quemar y las sombras perfectas. Tampoco está tan mal expuesta, aunque es cierto, que un par de diafragmas más abiertos le hubiera venido bien.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

ikusimakusi escribió:No digo que esté quemado, pero sería muy difícil que con esas luces y sombras, queden las luces sin quemar y las sombras perfectas. Tampoco está tan mal expuesta (...)

El vestido de la novia en una foto de bodas es Dios, y lo normal es que para no quemarlo otras partes queden algo subexpuestas (=ruido) porque a igual iluminación la ropa blanca queda varios pasos por encima del resto de la escena. Los fotógrafos de arquitectura cuando quieren meter personajes en las fotos prefieren que no se lleve ropa blanca porque les descalabra mucho la exposición.

ANÁLISIS Y PROCESADO DE UN RAW. NOVIA EN PRAGA



Habría que ver el RAW original pero en la foto que muestra el troll el vestido está claramente quemado, muy feo.

Salu2!

Dios como se nota que no habéis visto a los fotógrafos de mi pueblo, si enseño alguna foto hecha a algún familiar en algún evento os lleváis las manos a la cabeza

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

Una comunión he hecho en mi vida, a mi sobrina, y siendo un aficionado chusquero tuve buen cuidado de no quemar el vestido por lo que dice Guillermo, de que en un evento así ese vestidito es dios. Si hay profesionales que los queman es que llamamos profesional a cualquiera.

Pues mirs que ni me había fijado en el vestido... Pero bueno, yo soy de quemar un poco en el procesado, pero en la toma lo normal es subexponer...
Por cierto, ha subido algunas fotos mas y... Quizas no tiene fallos tan garrafales pero vamos...

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Pues mira por dónde... así como quien no quiere la cosa, al final tu pregunta y el ejemplo han servido -a mi al menos- para entender mejor cosas que a veces no se entienden muy bien, pese a ser obviedades de libro, como el diferente criterio que tenemos unos y otros al mirar una foto, cualquier foto. En qué nos fijamos y en qué no, qué valoramos y qué nos importa menos o nos pasa incluso inadvertido...

Así las cosas, claro, cuando cualquiera expone una imagen aquí o en Flickr o cualquier otro lugary se comenta, lo que ocurre es exactamente eso.
Está claro que nada es absoluto -ni siquiera lo que parecería objetivo- o dicho de otra forma, que todo es relativo.
¿Obvio?... no tanto, no para todo el mundo.