¡Adiós, ADOBE, adiós!

[soyeltroll]

La version 9.6.1 si que soporta la GX80, no te tiene que salir ningun archivo, tu selecciona una carpeta y todos los raw que hayan ahi seran convertidos a DNG

[Campidoglio]

Buenos días,

Me encontraba con un problema parecido, desde los fórums de la comunidad de Adobe, he accedido a esta página donde dicle como poder comprar directamente sólo la actualización del LR 6, por 75,02€, he seguido las instrucciones y he podido instalar la nueva versión del LR6 sin problemas.
Eso sí, te recomiendo que antes de ponerte, entres o crees tu cuenta en Adobe.com y te asegures que el producto que compraste figura en la lista de tus productos, porque al comprar la actualización te pide esa información durante el proceso.

Suerte!

[jotae]

No sé qué me da más asco: el mierdAdobe o el mierdaWindows. Me explico:
Tras convertir a DNG los archivos RAW de mi Lumix GX80 con el DNG Converter y guardarlos en una carpeta reservada a los mismos, me he descargado un codec de Adobe para reconocer dichos DNG con Windows 7. Una vez instalado, Windows tan sólo abre algunos de esos archivos, no todos, a pesar de pertenecer a la misma cámara. El cachondeo está servido.
¿Qué decíais de Linux?
He tenido que descargarme el FastStone Image Viewer para, al menos, poder abrir los DNG y ver sus datos EXIF. Pero, por una razón que desconozco, este programa no permite mover o copiar selecciones de fotos en bloque sino de una en una.
Por cierto: ¿alguien conoce algún sistema para evitar que, al descargar las fotos de la tarjeta SD de la cámara, cambie la fecha original de las fotos por la de la descarga?

[soyeltroll]

Me recuerdas a los clientes que despues de probar la conexion a internet con mi humilde portatil de 200 pavos(pero moderno, y absolutamente libre de virus y malware) y ver que tienen 300 megas simetricos, hacen la prueba en su PC y les sale cualquier cosa... y encima me preguntan porque...

Si siempre te pasan cosas raras, no le eches la culpa al windows ni a adobe.

A mi el DNG converter me funciono perfectamente sin marcar ninguna compatibilidad ni nada, y los codec para el explorardor de windows me parecen una chorrada, para ver fotos en lotes uso un programa para ver fotos, como el ACDSee

[jotae]

Me recuerdas a los clientes que despues de probar la conexion a internet con mi humilde portatil de 200 pavos(pero moderno, y absolutamente libre de virus y malware) y ver que tienen 300 megas simetricos, hacen la prueba en su PC y les sale cualquier cosa... y encima me preguntan porque...

Si siempre te pasan cosas raras, no le eches la culpa al windows ni a adobe.

A mi el DNG converter me funciono perfectamente sin marcar ninguna compatibilidad ni nada, y los codec para el explorardor de windows me parecen una chorrada, para ver fotos en lotes uso un programa para ver fotos, como el ACDSee

Bueno, cabe la posibilidad de que me haya equivocado en algún paso, pero es un hecho que Windows 7 no abre los DNG convertidos y he tenido que agenciarme ese visor para hacerlo. Sin duda el codec descargado se ha quedado obsoleto y no ha sido renovado por Microsoft. En cualquier caso, cuando abro el DNG Converter (la última versión recién descargada) e intento seleccionar la carpeta donde están los RAW a convertir, en la ventana correspondiente me aparece que la carpeta está vacía. Pero tal vez sea como dices y, a pesar de no aparecer esos archivos, el programa los localice y convierta sin que se puedan seleccionar siquiera.
Tendré que probar ese ACDSee, a ver si permite la selección de lotes y su movimiento o copia entre carpetas.

[chcomes]

Yo soy pro-linux mas que nada porque pienso que la estructura de UNIX (Linux/MacOS/otros) es mas flexible y robusta que el monolito windows. Aparte de que el multi-vendor me da mas confianza que el gigante privado y de codigo cerrado (esto tambien se aplica a Apple)

Pero esta claro que "faltan" muchas aplicaciones. negarlo es absurdo! Y Win10 esta, como usuario que no ha de tocar nada, bastante bien. En cuanto haya que modificar cualquier historia, muerete! Pero si no hay que configurar nada, windows va bien. Es curioso; antes era al reves, windows era facil de toquetear y linux un fastidio...

Aparcada la discusion (que para mi es absurda), yo uso para organizar las fotos (incl. RAW) el "Digikam" que me parece una herramienta impresionante. No he visto en Windows nada que se le acerque. El editor incorporado es lo justo (ligero pero potente!) para retocar al gusto y no tener que abrir PS (en linux Gimp) nada mas que para cosas como quitar reflejos quemados en nariz o granos, etc.

El digikam es fantastico para organizar fotos en albumes y tagear, luego exportar. El flow es sencillisimo y tienes las fotos muy bien organizadas. Ademas es muy escalable y no peta cuando tienes miles y miles de fotos, al contrario que muchos otros programas.

Tiene revelado de RAW, pero no me gusta mucho- creo que hay que dedicarle mas tiempo del que yo quiero invertir. Asi que edito en jpeg (anatema!!! No me mateis!!) y tengo los raws guardados para si alguna foto quiero "rescatarla" un dia.

El Darktable, por alguna razon que desconozco, no me revela bien fotos del GX80 - el Rawtherapee tampoco.

Para editar video, hay varios programas que van bien, pero segun mi opinion no tan buenos como los que hay para MacOs.

[templario]

Lo mejor es tener los tres sistemas en una máquina.Desde win 8 no he probado ninguna distro linux. Lo que necesito va bien, asi que de momento con win 10 me sobra. Sí tengo ganas de probar darktable con xubuntu u otra distro similar.

Enviado desde mi XT1052 mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

Pues yo ahora con Fuji y Panasonic cada vez le doy más uso al Silkypix, no es el más rápido pero la forma como hace la reducción de ruido, la nitidez y las simulaciones de colores de cada cámara, permiten obtener resultados que me están gustando mucho.

Unos ejemplos de RAWs de la GX80 procesados solamente con el Silkypix 7:

[jotae]

Me he descargado el ACDSee, el Digikam, el FastStone y, como organizador de fotos, me quedo con el FastStone, que el el único que abre los DNG. Tengo la impresión de que Digikam se ha quedado a medias en su desarrollo y tiene muchas lagunas con Windows. La propia web advierte de que su funcionamiento es mucho más ágil y completo con Linux. En cuanto a ACDSee, un gran fiasco que no reconozca los archivos DNG.
Por otro lado, en Internet son innumerables las quejas hacia Microsoft y su Windows por su escasa disposición a adaptarse a las necesidades fotográficas de los aficionados.
Tendré que probar ese Silkypix, que siempre facilita Panasonic en sus cámaras. No están nada mal esos resultados, José. ¡Qué colores!

[soyeltroll]

Adivina con que programa veo los DNG... Incluido los q converti los raw de la GX80...
De verdad, te val mal el pc, admitelo!!!!

[jotae]

Adivina con que programa veo los DNG... Incluido los q converti los raw de la GX80...
De verdad, te val mal el pc, admitelo!!!!

Pues... ya es casualidad que vayan mal tanto el portátil como el sobremesa.
¡Me tienes en ascuas!

[soyeltroll]

Adivina con que programa veo los DNG... Incluido los q converti los raw de la GX80...
De verdad, te val mal el pc, admitelo!!!!

Pues... ya es casualidad que vayan mal tanto el portátil como el sobremesa.
¡Me tienes en ascuas!

Si lo usa la misma persona no :-p

https://flic.kr/p/KKT2Tb
El ACDSee me abre todos los DNG sin problemas, tanto el PRO como el Ultimate, los RW2 aun no, habra que esperar un poco mas que aun es muy nueva.

Por cierto, alguien sabe la diferencia entre el PRO y Ultimate? Este ultimo no lo conocia

[jotae]

Pues no se parece en nada a la interface del que yo tenía, que era sobre fondo blanco. Según veo, hay varias versiones. Me he descargado el Pro v8 pero no hay manera de encontrar la versión en español y el Keygen no funciona. Y, según veo también es de pago. Si me puedes facilitar el enlace para la descarga te lo agradecería.

[chcomes]

El Silkypix que yo he encontrado es el 4.4 y no me va, como se consigue el 7?

[Jose Viegas]

El Silkypix que yo he encontrado es el 4.4 y no me va, como se consigue el 7?

http://www.silkypix.eu/