Programa para procesar RAW

[pollfoll]

Rawtherapee + Gimp.

El primero especialmente en las ultimas versiones ha pegado un salto espectacular, especialmente a nivel de ruido y enfoque.

En gestión de luz es y ha sido simplemente brutal, en mi opinión

Aunque soy ratito total. Mi sistema preferido es Ubuntu.

Respecto LR solo encuentro a faltar los pinceles, pero el resto de cosas estan muy bien.

Poer mi consejo es que cojas uno, lo estrujes y ya está.

Dificilmente ninguno de nosotros domina varios reveladores como para poder compararlos profundamente.

Un saludo a todos

[pacotaco]

yo antes usaba 1 programa para revelar con canon

Capture one pro

luego con nikon me pase al capture nx

aqui haria 2 preguntas..

1- PARA revelar de la Olympus OMD E-M1.....que prograna usas ustedes y que version que la pille nativamente.

2- Algun programa funciona como el Capture nx ( sitemas de puntos de retoque) pero que no sea exclusimavemte para nikon y funcione con la olympus ??

[Co2]

Pues lightroom se está convirtiendo en la referencia de revelado cada vez más destacada, al menos desde mi punto de vista.

Es bastante visual e intuitivo. Muy sencillo deshacer cambios y mantener las fuente originales de modo autónomo.

Para algo sencillo y de aplicación directa fuera del RAW uso el Photoshop Express en dispositivos móviles. En un santiamén le das un toque interesante, y la herramienta de mejora automática funciona desde mi punto de vista incluso mejor que en Lightroom.

[georgeanddragon]

Yo para el 90% de las fotos utilizo solamente el lightroom, y cuando tengo que hacer algo concretó el Photoshop.

El lightroom no sólo sirve para revelar, sino que a la hora de procesar por lotes, organizar las fotos, etc....

[nachetetm]

Acabo de actualizar del LR 5.3 al 5.4. Tenía miedo de que me hicieran pagar el nuevo, pero la actualización es gratuita, y funciona muy bien con la E-M10. He notado algún cambio, sobre todo en los parámetros para eliminar el halo púrpura, pero a parte de eso todo parece más o menos igual.

[Ferrán]

Lo mejor que tiene LR es su manejabilidad pero a nivel resultados no me convence tanto Capture One gana por goleada aunque no es tan intuitivo

[J Oliva]

Esa afirmación tan categórica, supongo que será que el programa ha mejorado mucho, yo los comparé en su día y no me pareció que hubiera tanta diferencia te digo mas me gusta mucho mas LR en su manera de trabajar. por supuesto es una opinión personal, pero el lío de archivos que generaba CO, para mi era tremendamente liosa.

Saludos

[noeruan]

La verdad es que con lo que cuesta pillarle el truco a uno de estos programas, una vez sabes más o menos cómo va, dan muy pocas ganas de cambiarlo
Saludos!

[jmarco]

También soy un recién llegado, no he probado LR todavía y muy poco Rawtherapee, Photivo y UFRaw, pero después de recibir ayer una clase de Camera Raw + Photoshop... me animo a recomendar un programa open source llamado LightZone que es el que estoy utilizando tanto para raws como para algún ajuste jpg.

Vaya por delante que no tienen corrector de lentes. Dicen que probablemente este año implementaran LensFun para solventar esto.

Creo que es un programa bastante sencillo, no necesita un ordenador de última generación y permite crear zonas o seleccionar colores concretos y trabajar con ellos de forma específica sin tener que exportarlos a otro programa en forma de capa. Hay un grupo en flickr y varios tutoriales en youtube así que si alguién tiene interés allí hay ejemplos de lo que hace la gente con este soft.

Saludos

[mojama]

Hace años que uso Lightroom y Photoshop, y he probado ACR mucho...y más opciones tipo Capture One, etc. Para mi, de momento y más que nada porque estoy muy acostumbrado, son la opción preferente por los resultados y la manejabilidad para lo que yo hago normalmente.

Saludos.

[Ferrán]

Otro programa que me gusta como trabaja es PhotoNinja,pero.......no me gusta nada los colores que saca son bastante irreales

[J Oliva]

Es lo que pienso yo también, cuando te haces con uno de estos programas, es difícil cambiar, yo hace tiempo que uso LR y aunque es posible que alguno sea mejor en cosas puntuales, creo que para nada me compensa el cambio.

Un saludo

[jotae]

Leido hoy en quesabesde.com:

"Apple pone punto final a Aperture, su programa de edición de archivos RAW".

Esta es una razón de peso (entre otras muchas) para rechazar los programas de pago para el revelado y edición del RAW.

¿Imagináis qué ocurriría si fuera Adobe el que retirara, por ejemplo, el Ligthroom, con sus enrevesadas opciones de bibliotecas y catálogos?
Por eso prefiero organizarme los archivos en lugar de dejar la labor al automatismo de un determinado programa.

[TheGoOse]

Yo uso Lightroom... pero con una gestión de carpetas por debajo, y configurado para que trabaje siempre con un fichero XMP adjunto.

De esa manera, otros programas pueden leer de ese fichero los parámetros de rebelado. Darktable, por ejemplo, lo hacía, y así permitía migrar medio dignamente las librerías.

[pollfoll]

Leido hoy en quesabesde.com:

"Apple pone punto final a Aperture, su programa de edición de archivos RAW".

Esta es una razón de peso (entre otras muchas) para rechazar los programas de pago para el revelado y edición del RAW.

¿Imagináis qué ocurriría si fuera Adobe el que retirara, por ejemplo, el Ligthroom, con sus enrevesadas opciones de bibliotecas y catálogos?
Por eso prefiero organizarme los archivos en lugar de dejar la labor al automatismo de un determinado programa.

Premonitoria tu afirmación.

Ahora son de subscripción on line.

Saludos

[Danichrome]

RAW therapee es insuperable en mi opinión. Pero la curva de aprendizaje algo alta. Aún así, los resultados que puedes obtener son impresionantes. Wavelets, tipos de demosaicado, erc. Las posibilidades que encierra son inmensas. Yo no podría usar otro, ya desde 2015. Y buscas las fotos de la forma tradicional, navegando por las carpetas, y se crea un fichero adjunto con los ajustes de cada foto, fácilmente exportable a otro equipo o disco duro copiando y pegando. Muy práctico y eficaz.Y software libre!!