Lightroom vs Capture One, para Olympus

[Corto]

Una cosa es el gusto estético que cada uno pueda tener, pero tu argumentación iba en contra de "inventar" luces. Entonces las oscuridades sí se pueden "inventar" si la imagen resultante gusta más? no suena muy coherente [emoji14]

Salu2!

Si tu foto densa es un jpg de cámara es que ahí no inventaste nada.
Y lo que dije sobre no inventar lo que el sensor no vio no es una argumentación sino una decisión estética. Si eso no te parece coherente no me preocupa ni ahí. La coherencia es un deseo idealista, en general muy arraigado entre lógicos y matemáticos.
Revelo dentro de los límites del revelador sobre el material del raw y sobre lo que la foto es en sí misma, con independencia del referente, salvo el balance de blancos del momento. A veces me excedo en el ajuste de colores pero me alcanza con dejar que la foto repose unos días para que un toque de autocrítica la emboque en el basurero.
Con mis fotos me basta. Para mí mis fotos son cosa en sí. Así es, me río de los kantianos.-

[Corto]

Os agradezco enormemente vuestras aportaciones, pero centrándonos en el tema que nos ocupa ¿los que habéis podido probar los dos programas, notáis más nitidez y mejor recuperación de sombras en C1 que el LR?

Muchas gracias.

Para volver. Mejor no digo nada, ahí van dos versiones de una foto en Capture One. Dos finales diferentes. Tenés que verlas en Flickr, agrandarlas, y ahí verás si te parece bien cómo están de ruido en la sombra, o donde a vos te parezca

tomateaunocuatroXDR0060 2 by daniel rodriguez, en Flickr
.
Esta primera fue para ver cómo quedaba levantando sombras, y así quedó, de lo más convencional.


tomateaunocuatroXDR0060 by daniel rodriguez, en Flickr
.
Esta segunda es la que saqué en mi punto.

Falta que haga la misma en ACR. Que no es Lr. O sea...

Edito:
esta es la versión en ACR, con el deslizador de Cantidad de enfoque en 0 para que sean comparables

ACR-XDR0060 by daniel rodriguez, en Flickr
.

[xprim]

Gracias Corto,

Entiendo que de Adobe Camera Raw a LR habrá poca diferencia.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Corto]

Gracias Corto,

Entiendo que de Adobe Camera Raw a LR habrá poca diferencia.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Eso sí que no lo sé, nunca usé Lr...
En cuanto al orden del almacenado, uso Bridge...

[Miguel Ortiz]

Gracias Corto,

Entiendo que de Adobe Camera Raw a LR habrá poca diferencia.

De hecho, no hay ninguna diferencia. Utilizan el mismo motor de procesado, luego todas las herramientas funcionan igual, tanto en Lr como en ACR.

[Donca]

Os agradezco enormemente vuestras aportaciones, pero centrándonos en el tema que nos ocupa ¿los que habéis podido probar los dos programas, notáis más nitidez y mejor recuperación de sombras en C1 que el LR?

Muchas gracias.

Sí: sin ninguna duda. De hecho yo he pasado de necesitar dos tomas para poder inventar luces que me piden mis Clientes de fotografía inmobiliaria, a resolver todo con una sola toma.

[rush81]

Os agradezco enormemente vuestras aportaciones, pero centrándonos en el tema que nos ocupa ¿los que habéis podido probar los dos programas, notáis más nitidez y mejor recuperación de sombras en C1 que el LR?

Muchas gracias.

Sí: sin ninguna duda. De hecho yo he pasado de necesitar dos tomas para poder inventar luces que me piden mis Clientes de fotografía inmobiliaria, a resolver todo con una sola toma.

Trabajando con foto de arquitectura, qué tal llevas el tema de la herramienta de corrección de perspectiva?

[Donca]

Trabajando con foto de arquitectura, qué tal llevas el tema de la herramienta de corrección de perspectiva?

Pues son unos segundicos que tengo que dedicar a la gran mayoría de las fotos. La herramienta funciona bien y es precisa, pero siempre manual, y a veces teniendo que ampliar mucho para dejarla fina. Y las fotos las tomo siempre con nivel de burbuja en buen trípode y en cámara, pero alguna pequeña desviación tienen casi siempre.

En Lightroom la corrección automática funcionaba bastante bien, recuerdo.

[joseplluisrg]

Os agradezco enormemente vuestras aportaciones, pero centrándonos en el tema que nos ocupa ¿los que habéis podido probar los dos programas, notáis más nitidez y mejor recuperación de sombras en C1 que el LR?

Muchas gracias.

Definitivamente sí. El tratamiento del RAW en C1 es más delicado. No es que no te puedas cargar una foto; te puedes pasar con los deslizadores igual que en LR, pero C1 es más orgánico a la hora de recuperar sombras y tratar el color.

Y donde me ha dado la sensación que la cámara era otra con la que revelé fotos en LR al revelar en C1 es con las fuji. La diferencia (para mí) es espectacular.

[xprim]

Gracias Josep.

[J Oliva]

Sí: sin ninguna duda. De hecho yo he pasado de necesitar dos tomas para poder inventar luces que me piden mis Clientes de fotografía inmobiliaria, a resolver todo con una sola toma.

No comprendo, ¿quieres decir que C1 es capaz de sacar un par de pasos de luz donde LR no lo hace?
Porque para pode resolver eso que planteas es lo que necesitarias creo yo.

Si es así me interesa y mucho el tema, pero sospecho que es una exageración

[Danichrome]

Quizá parezca algo fuera de lugar, pero quisiera comentar que hay bastantes más opciones que C1 y LR, entre ellas olympus workspace y otros muchos englobados en el software libre. Yo uso raw therapee.

Disculpas por haber salido con una respuesta diferente.

[angelikus]

Quizá parezca algo fuera de lugar, pero quisiera comentar que hay bastantes más opciones que C1 y LR, entre ellas olympus workspace y otros muchos englobados en el software libre. Yo uso raw therapee.

Disculpas por haber salido con una respuesta diferente.

Workspace es súper lento. Si no lo mejoran, no lo usará ni ellos mismos. Cierto es que hay más opciones y algunas gratuitas pero para gustos colores. Prefiero capture one y Lightroom en mi caso.

[ikusimakusi]

En fuji C1, parece que trata mejor los xtrans, el resto de sensores, no sé.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[Danichrome]

Quizá parezca algo fuera de lugar, pero quisiera comentar que hay bastantes más opciones que C1 y LR, entre ellas olympus workspace y otros muchos englobados en el software libre. Yo uso raw therapee.

Disculpas por haber salido con una respuesta diferente.

Workspace es súper lento. Si no lo mejoran, no lo usará ni ellos mismos. Cierto es que hay más opciones y algunas gratuitas pero para gustos colores. Prefiero capture one y Lightroom en mi caso.

Por supuesto, faltaría más. Una puntualización: Dije "software libre", no "gratuito", que creo que es necesario recalcarlo.