Opciones de histograma en Raw Therapee

[Danichrome]

Buenas,

Me gustaría preguntar qué diferencia hay entre las escalas lineal, log-linear y log-log del histograma de RT. y Cuál debo utilizar... Los tres valores ofrecen una gráfica totalmente distinta...

Gracias.

[Guillermo Luijk]

Me gustaría preguntar qué diferencia hay entre las escalas lineal, log-linear y log-log del histograma de RT. y Cuál debo utilizar... Los tres valores ofrecen una gráfica totalmente distinta...

La gráfica es distinta pero los datos que representa son los mismos, solo cambia la escala de uno o de los dos ejes.

Lineal es el tipo de escala a la que estás acostumbrado porque es la que muestran los programas de edición.

Pero si en tu imagen hay una zona de color uniforme muy grande (por ejemplo un área quemada o una zona de color liso), generarán un pico muy grande en el histograma que en escala lineal ocultará el resto de la información. Es en esos casos cuando te puede interesar poner el eje Y en escala logarítmica (es el modo log-linear), que mostrará más detalle en las partes de la imagen no quemadas o que no tengan ese tono predominante. Pero vamos, ya tiene que ser enorme la zona quemada como para hundir en la miseria al resto del histograma. Photoshop por ejemplo cuando aparece un pico abrupto lo que hace es truncar el pico para que lo demás se vea mejor, pero no cambia a una escala logarítmica, que el 99% de la gente no entiende (izquierda histograma de Photoshop, derecha histograma completo sin truncar):




Al modo log-log, donde tanto el eje X como Y están en logarítmico, solo le veo sentido si estás analizando el RAW puro (RT tiene un modo RAW representado por un icono con la matriz de Bayer). Analizando RAWs es super útil e intuitivo tener el eje X en modo logarítmico para representar la luz de la escena por pasos de exposición.
Este sería un histograma que por algún motivo no han querido poner en RT, tiene el eje X en logarítmico pero mantiene el eje Y en lineal. Es el que más me gusta para analizar capturas RAWs con diferencia:



Pero esto solo tiene sentido para analizar RAWs, no procesados de imagen donde se han aplicado luego un montón de transformaciones que desvirtúan el significado de cada una de esas bandas de 1 paso de exposición de ancho.
En resumen: usaría Lineal y te olvidas.

Aquí explican los 3 modos:
https://rawpedia.rawtherapee.com/Editor

Salu2!

[Danichrome]

Me gustaría preguntar qué diferencia hay entre las escalas lineal, log-linear y log-log del histograma de RT. y Cuál debo utilizar... Los tres valores ofrecen una gráfica totalmente distinta...

La gráfica es distinta pero los datos que representa son los mismos, solo cambia la escala de uno o de los dos ejes.

Lineal es el tipo de escala a la que estás acostumbrado porque es la que muestran los programas de edición.

Pero si en tu imagen hay una zona de color uniforme muy grande (por ejemplo un área quemada o una zona de color liso), generarán un pico muy grande en el histograma que en escala lineal ocultará el resto de la información. Es en esos casos cuando te puede interesar poner el eje Y en escala logarítmica (es el modo log-linear), que mostrará más detalle en las partes de la imagen no quemadas o que no tengan ese tono predominante. Pero vamos, ya tiene que ser enorme la zona quemada como para hundir en la miseria al resto del histograma. Photoshop por ejemplo cuando aparece un pico abrupto lo que hace es truncar el pico para que lo demás se vea mejor, pero no cambia a una escala logarítmica, que el 99% de la gente no entiende (izquierda histograma de Photoshop, derecha histograma completo sin truncar):




Al modo log-log, donde tanto el eje X como Y están en logarítmico, solo le veo sentido si estás analizando el RAW puro (RT tiene un modo RAW representado por un icono con la matriz de Bayer). Analizando RAWs es super útil e intuitivo tener el eje X en modo logarítmico para representar la luz de la escena por pasos de exposición.
Este sería un histograma que por algún motivo no han querido poner en RT, tiene el eje X en logarítmico pero mantiene el eje Y en lineal. Es el que más me gusta para analizar capturas RAWs con diferencia:



Pero esto solo tiene sentido para analizar RAWs, no procesados de imagen donde se han aplicado luego un montón de transformaciones que desvirtúan el significado de cada una de esas bandas de 1 paso de exposición de ancho.
En resumen: usaría Lineal y te olvidas.

Aquí explican los 3 modos:
https://rawpedia.rawtherapee.com/Editor

Salu2!

Muchas gracias, tendré que leerlo más veces para empaparme mejor, la cosa tiene miga. Miraré también en rawpedia.