[HILO OFICIOSO] Darktable

[jmax]

Me temo que no te puedo ayudar mucho pero se me ocurre que podrías desenfocar más de la cuenta para que a la hora de hacer el redimensionado se compense de alguna forma. Supongo que es ir haciendo pruebas.

No soy demasiasdo exigente y paso por Gimp solo las que creo que valen la pena. El resto probaré de enfocar un poco más a ver como queda tras el reescalado.
Gracias de todas formas

[Rafa18]

Si te soy sincero no me he fijado en lo que comentas, igualmente no soy muy exigente.

Ya que estamos te quería preguntar.

¿Cómo funcionan las máscaras paramétricas? Nunca conseguí entender cómo se usan.

[Rafa18]

Parece que es un bug conocido y denunciado. Esperemos que lo arreglen pronto.

https://redmine.darktable.org/issues/12387

Un saludo

Es lo bueno del software libre, si encuentran un fallo tienes muchas posibilidades que lo arreglen en una nueva actualización a corto plazo.

Buenas.

Según veo en los últimos comentarios en https://redmine.darktable.org/issues/12387 el error parece estar solucionado.

La corrección se añadirá a la actualización de la versión 2.6.1 sólo toca esperar a que llegue pronto.

Este sería el roadmap previsto para la próxima actualización, actualmente al 83% :

https://redmine.darktable.org/versions/222

[rickydh]

Buenas.

Según veo en los últimos comentarios en https://redmine.darktable.org/issues/12387 el error parece estar solucionado.

La corrección se añadirá a la actualización de la versión 2.6.1 sólo toca esperar a que llegue pronto.

Este sería el roadmap previsto para la próxima actualización, actualmente al 83% :

https://redmine.darktable.org/versions/222

Gracias por la información. Ya queda menos.

Y luego, la 2.7, que también tiene buena pinta...

Saludos.

[Rafa18]

Para la 2.7 aún queda

Lo de la actualización de mejora de la versión actual ¿Saben si hay una fecha tope o esperarán a que todos los problemas/mejoras estén incluidas al 100% ???

Más que nada porque la cosa puede variar de unos cuantos días a varios meses.

Estoy impaciente, el no poder mover las máscaras me ha dejado algo tirado.

[Rafa18]

El único pero que le veo todavía (desconozco si hay otro método) es que, en el momento de exportar el resultado redimensionando la imágen, el enfoque se aplica antes de reducir el tamaño, cuando supongo que lo correcto seria aplicar un poco de enfoque con la imágen reducida.
Normalmente exporto a jpg con 2048 pixels de alto. Por eso hago la exportación sin enfocar, la abro en Gimp y le aplico una máscara de desenfoque. Es un poco rollo.
Si no recuerdo mal creo que Lightroom aplicaba el enfoque después de reducir el tamaño.

Buscando información di con esta web:

http://unade25.blogspot.com/2012/10/darktable-plugin-de-enfoque.html

Por lo que entiendo al final del artículo cuanto más ampliemos una foto mayor desenfoque se obtiene por lo que habría que enfocar más para compensar y que el resultado sea el que andamos buscando.

Por otro lado, cuanto reducimos el tamaño de la foto el desenfoque se pierde, digamos que se vuelve más nítida, por lo que habría que desenfocar más para lo mismo, compensar y obener el resutado deseado.

Lo que no tengo muy claro es en qué proporción habría que hacerlo, más que nada porque hasta que no se imprima la foto no sabremos el resultado que hemos obtenido con ese "enfoque/desenfoque" aplicado al tuntún.

[Rafa18]

He encontrado esta web con una serie de artículos a modo de curso de fotografía digital donde tratan aspectos del revelado con Darktable.

Especialmente interesante a partir del capítulo 4

https://colaboratorio.net/jen0f0nte/colaboratorio/2017/flac-indice-contenidos/

En general creo que está bastante bien.

[templario]

He encontrado esta web con una serie de artículos a modo de curso de fotografía digital donde tratan aspectos del revelado con Darktable.

Especialmente interesante a partir del capítulo 4

https://colaboratorio.net/jen0f0nte/colaboratorio/2017/flac-indice-contenidos/

En general creo que está bastante bien.

¡Gracias por el enlace!

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[Rafa18]

He encontrado esta web con una serie de artículos a modo de curso de fotografía digital donde tratan aspectos del revelado con Darktable.

Especialmente interesante a partir del capítulo 4

https://colaboratorio.net/jen0f0nte/colaboratorio/2017/flac-indice-contenidos/

En general creo que está bastante bien.

¡Gracias por el enlace!

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

No hay de qué.

Aquí tienes también un canal de Youtube con videotutoriales:

https://www.youtube.com/playlist?list=PL75PYLALPxBGmRraXG7aOTYd_Al1TSvEk

Parece que es de la misma persona, son de una versión antigua pero si partes con pocos conocimientos del programa verás que estos videos están muy bien.

[rickydh]

Ya salió la 2.6.1.

https://www.darktable.org/2019/03/darkt ... -released/

Saludos.

[halbertoomdm5mII]

esta en español?
y podre abrir archivos raw de la GX80?

[Rafa18]

Iba a entrar a comentar lo mismo.

Si, ya está en español y supongo que no habrá problemas con la GX80, prueba o pasa un RAW y lo pruebo yo.

[rickydh]

Según este listado si tiene soporte
la GX80, excepto el custom Matrix:

https://www.darktable.org/resources/camera-support/

Saludos.

[Rafa18]

¿Y qué es eso de Custom Matrix?

Según la web de Darktable es algo así:

"Matriz Personalizada: Si darktable tiene una matriz personalizada suministrada por el usuario para la cámara como una alternativa potencial en el módulo de entrada de color"

Vale, supongo que eso está muy bien pero yo me he quedado igual con esa explicación que dan.

[buginside]

Hace más de dos años que no aceptan perfiles de "Custom Matrix" para las cámaras porque no tienen forma de asegurarse de que son válidos.
No te preocupes, tú cámara está perfectamente soportada en Darktable.

[rickydh]

¿Y qué es eso de Custom Matrix?

Según la web de Darktable es algo así:

"Matriz Personalizada: Si darktable tiene una matriz personalizada suministrada por el usuario para la cámara como una alternativa potencial en el módulo de entrada de color"

Vale, supongo que eso está muy bien pero yo me he quedado igual con esa explicación que dan.

Sacado de la web de Darktable:

https://www.darktable.org/2012/10/whats-involved-with-adding-support-for-new-cameras/

Basicamente viene a decir, que para obtener el color final a partir del Raw, se usan o las matrices de dcraw (de Adobe DNG Converter),
o matrices personalizadas con ficheros enviados por los usuarios a partir de charts de color.
Cualquiera de las 2 es válida, pero ninguna da los colores del jpg de la cámara.

Color Matrices

The plain red, green and blue values we get straight from the sensor are never a good representation of color. This is fixed by characterizing the sensor’s behavior in a so called XYZ matrix (often referred to as a color matrix). There are two kinds in darktable (and you need at least one of those to get decent color rendition in darktable):

The standard color matrix is a color matrix we get from dcraw (which in turn gets most of them via Adobe’s DNG Converter).

Take a sample raw

Convert it to DNG via Adobe DNG Converter (make sure you have the latest version, assuming Adobe updated the converter for your particular camera model)

exiv2 -pt MY.DNG 2>/dev/null | grep CalibrationIlluminant2
# Exif.Image.CalibrationIlluminant2 Short 1 21

Assuming the above is 21:

# exiv2 -pt MY.DNG 2>/dev/null | grep ColorMatrix2
Exif.Image.ColorMatrix2 SRational 9 7798/10000 -2562/10000 -740/10000 -3879/10000 11584/10000 2613/10000 -1055/10000 2248/10000 5434/10000

The enhanced color matrix which we calculate from user submitted color charts.

https://encrypted.pcode.nl/blog/2010/06 ... profiling/

Neither of the above color matrices have the goal of emulating the camera’s JPEG color rendition. So even though the basecurve will in most cases give you similar tonality, the colors are unlikely to match.

Saludos.

[Rafa18]

Uff.

Por lo que entiendo lo que hace es generar un perfil de color ICC. O sea, algo similar a los perfiles del monitor pero para la cámara, es de suponer que con la finalidad de tener una mayor precisión de color.

¿Vale la pena complicarse la vida con esto?

Por otro lado, si la información sale del propio RAW de la cámara bien podrían incluir una opción en el programa para que lo hiciera automáticamente y no complicar la vida al usuario.

[rickydh]

https://www.youtube.com/playlist?list=P ... Oy_P1sXjau

No son tutoriales al uso, pero están bastante bien los vídeos.

Por cierto, ha salido la 2.6.2



Saludos.

[Rafa18]

Gracias por el enlace, lástima que no haya buenos tutoriales en español ya sean en video o en blogs.

Dicho sea de paso el Laowa 7,5 M4/3 ya está soportado en la listra de filtros de corrección de lente lo que no sé desde qué versión lo está ya que no me había dado cuenta hasta ayer.

[Rafa18]

Hola, tengo una duda...

Cuando abres un RAW Darktable aplica automáticamente los filtros de "orientación" "curva base" y "enfoque".

Normalmente tal como abro un RAW lo primero que hago es activar la opción de "Corrección de lente".

¿Hay alguna forma de predeterminar esto? O sea, quisiera que tal como se abra el RAW esta opción aparezca activada por defecto junto a las otras tres.

¿Cómo se puede hacer?