¿Cómo tienen organizadas sus fotos en el ordenador?

[Rafa18]

A ver si hay suerte y el programa es de tu agrado.

Hay muchas personas que comparan Darktable con Lightroom y critican ambos a favor del primero pero claro, Adobe es Adobe.

Un saludo.

[Jordinautic]

Pués yo hace años no las tenia organizadas, ahora me he vuelto más organizado...pero ahora me gustaria encontrar algunas viejas sin pasarme horas abriendo carpetas y subcarpetas,(1) cuando quitaron el Picasa me cabreé, aunque no me gustaba, al menos las encontraba todas por escondidas que esten. ¿Hay algun programa de estos que habéis comentado que las encuentre facilmente?
(1) además tengo dos discos duros en otro ordenador, en red, que quiero repasar.

[Rafa18]

Hombre, un programa que te las encuentre él solo así de primeras como que no.

Puedes usar Digikam, el programa que comenté anteriormente. Le indicas la carpeta y te crea miniaturas de todas las fotos que allí se encuentren, de esta forma podrás verlas a groso modo sin tener que abrirlas una por una.

Con tiempo deberías ir catalogándo tu colección añadiendo etiquetas. En cierto sentido estas etiquetas son las palabras por las que las vas a buscar en un futuro.

Lo ideal es ordenar las fotos en el disco duro mediante alguno de los métodos que hemos comentado y posteriormente comenzar a etiquetarlas con fuertes dosis de paciencia.

Tener tu colección ordenada también te ayudará a realizar copias de seguridad con mayor facilidad.

[Jordinautic]

He de decir que soy bastant lento en aprender programas nuevos....He probado el Digikam y el Darktable. En el primero ni me acuerdo como cree unos álbumes pero solo puedo ver los que creé y las fotos que puse dentro. Y en el Darktable me resulta más fácil "navegar" por las carpetas del ordenador, pero creo que no puede buscar en el otro ordenador de mi red "doméstica".

[Rafa18]

En teoría si tienes configurado tu equipo de forma que puedas acceder a los archivos del otro ordenador deberías poder acceder con Darktable igualmente.

O sea, deberías tener configurado mediante SAMBA un acceso a una unidad de disco "remoto" de forma que en tu equipo se muestre como una unidad de disco "normal" aunque realmente no lo sea.

Si con el explorador de archivos de Windows puedes acceder al otro ordenador, también podrás acceder con Darktable indicándole la misma ruta.

Otra cosa son las unidades NAS a las que se acceden mediante navegador web y conexión a internet, eso ya es otro rollo.

[Jordinautic]

Gracias por tu ayuda pero no me aparece el otro ordenador en el Darktable. En Windows me aparece en "Red" y luego escojo el ordenador y veo la carpeta compartida. También me aparece en el escritorio una carpeta-aceso directo que creé al otro ordenador. Pero en Darktable no aparece ni "Red" ni la carpeta que tengo en el escritorio (busco en "Desktop") aparecen todas menos esta (la que enlaza al otro ordenador) ....

[Rafa18]

Tiene toda la pinta de ser fallo de configuración de tu red.

En Windows debes tener tu disco duro remoto de forma que se muestre como si fuese una unidad de disco local.

¿Qué versión de Windows tienes?

[J Oliva]

Lo mio es mas simple.

Ni tengo jpgs ni tengo Tiff, solo los raws. Me mporta mas bien poco la velocidad de descarga del lector en cuanto empieza a descargar yo empiezo a revisar así que él termina bastante antes que yo así que nunca he notado lentitud.

Hay quien compara Lr con otros programas y después hace una catalogación que es un desatre a mi forma de ver, eso me hace pensar o bien no maneja el programa como se debe hacer o no se acercan a Lr ni de lejos.

No comprendo para que hacer carpetas con subcarpetas con nombres con fechas, con categorías es algo que se me escapa.

En mi caso lo hago por fecha y por supuesto empleo el foramato año mes dia, no es lógico hacerlo de otro modo si queremos tenerlo ordenado cronológicamente, y le pongo una descripción para saber que hay dentro de la carpeta, el resto lo hago virtualmente. hago colecciones de los trabajos, hago colecciones por personas o por lugares, cuando son viajes las geolocalizo,asi que cuando quiero encontrar una imagen me basta saber un dato de esa imagen y el programa me dice donde está, aunque el disco no esté en línea.

Resumiendo tengo un catalogo que suele abarcar dos o tres años según cuanto trabajo tengan, eso lo hago para que sean mas fáciles de manejar, las imágenes las tengo en un disco externo nunca en el disco se sistema, de ese disco tengo una copia de seguridad y también tengo copias de los catálogos, y tengo una tercera copia de lo que considero importante.

Tampoco entiendo como se puede tener una copia en un segundo ordenador, en mi caso no bastan 2 teras para mis imágenes, desde luego en mi portátil no caben ni me atrevería a meterlas en él

[Rafa18]

Evidentemente es algo personal.

Yo como nombre de carpeta prefiero poner el nombre del evento o lo que sea antes de la fecha ya que me es más fácil acordarme de un nombre que de una fecha.

Lo tener una copia de seguridad en otro ordenador ¿Por que no?

Dices que usas un disco duro externo para tus copias de seguridad, puedes usar el disco duro de otro ordenador. Eso si, no es recomendable que el disco duro sea el del sistema operativo.

Lo de la capacidad depende de la cantidad de fotos que se tengan digo yo.

De todas formas tengo un disco de 8tb solo para datos y dos discos duros de 2tb en otro equipo, eso sin contar el correspondiente al del S.O de cada ordenador así que ¿Para que quiero yo un disco duro externo en vez de aprovechar lo que ya tengo?

Para mi no tiene sentido.

[Jordinautic]

Tiene toda la pinta de ser fallo de configuración de tu red.

En Windows debes tener tu disco duro remoto de forma que se muestre como si fuese una unidad de disco local.

¿Qué versión de Windows tienes?

Gracias por el interés, tengo el windows 7....pero es como te lo digo, en el escritorio tengo una carpeta de acceso al disco remoto (del otro ordenador) y esta carpeta no aparece en el "desktop" de darktable y en el explorador de archivos tengo un icono de Red y un icono del PC remoto que si aparecen en otros programas (word, photoshop, etc) pero en el Darktable no aparecen. Tengo la sospecha que Darktable se creo para Linux y este tema de remotos no está resuelto....

[Rafa18]

No, no, para nada. Es cosa de configuración.

Yo tengo también Windows 7 y Darktable y puedo acceder a otros equipos desde el programa, mira:

https://i.postimg.cc/CFzQgVyQ/Captura.jpg

Si te fijas en la izquierda, las carpetas "Diseño", "Digitalscan", etc son unidades de red. El cuadro que aparece en el centro de la imagen corresponde al contenido de una carpeta remota.

No sé muy bien cómo se configura ya que me lo puso el informático pero busca "Configurar unidad de red".

No valen accesos directos, debes tenerlo como unidad de red.

[Jordinautic]

No, no, para nada. Es cosa de configuración.

Yo tengo también Windows 7 y Darktable y puedo acceder a otros equipos desde el programa, mira:

https://i.postimg.cc/CFzQgVyQ/Captura.jpg

Si te fijas en la izquierda, las carpetas "Diseño", "Digitalscan", etc son unidades de red. El cuadro que aparece en el centro de la imagen corresponde al contenido de una carpeta remota.

No sé muy bien cómo se configura ya que me lo puso el informático pero busca "Configurar unidad de red".

No valen accesos directos, debes tenerlo como unidad de red.

Pués creo que deberé pedir a algún amigo informático que también me lo haga, ya estoy desfasado en estos aspectos, gracias!!!

[J Oliva]

Evidentemente es algo personal.

Yo como nombre de carpeta prefiero poner el nombre del evento o lo que sea antes de la fecha ya que me es más fácil acordarme de un nombre que de una fecha.

Lo tener una copia de seguridad en otro ordenador ¿Por que no?

Dices que usas un disco duro externo para tus copias de seguridad, puedes usar el disco duro de otro ordenador. Eso si, no es recomendable que el disco duro sea el del sistema operativo.

Lo de la capacidad depende de la cantidad de fotos que se tengan digo yo.

De todas formas tengo un disco de 8tb solo para datos y dos discos duros de 2tb en otro equipo, eso sin contar el correspondiente al del S.O de cada ordenador así que ¿Para que quiero yo un disco duro externo en vez de aprovechar lo que ya tengo?

Para mi no tiene sentido.

Para mi lo que no tiene sentido es usar discos que son copias de seguridad por consumo y por riesgos, pero si tu lo ves normal, no seré yo quien te diga que eso no es buena idea,

En cuanto a poner nombres en lugar de fechas, para mi no tiene ningún sentido, porque nunca estarán ordenadas de una forma lógica, si dices que usas un catalogador para que te tienes que acordar? se supone que el programa debe ser quien sepa donde está cada una de las fotos, que para eso es para lo que sirven, pero tampoco seré yo quien te diga como catalogar las fotos, parece que lo tienes claro, aunque para mi sea incomprensible

[soyeltroll]

Lo de las fechas es que me parece tan absurdo... El PC ya sabe las fechas de las fotos, del archivo y del exif, lo que no sabe es el evento, eso se lo tengo que decir yo, para que diantres voy a llamar la carpeta con la fecha???
Solo pongo fechas en los cumples, cumple hermana '18, antes ponia la edad que cumple pero con los sobrinos me lio y al final los puse todos por año... Pero podria poner I, II, III, IV... Es solo para que esten consecutivos.

Lo de las unidades de red es una chorrada, pero es muy recomendable que loz equipos tengan IP manual, no automatica, si no sabes poner una IP manual pues entonces si te hace falta un amigo.
Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[Rafa18]

Ya os digo que es un tanto personal. A algunos les parecerá necesario poner las fechas en primer lugar, otros al final y a otros les dará igual no poner fecha alguna, cada cual tendrá sus motivos y todos son válidos.

Como el grueso de mis fotos son de viajes, me gusta tener la fecha indicada en el nombre de la carpeta ya que, la fecha del viaje no tiene por qué coincidir con la fecha de creación de la colección y claro, me evitaría tener que mirar los datos EXIF. Sin embargo, a las fotos que no son de viajes, no les pongo fecha alguna.

Esto es para tenerlo como referencia a la hora de navegar directemente en el disco duro ya que de usar un programa para clasificar imágenes no es necesario hacer nada de esto.

En verdad de usar un programa para clasificar imágenes no hace falta ordenar las fotos de ninguna forma, con tener las etiquetas creadas correctamente podríamos tener todas las fotos juntas al mogollón que el programa las encontraria pero evidentemente no es recomendable.

Para mi lo que no tiene sentido es usar discos que son copias de seguridad por consumo y por riesgos, pero si tu lo ves normal, no seré yo quien te diga que eso no es buena idea.

¿No es buena idea usar discos duros?

No entiendo. ¿Qué utilizas entonces para tus copias de seguridad?

[J Oliva]

¿No es buena idea usar discos duros?

No entiendo. ¿Qué utilizas entonces para tus copias de seguridad?

Hablamos de discos duros conectados en el ordenador, si tenemos que explicar cada vez los conceptos estamos arreglados.

[Rafa18]

Si, sé perfectamente que un disco duro es para conectarlo al ordenador.

En mi caso tengo uno de 500 gb donde instalo el sistema operativo y los programas, luego tengo una segunda unidad que sólo uso para guardar datos.

De estos datos tengo copia de seguridad en otro ordenador con una configuración similar en lo que a discos duros se refiere: Un disco duro para S.O. y software junto a una segunda unidad de uso exclusivo para datos.

Por otro lado soy usuario de Linux así que no me afectan los virus y la posibilidad de que se me estropeen a la vez los discos duros de los dos ordenadores la veo bastante remota, más que nada porque uno de los equipos no lo uso apenas.

Para rizar el rizo mis discos duros están encriptados mediante LUKS --> https://es.wikipedia.org/wiki/LUKS

Y los ordenadores se encuentran guardados en distintos domicilios. Si me roban en uno de ellos me harán la puñeta pero no podrán acceder a la información guardada.

En resumen, mi forma de organizar las copias de seguridad la veo bastante buena en ese sentido: Cero problemas en no sé cuantos años.

¿Cual es el concepto ese que tu dices que no entiendo???

[apr5566]

Yo utilizo lightroom y lo tengo configurado para que me guarde una carpeta por año y dentro 12 carpetas, una por cada mes...

[buginside]

Carpetas:
FOTOS
>Originales
>>2018
>>GX80
>>>20180101
>>>...
>>EP1
>>...
>>Otras
>Videos
>>2018
>>...
>Derivadas
>>Master
>>Capas
>>Web
>>Print
>>>Proyecto1
>>>...
>>JPG
>>Pruebas
>>Videos
>Papelera

Soy un aficionado así que no organizo todo por proyectos/clientes, tal como lo tengo me es fácil hacer copias de seguridad.

Nombre de los ficheros:
GX80_20181216_115455_01.rw2 (cámara, fecha, hora, número correlativo extraído del nombre generado por la cámara)
GX80_20181216_115455_01_M_BW_01.tif (máster en blanco y negro versión 01)
20181216_115455_1080_60_45.mkv (fecha, hora, resolución, fps, duración en segundos)

No hay nada (aparte de la extensión) en el nombre de los ficheros originales de las cámaras que me interese conservar, para eso están los metadatos. Además las cámaras no generan nombres verdaderamente únicos.

Para copiar los archivos de las cámaras al ordenador uso Rapid File Downloader, que hace automáticamente una copia de seguridad en otro disco duro.

Para organizar y revelar uso Darktable que utiliza .xmp al lado de los ficheros originales. Etiqueto las fotos en el mismo programa con una estructura de árbol de etiquetas como Personas|Familia|Rafa, con estrellas para el destino que va a tener la foto y con colores para la fase de procesado en la que está (rojo, amarillo y verde) si es de pruebas (rosa) o si se usa otro programa (azul).

[Rafa18]

Es otra opción, gracias por comentar.