por Guillermo Luijk » Vie Jul 12, 2019 12:58 pm
Que se supone que debería existir un estándar es tu opinión, pero la realidad es que no tiene porqué haber un estándar de nada. Estamos hablando de empresas privadas y sus motivos tienen para ofuscar formatos RAW propietarios. No confundir con lo que nos beneficiaría a los usuarios o a la generalidad.
Sobre que el software del fabricante siempre procesará mejor los RAW también discrepo. Puede que sí y puede que no. Ser el diseñador de los archivos RAW no da ventaja una vez se sabe decodificar estos. En cambio aplicar mejores algoritmos de demosaicing, mejores reducciones de ruido, enfoque, remuestreos para corregir distorsiones y aberraciones, perfilados de color más precisos,... lo puede hacer cualquier software, solo tienen que dedicar recursos a ello. Y Adobe dedica más recursos a ello que Olympus. Lo que sin duda sí tiene mucho más fácil el fabricante de cámaras que los demás es lograr que su software genere una salida idéntica al JPEG de la cámara, porque conoce el procesado. Pero en cualquier otra cosa no, y en cualquier caso las preferencias por los JPEG son subjetivas, el JPEG de cámara puede ser igual de bueno o malo que cualquier preset de un revelador de terceros.
Sobre la ventaja por ambas partes de compartir "secretos" de los RAW con terceros, de nuevo, puede que sí y puede que no. Estás asumiendo que el fabricante de cámaras no cobra por su software y lo regala con la cámara (en realidad sería más correcto decir que te ha cobrado en prepago). Pero si sí que cobrase (por ejemplo Nikon lo ha hecho muchos años con Capture NX, no sé si ahora es gratis o simplemente está discontinuado), lo último que le interesaría sería facilitar información a su competencia.
Vamos que las cosas no son tan blanco o negro, hay muchos matices. Y si la situación actual es la que es es porque es a la que ha llegado el mercado. Otra cuestión es si lo que hacen los fabricantes favorece a los usuarios. Si los fabricantes pensaran solo en los usuarios no habría varios formatos RAW, pero es que tampoco habría tantas monturas. Se crearían estándares para todo y que gane el mejor. Esto no les interesa. Dificultar el cambio entre marcas fideliza (básicamente fabrica prisioneros o fans, que en realidad son la misma cosa), y pone barreras a potenciales nuevos actores (caso Samsung).
Salu2!
