Sinespejo

Pues eso, que como estoy estos días documentándome sobre el problema del aparente ruido en las largas exposiciones de la E-M1, no se si he llegado a aclararme o a liarme más.

He leido por ahí que hay dos tipos de errores, por un lado unos puntos negros y por otro lado unos puntos blancos.

Decir que los hot pixels los he visto y padecido en algunas de mis cámaras y son de colorines, ninguno tiene por que ser igual, en cambio esos puntos negros o blancos aparecen siempre en los mismos píxeles.

Añadir que el autor del artículo que disparó todas las alarmas (http://www.seldomscenephotography.com) utiliza el software de revelado Olympus Viewer 3 y le salen unos puntos blancos de escándalo.

En otro foro (http://e-group.uk.net/forum/showthread.php?t=29996) me encuentro con que un usuario explica que le salen puntos negros procesando con Olympus Viewer 3 y otro usuario le demuestra que el mismo archivo RAW revelado con OV3 y con Silkypix muestra resultados totalmente distintos, con el Silkypix no saca ni uno de esos puntos negros, luego de ahí sale mi pregunta, ¿dependerá el famoso ruido de la E-M1 del revelador RAW utilizado?

Agradecería a quien tenga una E-M1 haga alguna prueba de larga exposición en las condiciones conocidas de aparición del ruido y las procese en Lightroom 5 para ver si realmente aparece ese ruido o no.

También me presto a realizar esos revelados en Olympus Viewer y Lightroom para contrastarlos. Me podeis enviar por privado un link a Dropbox, por ejemplo.

No tengo mucha fé en que vaya a ser eso, pero quién sabe.

Saludos

Un compañero de Riojafoto, hace el siguente análisis.

http://fotosmiguelortiz.blogspot.com.es ... l?spref=fb

Un saludo.

Esos puntos blancos (a veces negros), son cosa del procesado del jpeg en cámara o el revelado del raw en el viewer (que hace exactamente lo mismo que el jpeg en cámara).
Para mi son debidos a un procesado excesivo, buscando el máximo de detalles a la vez que evitar moiré, etc... en algunas imágenes va muy bien, en otras se pasa de rosca y a otras las machaca.

Por cierto, para mañana está previsto que salga la versión 1.1 del firmware y no me extrañaría que se toque algo de lo que provoca esos puntos blancos:

E-M1 Versión 1.1
-Mejora en la calidad de imagen en largas exposiciones con Live Bulb con la reducción de ruido activada.
-Mejoras en el sistema AF-
-Estabilización de imagen mejorada en los modos 'Deporte' y 'Niños', así como en C-AF
-Corrección de las aberraciones cromáticas presentadas por el objetivo LUMIX G VARIO 14-140mm 1:3.5-5.6 ASPH/POWER O.I.S (H-FS14140)

Revelando con dcraw, no aparecen puntos blancos ni historias de esas, si mucho ruido si no está activada la reducción de ruido para exposiciones largas.

Jesús, he leido el contenido del blog que apuntas y, aún resolviendo las dudas que puedan surgir sobre la capacidad de la E-M1 en capturas de larga exposición con la reducción de ruido activada, me sigue dejando con la duda sobre el comportamiento de la misma sin esa reducción de ruido.
El autor del artículo utiliza Lightroom y por lo visto se llevan bien con la E-M1.
También habría que ver qué tal se llevan las imágenes sustrayendo blackframes generados en casa.
Obviamente esto que apunto es engorroso, y mucho más si uno pretende realizar un star trail, pero si el resultado es bueno, en mi caso podría compensarme ya que no es un tipo de fotografía que haga habitualmente pero no quiero que mi equipo me imponga limitaciones de ese tipo, no puedo permitirme tener dos cámaras.
Esperaremos a ver los resultados de la nueva versión del firmware que anuncia Pascual.

Supongo que Miguel se dará de alta pronto en el foro y seguro que te comentará el. Pero lo que si es seguro que le pondra al máximo la cámara, ya que es un enamorado de las nocturnas.

A ver si alguien que haya actualizado el firmware al 1.1 puede postear el comportamiento en las largas expos sin NR.

Con el nuevo firm ha mejorado bastante en ruido , pero no es muy usable la cámara si no se activa el filtro de ruido.

Saludos