Sinespejo

Finalmente he decidido lanzarme a la piscina con el procesado fotográfico, viendo la maravilla de fotos que mucha gente enseña por aquí.
Pero tengo un "cacao" importante con tanto programa disponible, y no se con cual empezar. He leído bastante y cada vez estoy más liado, supongo que porque hasta que no empiece a trastear con el programa no puedo entender muy bien lo que estoy leyendo. Tengo cierta experiencia con el photoshop trabajando con tiffs y jpegs porque lo uso en el trabajo, pero los ficheros que yo proceso no tienen nada de fotografía convencional, así que mi conocimiento es limitado. Y además, nunca he usado formato RAW.

Ya se que es una pregunta recurrente pero, ¿qué programa me recomendáis para empezar a "trastear"? ¿Hay algún software libre que merezca la pena, o tengo que desembolsar la pasta?

Espero vuestras sugerencias.

Hace un par de años abrí un hilo con esa misma pregunta, y estuve probando y probando programas. Hay buen software libre, como Gimp + Ufraw, RawTherapee o Photivo (por ejemplo este último es -o era- un programa potente con funciones muy avanzadas, tanto que abruma un poco y además necesita un ordenador "musculoso").

El problema de estos reveladores era que conseguía resultados, pero con mucho esfuerzo, no me resultaban intuitivos y procesar por lotes de fotos se me hacía un rollaco. Después de mucho probar, decidí gastarme 100€ largos en una copia de Lightroom 4, y creo que es la mejor inversión que he hecho en fotografía digital. Ahora han sacado el 5, yo sigo tan a gusto con el 4.4. Si manejas Photoshop seguramente habrás podido usar ACR. Es básicamente el mismo programa que Lightroom pero en forma de plugin para PS, aunque Lr añade muchas más funciones de clasificación de fotos (aunque a mí me sobran casi todas, me gusta Lr por su flujo de trabajo tan intuitivo, en Youtube por ejemplo tienes muchos vídeos explicándotelo y enseguida se le coge el tranquillo).

En el trabajo tengo photoshop para Mac, y en casa, elements para PC. El elements lo compré para procesar fotos hace algunos años, y ahora me doy cuenta que me tendría que haber gastado el dinero en el lightroom, pero por desconocimiento y falta de información no lo hice.
Como me ronda por la cabeza pasarme a Mac en casa (por unificar sistema, no porque me guste más), preferiría no gastar dinero en software ahora.
El gimp lo probé en su momento. Además de resultarme menos intuitivo que el photoshop, a mi se me colgaba cada dos por tres. Descartado.
Probaré algún otro de los que mencionas, aunque intuyo que acabaré en el Lightroom.
Por cierto, mi PC casero es un ultrabook, con un procesador de ultra-bajo voltaje (ULV) de los de primera generación, y con la gráfica integrada de Intel, que es "flojilla". Sin embargo, tengo un buen SSD Samsung 840 que acelera muchísimo cualquier operación. ¿Creéis que el equipo manejará los RAW sin mucho problema?

Adobe Camera RAW ha cambiado mucho para mejor y viene incluido en Photoshop

Enviado desde mi LT22i mediante Tapatalk

Yo hace poco que empecé con el tema del revelado, unos 3 meses aproximadamente, y desde que probé el lightroom, no me despego de él.
Los cambios se hacen mediante controles deslizables por lo que, el aprendizaje es bastante fluido. Me explico: solo tienes que ir deslizando los controles para ver como actúan sobre la imagen. El olympus viewer también es de este tipo, pero recuerdo que se me hacia mas lioso.
A parte de esto, me hice con el pack de nik software y pfff las posibilidades son infinitas. Sin máscaras, capas ni "complicaciones". Una maravilla, vaya.

El que sea libre o de pago mejor no hablo, pues es una opción mas moral que existencial. El LR, es de pago, como también lo es el pack de programas de nik software. Pero vaya, opciones hay y cada uno con su dinero hace lo que cree mejor.

Un saludo!

Bueno, pues siguiendo los consejos, me acabo de bajar el Lightroom en versión de prueba, y le he puesto el último plugin disponible del ACR al PS Elements 8 que tengo instalado. Juguetearé un poco con el par de RAWs que tomé hace un par de días y con eso espero hacerme una idea.

Muchas gracias por la ayuda.

Yo utilizo el ACR y me parece bastante sencillo, pero no te puedo decir mucho más porque es el único que he utilizado.

Pues digo yo que si usas ACR o LR, el resultado será el mismo, es el mismo motor de revelado. pero no hay color en cuanto a menejar imágenes, si usas LR podrás catalogar tus fotos revelar por lotes revelar fotos sin terminarlas y pasar de un módulo a otro sin tener que abrir para nada PS, e nfin es otro mundo, yo uso CS6 y LR, pero no me planteo ni por un momento revelar con ACR. hago todo con LR y solo abre PS para retoques especiales, pero la verdad es que cada vez lo uso menos.

Un saludo

Yo compré Aperture cuando Apple inauguró la Store y bajó el precio a algo más de sesenta euros. Me he acostumbrado al flujo de trabajo y ahora me costaría mucho cambiar, pero el programa devora RAM y, lo peor, Apple parece haberlo abandonado. Si empezase de cero, me compraría Lightroom sin dudarlo, porque tampoco es tan caro, y de vez en cuando Adobe saca alguna oferta.

Yo también utilizo LR y Photoshop, pero prácticamente casi todo lo hago con LR y Photoshop lo utilizo para algunas cosas muy puntuales.

Justamente acaban de sacar una nueva version de Raw Therapee. A veces lo uso en el portatil y a nivel de potencia y resultados de los ajustes esta muy bien. A nivel de usabilidad no tanto como LR, pero es bastante mejor que el resto.

La gran ventaja de estos programas no es retocar las fotos sueltas, sino el flujo de trabajo completo desde la camara hasta que has hecho los ajustes necesarios. Ganas muchisimo tiempo, especialmente con LR por la gran usabilidad que tiene, esta muy trabajado.

Mario Inoportuno escribió:Yo compré Aperture cuando Apple inauguró la Store y bajó el precio a algo más de sesenta euros. Me he acostumbrado al flujo de trabajo y ahora me costaría mucho cambiar, pero el programa devora RAM y, lo peor, Apple parece haberlo abandonado. Si empezase de cero, me compraría Lightroom sin dudarlo, porque tampoco es tan caro, y de vez en cuando Adobe saca alguna oferta.

Yo estoy igual. Esperando como agua en mayo a que Apple saque la nueva versión de Aperture. Desde ahí descargo, clasifico, edito, retoco y publico. Para mí es comodísimo aunque a día de hoy LR es superior.

Saludos: Óscar

Bueno, ya he hecho algunas pruebas. No son nada del otro mundo, pero me gustaría que me las comentarais, para así ir mejorando.











Tengo curiosidad sobre todo por saber cómo trataríais vosotros la saturación.

Saludos, y muchas gracias.

¿No se anima nadie a criticarme?

¿Tan malo soy?

No es fácil y a cada uno nos gusta hacerlo de una manera, las posibilidades soy muy grandes y merece la pena. Te cuento lo que veo a primera vista .

La flor tiene un viñeteo muy acusado, un poco demasiado, y a mi me gusta la viñeta en términos generales.
La segunda creo que subiría los blancos , supongo que el histograma no llena mucho el lado derecho.
La tercera probaría a deslizar el control de claridad hacia la derecha y aumentar un poco el contraste.
En el formato vertical la luz entá más distribuida, tal vez algo quemado el cielo por la izquierda.
El blanco y negro a mi me gusta, un poco en clave baja pero me parece bien hecha.

Sobre la saturación es un control que lo toco poco, a veces para bajarlo, no me gustan los colores saturados y de pecar me resulta más natural pecar por defecto que por exceso, una cosa interesante que te permite ligtrhoom es bajar mucho la saturación y aumentar mucho la intensidad, te produce un efecto como foto coloreada que según que tomas queda muy resultón.

Un saludo.

robertomolero escribió:No es fácil y a cada uno nos gusta hacerlo de una manera, las posibilidades soy muy grandes y merece la pena. Te cuento lo que veo a primera vista .

La flor tiene un viñeteo muy acusado, un poco demasiado, y a mi me gusta la viñeta en términos generales.
La segunda creo que subiría los blancos , supongo que el histograma no llena mucho el lado derecho.
La tercera probaría a deslizar el control de claridad hacia la derecha y aumentar un poco el contraste.
En el formato vertical la luz entá más distribuida, tal vez algo quemado el cielo por la izquierda.
El blanco y negro a mi me gusta, un poco en clave baja pero me parece bien hecha.

Sobre la saturación es un control que lo toco poco, a veces para bajarlo, no me gustan los colores saturados y de pecar me resulta más natural pecar por defecto que por exceso, una cosa interesante que te permite ligtrhoom es bajar mucho la saturación y aumentar mucho la intensidad, te produce un efecto como foto coloreada que según que tomas queda muy resultón.

Un saludo.

¡Muchas gracias!
Haré pruebas con lo que comentas. Son tantos los parámetros ajustables, que al final siempre tengo la sensación de que estoy lejos del resultado óptimo, pero seguiré practicando.

¡Saludos!

Te recomiendo unos vídeos de sololightrooom que hay por ahí para aprender a revelar.
Te muestran poco a poco las herramientas y su uso con ejemplos.

Yo uso FastStone que es libre y de momento voy bien. Antes tenia un PS piratilla y un dia recibi un correo de esta gente diciendome noseque en ingles y como no entendi lo que me decia desinstale el PS y ahora con FastStone me apaño muy bien.

Me gusta mucho la filosofía de Aperture pero el rendimiento en mi equipo es inferior a LR... tengo ambos dos comprados pero el 100% de las fotos las proceso en LR, Aperture alguna vez para jugar y no olvidar su funcionamiento.

El principal motivo, además del rendimiento, de usar LR es la corrección de lente, que me parece una pasada.

Acabo de instalar FASTSTONE 4.9 y tiene muy buena pinta.
Estaba por comprar el lightroom pero creo que voy a esperar.
Muchas gracias.

Rawtherapee + Gimp.

El primero especialmente en las ultimas versiones ha pegado un salto espectacular, especialmente a nivel de ruido y enfoque.

En gestión de luz es y ha sido simplemente brutal, en mi opinión

Aunque soy ratito total. Mi sistema preferido es Ubuntu.

Respecto LR solo encuentro a faltar los pinceles, pero el resto de cosas estan muy bien.

Poer mi consejo es que cojas uno, lo estrujes y ya está.

Dificilmente ninguno de nosotros domina varios reveladores como para poder compararlos profundamente.

Un saludo a todos

yo antes usaba 1 programa para revelar con canon

Capture one pro

luego con nikon me pase al capture nx

aqui haria 2 preguntas..

1- PARA revelar de la Olympus OMD E-M1.....que prograna usas ustedes y que version que la pille nativamente.

2- Algun programa funciona como el Capture nx ( sitemas de puntos de retoque) pero que no sea exclusimavemte para nikon y funcione con la olympus ??

Pues lightroom se está convirtiendo en la referencia de revelado cada vez más destacada, al menos desde mi punto de vista.

Es bastante visual e intuitivo. Muy sencillo deshacer cambios y mantener las fuente originales de modo autónomo.

Para algo sencillo y de aplicación directa fuera del RAW uso el Photoshop Express en dispositivos móviles. En un santiamén le das un toque interesante, y la herramienta de mejora automática funciona desde mi punto de vista incluso mejor que en Lightroom.

Yo para el 90% de las fotos utilizo solamente el lightroom, y cuando tengo que hacer algo concretó el Photoshop.

El lightroom no sólo sirve para revelar, sino que a la hora de procesar por lotes, organizar las fotos, etc....

Acabo de actualizar del LR 5.3 al 5.4. Tenía miedo de que me hicieran pagar el nuevo, pero la actualización es gratuita, y funciona muy bien con la E-M10. He notado algún cambio, sobre todo en los parámetros para eliminar el halo púrpura, pero a parte de eso todo parece más o menos igual.