Sinespejo

Hola, estoy buscando un SSD de 128 GB para instalar el sistema de mi obsoleto ordenador. Con esa capacidad creo que me sobra; mi sistema + programas sólo ocupan uno 32 GB. Me interesa, sobre todo, la fiabilidad; y luego el precio.
¿Alguien al corriente con lo que hay hoy en el mercado? ( En Google sólo encuentro publicidad o reseñas antiguas).
Gracias

Yo tengo tanto Crucial como Samsung y ningún problema con ninguno. Tampoco es que haya hecho comparativas entre uno y otro porque en los equipos instalados el cambio ha sido tan radical que no le he dado mas vueltas. Aunque francamente al precio que tienen ahora los de 250 GB no sé si compensa poner uno de 120.
http://www.amazon.es/Samsung-850-EVO-s% ... ywords=ssd

Gracias, Duir,
pero no acabo de entender por qué, con un sistema+programas (sólo Ps Cs5) de 30 GB + archivo de paginación de 4GB + archivo de memoria virtual de PS de otro 4 GB; total 40 GB necesito más del doble de 60GB, que es lo que busco. ¿Que el 250GB sólo cuesta 20€ más que el 120? vale, pero para qué. Cuando cambie placa, procesador y toda las pesca, un SSD 2015 estará totalmente obsoleto. ¿O hay algo que se me escapa?

Por si te sirve de algo, sobre todo por la utilidad para almacenar fotografías, yo he desmontado el DVD de mi ordenador portátil y he montado en su lugar una bahía con un disco duro de 500 Gb., que dedicaré, en exclusiva, al almacenaje de programas y documentos valiosos y, sobre todo, fotografías. Como disco principal, tengo un SSD de 256 Gb. en el que tan sólo tengo el sistema operativo y los programas instalados, porque evidentemente el SSD es más rápido en la gestión. De ese modo evito el desgaste del disco duro de almacenaje, lo que me garantiza su mayor duración y seguridad.

Buenas,
hace poco tuvimos que actualizar el ordenador, pusimos un ssd crucial y... antes de dos semanas petó algo del windows, por suerte los datos no se han perdido ya que estábamos editando un vídeo importante (para nosotros). Entonces hemos podido recuperar la información, pero mucha confianza no nos ha generado la verdad, aunque puede ser un caso aislado, vete a saber.
Saludos!

jotae, los datos los tengo en Raid 1, Sata 4+4. Sólo quiero el ssd para sistema+PS+paginación. 60GB me sobran; 120, vale; 250, me parece un despilfarro.
noeruan, por eso preguntaba; hace cinco o seis años monté un ssd para sistema y me petó al mes de uso, por lo que desistí, esperando que evolucionasen. Seguro que algo ha cambiado, o eso espero

Yo tengo un SSD desde hace creo que tres años largos, es un OCZ Vertex 3 de 64GB, lo tengo como disco de sistema y por ahora, cero problemas. Y le doy caña, vaya si le doy... mi PC suele estar arrancado durante semanas sin apagarse, lo uso tanto doméstico (fotografía, vídeo, pelis por DLNA a la TV del salón, música, porn... estooo... fotografía... ) como para uso laboral (soy desarrollador freelance). Vamos, que con uso muy intensivo este disco lleva varios años como si fuera nuevo.

aremesal, eso del porn ho!! (quiero decir, ¡fotografía!) me ha convencido; creo que voy a ir a por ese OCZ Vertex 3
Gracias a todos. Y seguro que ni a aremesal ni a mí nos importaría compartir otras experiencias que podáis aportar

Yo soy de los que han sufrido la experiencia negativa con los SSD. Precisamente compré un Crucial V4 de 64Gb para el pequeño web server que tenemos en casa (mi mujer es desarrolladora freelance) y el web server lo tenemos en un microbarebone con Linux. Queríamos un equipo mínimo totalmente silencioso, porque está en marcha 24 horas al día y por la noche los ventiladores se oyen mucho. El equipo funcionaba a la perfección, el único ruido era el del disco duro, por lo que optamos por el SSD. Funcionó un par de meses, luego empezó a dar errores y nos arruinó el webserver. Le volví a meter un disco tradicional de laptop, que hace muy poco ruido, y desde entonces no hemos vuelto a tener problemas. De esto a finales de 2012. Yo también estoy a la espera de que evolucionen y sea algo fiable definitivamente...

Yo cambié el Hitachi mecánico del portátil por un Samsung evo y de momento muy bien. Pero el mio es de 128gb, que antes eran caros, y recomiendo uno mayor, porque a nada que instales ya andas justo...

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

Mi experiencia aún es corta en el tiempo pero muy positiva. Me han petado discos de todas clases y marcas aunque de eso hace ya años, ha mejorado mucho el tema de "promedio de tiempo entre fallos del sistema" (MTBF).
Mi sugerencia de un disco algo mayor (aunque hoy en día 250 GB ya no es que sea una burrada) es porque por la diferencia de precio cualquier día necesitas pasar temporalmente unos archivos extra o decides hacer una partición de recuperación, o lo que sea y no andarás apurado. Aparte que si en un futuro cambias de equipo ese disco es un excelente disco auxiliar para ponerlo en una caja externa. Es mi caso porque siempre ando reciclando componentes de acá para allá.

Uso ordenadores desde 1990, y aun no me ha petado ni uno.

Pau escribió:Uso ordenadores desde 1990, y aun no me ha petado ni uno.

+1
Y como mi ordenador es bastante veterano la próxima compra será un SSD

jesito escribió:Yo soy de los que han sufrido la experiencia negativa con los SSD. Precisamente compré un Crucial V4 de 64Gb para el pequeño web server que tenemos en casa (mi mujer es desarrolladora freelance) y el web server lo tenemos en un microbarebone con Linux. Queríamos un equipo mínimo totalmente silencioso, porque está en marcha 24 horas al día y por la noche los ventiladores se oyen mucho. El equipo funcionaba a la perfección, el único ruido era el del disco duro, por lo que optamos por el SSD. Funcionó un par de meses, luego empezó a dar errores y nos arruinó el webserver. Le volví a meter un disco tradicional de laptop, que hace muy poco ruido, y desde entonces no hemos vuelto a tener problemas. De esto a finales de 2012. Yo también estoy a la espera de que evolucionen y sea algo fiable definitivamente...

Siendo en 2012, ¿configurasteis correctamente el sistema para usar un SSD? Hoy en día es automático, pinchar y a correr, pero en 2012 había que tunear el SO para no reducir la vida útil del disco. No recuerdo de memoria, pero había que tocar opciones del sistema de ficheros en fstab (noatime y similares), activar una "limpieza" periódica desde el kernel que no recuerdo el nombre... como te digo todo esto ahora es automático en cuanto se detecta un SSD, pero en 2012 había que hacerlo a mano.

templario escribió:Yo cambié el Hitachi mecánico del portátil por un Samsung evo y de momento muy bien. Pero el mio es de 128gb, que antes eran caros, y recomiendo uno mayor, porque a nada que instales ya andas justo...

Nunca entendí muy bien porqué en sistemas Windows hace falta tantísimo espacio... mi disco de sistema, montado hace tres años, es de 60GB y tengo 49GB disponibles, y ya digo que mi PC es el que uso para trabajar, fotografía y de todo. Vamos, que tengo instalados desde tres procesadores de RAW hasta varios IDE de desarrollo...

Pues a mi, todos los discos duros mecánicos de portátil que me han petado desde que recuerdo tener ordenador en casa (tres discos duros, concretamente) han sido Toshiba. Creo que el más fiable es el WD (junto con los Hitachi), según cuentan en la red y me confirmaron los compañeros de Informática, hace tres años, en mi oficina.

Pues yo tengo un Kingston SSDNow V+200 de 120GB desde hace un par de años. Al principio lo tuve montado en un MacBook durante año y medio, decir que casi siempre lo tenia encendido o en reposo, no suelo apagar el portátil. Este verano me monté un PC por piezas y le puse ese SSD instalé un Windows para probar y funciono perfecto, pero como no me van las ventanas ahora mismo tengo instalado un Yosemite en el PC, sí sí, un jaquintosss y va de vicio

EDIT: Graf, si tienes más discos por ahí, con esos 120GB vas sobrao.

aremesal escribió:

jesito escribió:Yo soy de los que han sufrido la experiencia negativa con los SSD. Precisamente compré un Crucial V4 de 64Gb para el pequeño web server que tenemos en casa (mi mujer es desarrolladora freelance) y el web server lo tenemos en un microbarebone con Linux. Queríamos un equipo mínimo totalmente silencioso, porque está en marcha 24 horas al día y por la noche los ventiladores se oyen mucho. El equipo funcionaba a la perfección, el único ruido era el del disco duro, por lo que optamos por el SSD. Funcionó un par de meses, luego empezó a dar errores y nos arruinó el webserver. Le volví a meter un disco tradicional de laptop, que hace muy poco ruido, y desde entonces no hemos vuelto a tener problemas. De esto a finales de 2012. Yo también estoy a la espera de que evolucionen y sea algo fiable definitivamente...

Siendo en 2012, ¿configurasteis correctamente el sistema para usar un SSD? Hoy en día es automático, pinchar y a correr, pero en 2012 había que tunear el SO para no reducir la vida útil del disco. No recuerdo de memoria, pero había que tocar opciones del sistema de ficheros en fstab (noatime y similares), activar una "limpieza" periódica desde el kernel que no recuerdo el nombre... como te digo todo esto ahora es automático en cuanto se detecta un SSD, pero en 2012 había que hacerlo a mano.

Una pregunta, aremesal: hoy en día dices que es automático. ¿Te refieres a que si tenemos el windows actualizado (aunque sea un Windows 7 de hace varios años), ya no tendremos problemas? ¿O te refieres a que si el ordenador es de fabricación reciente la BIOS ya gestiona eso por sí misma?

MrEuler escribió:

aremesal escribió:

jesito escribió:Yo soy de los que han sufrido la experiencia negativa con los SSD. Precisamente compré un Crucial V4 de 64Gb para el pequeño web server que tenemos en casa (mi mujer es desarrolladora freelance) y el web server lo tenemos en un microbarebone con Linux. Queríamos un equipo mínimo totalmente silencioso, porque está en marcha 24 horas al día y por la noche los ventiladores se oyen mucho. El equipo funcionaba a la perfección, el único ruido era el del disco duro, por lo que optamos por el SSD. Funcionó un par de meses, luego empezó a dar errores y nos arruinó el webserver. Le volví a meter un disco tradicional de laptop, que hace muy poco ruido, y desde entonces no hemos vuelto a tener problemas. De esto a finales de 2012. Yo también estoy a la espera de que evolucionen y sea algo fiable definitivamente...

Siendo en 2012, ¿configurasteis correctamente el sistema para usar un SSD? Hoy en día es automático, pinchar y a correr, pero en 2012 había que tunear el SO para no reducir la vida útil del disco. No recuerdo de memoria, pero había que tocar opciones del sistema de ficheros en fstab (noatime y similares), activar una "limpieza" periódica desde el kernel que no recuerdo el nombre... como te digo todo esto ahora es automático en cuanto se detecta un SSD, pero en 2012 había que hacerlo a mano.

Una pregunta, aremesal: hoy en día dices que es automático. ¿Te refieres a que si tenemos el windows actualizado (aunque sea un Windows 7 de hace varios años), ya no tendremos problemas? ¿O te refieres a que si el ordenador es de fabricación reciente 2012 la BIOS ya gestiona eso por sí misma?

No sabría decirte, no uso Windows desde el año 2002

En Linux esto que digo es cosa del SO, es decir, que da igual la edad del PC, el que controla esos temas es el SO. Pero también recuerdo de los viejos tiempos que Windows dejaba mucho en manos de la BIOS así que no te lo sabría asegurar. Aunque apostaría a que es cosa del SO, ya que no son cosas del acceso a disco sino de cuánto y cuándo se accede a disco, y eso no es cosa de la BIOS.

Hombre, yo diría que un Win 7 actualizado ya debería manejar perfectamente los SSD. Pero no me atrevo a asegurarlo porque ya te digo que no uso Windows y no tengo ni idea de como van estas cosas en los Win modernos.

aremesal escribió:
No sabría decirte, no uso Windows desde el año 2002

En Linux esto que digo es cosa del SO, es decir, que da igual la edad del PC, el que controla esos temas es el SO. Pero también recuerdo de los viejos tiempos que Windows dejaba mucho en manos de la BIOS así que no te lo sabría asegurar. Aunque apostaría a que es cosa del SO, ya que no son cosas del acceso a disco sino de cuánto y cuándo se accede a disco, y eso no es cosa de la BIOS.

Hombre, yo diría que un Win 7 actualizado ya debería manejar perfectamente los SSD. Pero no me atrevo a asegurarlo porque ya te digo que no uso Windows y no tengo ni idea de como van estas cosas en los Win modernos.

Ok, gracias, investigaré eso.
Me interesa el tema porque también estoy pensando en poner el SO de mi PC en un SSD.

La Bios tiene que tener capacidad de activar AHCI. Esto no quiere decir que con la configuración normal IDE no funcionen los SSD, pero para ser rápidos diremos que si están configurados IDE su desempeño será peor y pueden surgir algunos conflictos. Win 7 puede con ello, pero en este punto en concreto la antiguedad de la placa base suele ser importante. Sin embargo si esa placa tiene conectores SATA debe poder con esa implementación.
Otra cosa que confunde a muchos y se quejan es que sus discos SSD no alcanzan las velocidades supuestamente prometidas. Si la placa es viejuna el SATA será SATA 1 o 2. Estamos con lo mismo, por mucho que compres un PenDrive USB3 si lo conectas a un USB2 tendrá lo que puede ofrecer el puerto, no el dispositivo.

A mí me tocó una partida defectuosa de Seagate hace años. En total 3 discos duros me petaron y los tres me los cambiaron aún fuera de garantía. Aunque Pau se asombre esto es un tema estadístico y yo con 8 equipos en casa, varios con dos o tres discos duros tengo muchas papeletas de entrar en todos los sorteos. ¿Por qué tanto? El vicio de la edición de vídeo es lo que tiene.

Duir escribió:La Bios tiene que tener capacidad de activar AHCI. Esto no quiere decir que con la configuración normal IDE no funcionen los SSD, pero para ser rápidos diremos que si están configurados IDE su desempeño será peor y pueden surgir algunos conflictos. Win 7 puede con ello, pero en este punto en concreto la antiguedad de la placa base suele ser importante. Sin embargo si esa placa tiene conectores SATA debe poder con esa implementación.
Otra cosa que confunde a muchos y se quejan es que sus discos SSD no alcanzan las velocidades supuestamente prometidas. Si la placa es viejuna el SATA será SATA 1 o 2. Estamos con lo mismo, por mucho que compres un PenDrive USB3 si lo conectas a un USB2 tendrá lo que puede ofrecer el puerto, no el dispositivo.

A mí me tocó una partida defectuosa de Seagate hace años. En total 3 discos duros me petaron y los tres me los cambiaron aún fuera de garantía. Aunque Pau se asombre esto es un tema estadístico y yo con 8 equipos en casa, varios con dos o tres discos duros tengo muchas papeletas de entrar en todos los sorteos. ¿Por qué tanto? El vicio de la edición de vídeo es lo que tiene.

Gracias por la información.
Invertigar, decía yo... ¡no dáis tiempo!

Ni me acordaba del AHCI... mi placa tiene cerca de seis años y ya traía AHCI, yo creo que quedarán pocos equipos funcionando que no lo soporten.

aremesal escribió:Ni me acordaba del AHCI... mi placa tiene cerca de seis años y ya traía AHCI, yo creo que quedarán pocos equipos funcionando que no lo soporten.

Una de las mías es mas antigua y lo lleva, pero no estaba activado. Ya digo, si lleva conectores SATA lo mas normal es que la BIOS lo contemple.

Yo me pille un OCZ Agilty3 hace varios años, como seguro que ya no tengo el ticket me he bajado un programa de diagnosis y me dice que tiene 3 años, 11 meses 5 dias y 6 horas de uso, y que ha sido encendido 296 veces. Como mi PC esta las 24h encendido, hara unos 4 años que me lo pille, la salud pone que esta al 97% y el programa calcula que me funcionara bien hasta 2 de diciembre del 2024... igual para ese año un SSD SATA3 de 128GB estara un poquito obsoleto...

Tambien tengo conectados(para una prueba) otros dos SSD, un kigstone SSDNOW 300 de 128 que usaba en el PC del salon que ha muerto la placa, ese pone que lleva un año de uso, la salud al 100% y que durara hasta julio del 2025 y 300 encendidos.
Y un Intel de 40GB que usaba en un portatil viejo, con 2 meses de uso, pero curiosamente 1179 encendidos, con salud al 100% y vida hasta mayo del 2024... se ve que estos son un poco menos duraderos...

Los 3 me van perfectos, al OCZ necesito de varias actualizaciones para que vaya rapido de verdad, pero luego... perfecto... cada vez que veo un PC con disco magnetico para el SO siento verguenza ajena...

Por cierto, tambien tengo un portatil 17 muy viejo con interfaz IDE con un SSD MicroSATA montado en un adaptador IDE y va de lujo con su DualCore... una tablet W8 y un PC industrial(parece una etapa de potencia) ambos tambien con SSD MicroSATA, si alguna vez entra un nuevo disco magnetico en mi casa, sera en parejas, RAID 1, y en un NAS.

aremesal escribió:
Siendo en 2012, ¿configurasteis correctamente el sistema para usar un SSD? Hoy en día es automático, pinchar y a correr, pero en 2012 había que tunear el SO para no reducir la vida útil del disco. No recuerdo de memoria, pero había que tocar opciones del sistema de ficheros en fstab (noatime y similares), activar una "limpieza" periódica desde el kernel que no recuerdo el nombre... como te digo todo esto ahora es automático en cuanto se detecta un SSD, pero en 2012 había que hacerlo a mano.

No recuerdo, pero por aquellas usaba Ubuntu Server 14.04 LTS si no recuerdo mal. No me dió ningún problema al reconocerlo y estuvo funcionando unos meses sin problemas, al ser un servidor web la mayor parte de los accesos eran de lectura. Un dia, de repente, dejó de funcionar y empezó a dar chorros de mensajes "drive error". Como todavía lo conservo (me cuesta tirar las cosas). He estado mirando en la web de Crucial y veo que sacaron una update de firmware (de la v22 a la v25) y el mio en la carcasa indica que tiene la v22...
Creo que voy a intentar hacer una update de firmware a ver si por casualidad se arregla, pero me temo que si no se arregla por chamba, de ésta va a ir a la basura por mucho que me duela...
Y decir que precisamente lo substituí por un Toshiba de 60Gb que sigue funcionando hasta la fecha.
A mi me han petado muchos discos duros, pero es que les damos mu mala vida... Se pasan meses conectados y funcionando sin parar, nos vamos de vacaciones, los paramos y suele ser normal que a la vuelta haya alguno que falle. Otros están en laptops que cuando los abres te encuentras los ventiladores medio atascados de polvo... Si, ya sé, habría que hacer mantenimiento preventivo, pero el dia a dia te come el tiempo y siempre lo acabas aplazando.
Ya contaré como va la aventura del firmware del Crucial.