Sinespejo

Hace un tiempo probé el LR, y me resultó interesante el sistema para catalogar las fotos a la hora de descargarlas, de modo que luego se pudiesen hacer búsquedas de acuerdo con los datos introducidos.

Mi pregunta es ... ¿hay algún software libre+gratis para Windows que permita hacerlo? (al estilo de lo que es Gimp al PS, es decir con funcionalidades "similares", soporte y bastante extendido).

Los retoques de momento me apaño con con una versión del DxO que regalaban en una promoción, pero es que se me van acumulando imágenes y luego buscarlas veo que será una odisea).


Gracias por adelantado.


Saludos.

EDITO para indicar en el título que, a falta de probarlo a fondo, parece ser que he encontrado lo que buscaba (y además es multiplataforma (Linux/MacOS/Windows):
se llama DigiKam (https://www.digikam.org/about?q=about/features)

Puedes probar Rawtherapee

Caramba, gracias por la pronta respuesta, .... entonces entiendo que también sirve para catalogar las fotos, ¿no?, es que pensaba que era para "revelar" raws.

Tambien puedes añadir atributos a las fotos como en Lightroom, lo que no tiene son los catálogos de este.

Es una mezcla de camera raw y bridge

El mejor que he visto como sustituto de Lightroom es Darktable, pero creo que en sistemas Windows es aún muy experimental.

TheGoOse escribió:El mejor que he visto como sustituto de Lightroom es Darktable, pero creo que en sistemas Windows es aún muy experimental.

Ya me gustaria que funcionase.bien en windows.

Pues muchas gracias por las sugerencias.

Instalé el Rawtherapee, pero como imaginaba, no se acerca a la funcionalidad que busco (bibliotecas y etiquetas a voluntad).

El Darktable, lamentablemente, por lo que ví, de momento, NO tienen intención de desarrollarlo para Windows (http://www.darktable.org/2015/07/why-dont-you-provide-a-windows-build/).

Al Picassa, (ya sé que no lo mencionáis como opción), también le dí un vistazo, pero lo descarto porque parece ser que no van a seguir con su desarrollo (http://googlephotos.blogspot.com.es/2016/02/moving-on-from-picasa.html).

Creo que he encontrado uno que sí cataloga en bibliotecas con todas las etiquetas que quieras: (DigiKam https://www.digikam.org/about?q=about/features), aunque tengo que probarlo a fondo, pero de momento ya me ha reconocido las etiquetas con las que tenía catalogadas algunas fotos cuando estuve trasteando en su día con el LR. Incluso tiene reconocimiento facial (en fase experimental).

La verdad es que pinta muy bien. Es multiplataforma (Linux/MacOS/Windows), aunque avisan que en Windows tienen alguna cosa por pulir, y que puede producir "cuelgues" (a mí ayer ya me hizo alguno ). De todos modos, voy a darle una oportunidad.

Incluye mesa de luz y un revelador de RAWs, pero ahí ni siquiera he llegado a entrar.

No sé si éste lo conocíais.

Saludos.

No sé si conoces Daminion. Tiene una licencia gratuita con el límite de 15.000 fotos para un catálogo local.

http://daminion.net/order/buy-daminion

Gracias, Duir. No lo conocía, aunque se me antoja que con el síndrome de Diógenes fotográfico que tengo , ese límite se me queda corto.

Hoy que he tenido un poco más de tiempo para trastear con el DigiKam, me parece que me quedo con éste, ya que tiene muchísimas posibilidades (hasta puedes geolocalizar fotos y luego te las muestra en un mapa, con lo que puedes hacer búsquedas a través de dicho mapa).

También puedes hacer que te abra el programa de procesado de RAWs que utilices normalmente (sólo he probado con un archivo. Primero he intentado editarlo con el módulo que viene por defecto, pero el ORF de la EM5 no me lo reconocía. Pero bueno, como por el momento yo me apaño bien con el DxO, le he dado la opción de que me abra los ORF con el DxO).

Es cierto que al principio no es muy intuitivo, (me ha costado encontrar algunas opciones), pero ya os digo que como hoy he podido estar un rato con él, le voy cogiendo el truco.

También me va un poco lento en ocasiones, pero creo que es justo admitir tres cosas:

1º Estoy trabajando con una biblioteca en un Disco Duro externo conectado por USB (eso sí, 3.0).

2º El ordenador ya tiene unos cuantos años.

3º Ya tengo bastantes imágenes en la biblioteca, porque como comentaba en otro mensaje, he logrado que me reconociera todo el trabajo que hice con el LightRoom en su día.

Por cierto, también se puede poner en español.

Bueno, si a alguien le interesa, puedo seguir informando del tema.

Saludos.

Le tendre que echar.un vistazo

Digikam es un software libre que nació en Linux, dentro de KDE. Como está basado en Qt funciona en casi cualquier sistema, aunque seguramente en Windows sea donde menos ágil vaya porque Qt para Windows es un mero port desde Linux.

En Linux Digikam usa por debajo dcraw, que también se puede instalar en Windows, con eso debería abrirte los ORF sin problema...

Pues gracias por la explicación, aremesal, porque de Linux no tengo ni idea (es lo malo de ser un zoquete con las "nuevas" tecnologías).

Por cierto, a continuación explico un poco por encima de que se trata el programa en cuestión, por si alguien no supiese de qué estamos hablando:

El DigiKam (éste es gratuito, pero también hay otros programas de pago, como el Lightrooom), te permite importar/descargar fotografías, renombrarlas por lotes, añadir etiquetas a las fotos, así como geoetiquetar la ubicación de las mismas,e incluso en fase experimental a día de hoy, reconocimiento facial.

Pero lo más importante es que te crea un álbum en el que después puedes buscar las fotos que contengan en su descripción las etiquetas que has asignado previamente, es decir, puedes buscar todas las fotos en las que salga una/s determinada/s persona/s, en un determinado lugar, en un momento concreto, por ejemplo. Pero es que además, te permite hacer las búsquedas aunque las fotos estén en un medio externo al ordenador y en ese momento no lo tengas insertado/conectado (como podría ser un Disco Duro externo).

Por supuesto, estos datos es recomendable introducirlos a la hora de "descargar las fotos", con lo que el proceso de descarga se alarga un poco, pero creo que es un método imprescindible para después poder encontrar el tipo de fotos que buscas y que tu memoria puede que no recuerde.

También tiene un montón de funcionalidades extra (por ejemplo, mesa de luz, revelar RAWs, exportar a Flickr o a muchos otros sitios (aunque esto último todavía no lo he probado).

Sólo comentar que recientemente han dado el salto a la versión DigiKam 5.0, la cual está en fase BETA, pero por lo que estoy comprobando parece que es más estable en Windows que la v.4.

https://www.digikam.org/node/755

Saludos

M muy i,

M muy i,

N
-5

E. S5 fml:-B (*) t
Y
,
[TROPICAL DRINK]

A mi personalmente el Daminion me ha gustado.

El Darktable es catalogador? o solo revelador? Porque el título del hilo va de eso. o debería ir de "revelar"?

Pau escribió:El Darktable es catalogador? o solo revelador? Porque el título del hilo va de eso. o debería ir de "revelar"?

Pau, yo estaba buscando principalmente catalogador, revelador, en principio no era imprescindible porque hay bastantes opciones, pero el Darktable, (aunque no lo he probado por no estar para Windows), por lo que pone aquí, es ambas cosas:

General

Darktable runs on GNU/Linux / GNOME, Mac OS X / macports and Solaris 11 / GNOME.

Fully non-destructive editing.

All darktable core functions operate on 4x32-bit floating point pixel buffers, enabling SSE instructions for speedups. It offers GPU acceleration via OpenCL (runtime detection and enabling) and has built-in ICC profile support: sRGB, Adobe RGB, XYZ and linear RGB.

A collect module allows you to execute flexible database queries, search your images by tags, image rating (stars), color labels and many more. Filtering and sorting your collections within the base query or simple tagging by related tags are useful tools in your every-day photo workflow.

(...)

Saludos.

Refloto este hilo de hace más de un año por un problema que me está dando Digikam (versión 4.12, corriendo sobre Linux). Estoy realizando el reconocimiento facial de todas mis fotos (un montón). Primero utilicé la herramienta que tiene el programa, y cuando ya no reconocía más caras, las estoy haciendo yo manualmente. El problema es que en algunas de las caras que ya tenía etiquetadas, el recuadro de la cara se ha desplazado y hecho más pequeño, con lo que al hacer una previsualización de todas las caras de una persona, no se ve la cara, sino otra parte de la foto. No sé si es un bug del programa, si se debe a que probé el Digikam en Windows y ha modificado los metadatos de las fotos y ahora en Linux las caras no están donde deberían, etc., pero por si a alguien le ha pasado y sabe la causa y su solución. Si no, tendré que volver a etiquetar esas fotos díscolas, que por el momento no son demasiadas, pero por si este fallo se debe a algo que estoy haciendo mal, saberlo y no cargarme todo el trabajo realizado hasta ahora, que es bastante.

Muchas gracias y un saludo.