Sinespejo

Un saludo, ando un poco perdido porque me sale mucho ruido en las primeras tomas que he realizado.
Es mi primera toma de contacto con la cámara y el sistema m4/3, y ando un poco desorientado.
Yo pienso que pudiera ser por que tuviera mal configurada la cámara, algo he leido en el hilo de la EM-1 con relación a desactivar la reducción del ruido, pero después de 81 paginas estoy grogi
A mi hija con la EM-10 markII disparando en jpeg no la sale tanto ruido.
En fin estoy un poco oxidado y a ver que me podeis decir, perdonar por las molestias y gracias por adelantado.

Buenas Gonzalo. No puedo apreciar bien la foto porque está muy reducida. Pero si sospechas que tienes problemas de configuración siempre puedes hacerle un reset completo a la cámara que va a ser lo más fácil para descartar problemas.

¿Cuando dices isos altos a que iso te refieres?

Un saludo, dariogf

Gracias Dariogf, esta en concreto está tomada con el 12-50 mm, a 1/80 en f:8, el iso es 2500.

A ver si se ve mejor.

Tampoco la veo muy bien. No sé si será por el móvil o por el propio ruido de la foto . En cualquier caso, a ISO 2500 y en interiores con zonas de sombra como esa puedes tener más ruido del esperado sobre todo si la exposición no es perfecta.

Yo he notado que las omd son muy exigentes con la exposición, es mejor no dejar muchas zonas en sombra para después subir sombras en post proceso.

Por otra parte si en Lightroom te vas a revelar y buscas ruido de luminancia tienes una barra que te permite quitar ruido, prueba con eso porque el jpg que sale de la cámara ya lleva el ruido eliminado pero el raw no.

Un saludo, dariogf

Yo tengo activado no pasar de 1600. Fulframismo o muerte.

rush81 escribió:Yo tengo activado no pasar de 1600. Fulframismo o muerte.

+1

Gracias; dariogf, rush81 y Juankinki.
Bajaré el limitado hasta 1600, lo tenía en 3200 y habrá que cuidar más esa exposición.
Hay que seguir estudiándola.... me da que me va a costar.
Por cierto si fullframismo=+kg, ya no estoy para cargar.

Gonzalo LL escribió:Gracias; dariogf, rush81 y Juankinki.
Bajaré el limitado hasta 1600, lo tenía en 3200 y habrá que cuidar más esa exposición.
Hay que seguir estudiándola.... me da que me va a costar.
Por cierto si fullframismo=+kg, ya no estoy para cargar.

Exacto, el peso...je, je...pero entonces es que no debes conocer la Sony A7II. Es incluso algo más pequeña y ligera que la E-M1

Saludos
Juan

Lo malo de Sony es el peso de los objetivos

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Juankinki escribió:

Gonzalo LL escribió:Gracias; dariogf, rush81 y Juankinki.
Bajaré el limitado hasta 1600, lo tenía en 3200 y habrá que cuidar más esa exposición.
Hay que seguir estudiándola.... me da que me va a costar.
Por cierto si fullframismo=+kg, ya no estoy para cargar.

Exacto, el peso...je, je...pero entonces es que no debes conocer la Sony A7II. Es incluso algo más pequeña y ligera que la E-M1

Saludos
Juan

Si la conozco, es la otra que baraje cuando hice el cambio, y me gustaba muchísimo, pero lo que me echo atrás fue el peso... en la cartera
En serio me gusta mucho esa Sony pero de momento... espero haber acertado con la EM-1.

El problema que veo es que en lugar de tener 5-6 objetivos, con una a7mkii me podría permitir sólo uno o dos. Vender todo el m43 para al final tener un equipo mucho más reducido, no lo veo.

He pasado de las APSC a las FF y ahora tengo junto a una FF una EM10.
Como te ha dicho el compañero, una foto donde las exigencias de luz son grandes, como esta que has puesto en interior con bastantes zonas en sombra hace que aparezca más ruido. No se si el histograma que se ve en tu foto es tal cual de la foto original o has subido exposición /sombras en LR...porque si haces esto último generas más ruido aún.
La EM1 no la he catado, pero supongo que en ruido anda así así respecto la EM10, y en situaciones de poca luz no se le puede pedir peras al olmo, con una FF ya empieza a notarse el ruido en fotos como estas, en una m4/3 se nota más.
Creo que un ISO 1600 es más que aceptable, más ya empieza a degradarse la foto en interiores...en exterior con mejor luz se puede estirar un paso más.

Saludos

Para el ISO utilizado si parece que haya demasiado ruido, aunque es difícil juzgarlo en la captura de pantalla.

Aparte de que puedas mejorarlo con la configuración, revelado, etc., otra posibilidad es aprovechar características del formato m4/3 en general y de tu cámara en particular, como la mayor profundidad de campo del formato y el estabilizador de la cámara. Creo (y disculpa si esto ya lo tuviste en cuenta), que la foto no hubiera cambiado mucho a 1/50 y f5.6 pero se habría tomado con un ISO bastante menor.

En cuanto a revelado, no conozco la EMI, pero por lo que veo en mi EM10 II , si que tengo que ir con cuidado al levantar sobras, me da menos margen que la Sony A7.

Saludos !

danixmen escribió:He pasado de las APSC a las FF y ahora tengo junto a una FF una EM10.
Como te ha dicho el compañero, una foto donde las exigencias de luz son grandes, como esta que has puesto en interior con bastantes zonas en sombra hace que aparezca más ruido. No se si el histograma que se ve en tu foto es tal cual de la foto original o has subido exposición /sombras en LR...porque si haces esto último generas más ruido aún.
La EM1 no la he catado, pero supongo que en ruido anda así así respecto la EM10, y en situaciones de poca luz no se le puede pedir peras al olmo, con una FF ya empieza a notarse el ruido en fotos como estas, en una m4/3 se nota más.
Creo que un ISO 1600 es más que aceptable, más ya empieza a degradarse la foto en interiores...en exterior con mejor luz se puede estirar un paso más.

Saludos

Hola danixmen, el histograma es el original,sin tocar las sombras.
Estoy en periodo de aprendizaje con el sistema m4/3, vengo de una Nikon D300s y la verdad es que me esta costando adaptarme.
Gracias por el comentario.

yasduit escribió:Para el ISO utilizado si parece que haya demasiado ruido, aunque es difícil juzgarlo en la captura de pantalla.

Aparte de que puedas mejorarlo con la configuración, revelado, etc., otra posibilidad es aprovechar características del formato m4/3 en general y de tu cámara en particular, como la mayor profundidad de campo del formato y el estabilizador de la cámara. Creo (y disculpa si esto ya lo tuviste en cuenta), que la foto no hubiera cambiado mucho a 1/50 y f5.6 pero se habría tomado con un ISO bastante menor.

En cuanto a revelado, no conozco la EMI, pero por lo que veo en mi EM10 II , si que tengo que ir con cuidado al levantar sobras, me da menos margen que la Sony A7.

Saludos !

Tienes razón yasduit no he sabido aprovechar las características de este sistema y sobre todo la gran ventaja que da el estabilizador de la cámara, tienes toda la razón, a partir de ahora lo tendre en cuenta, gracias por tus comentarios que seguro me van a ayudar mucho.

Otro tema muy importante es que las sombras estén bien expuestas para no tener que subirlas y por tanto aumentar ruido. Es casi mejor subir un punto el ISO y que quede bien expuesta a subir las sombras en el revelado.
Al menos es la sensación que me ha dado cuando he realizado dos tomas iguales variando el ISO.
Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk