Sinespejo

Hola a todos.

Tengo una EM10 desde 2014. La compré por el recorte 2X, que llegaba donde no llegaba mi canon en mis fotografías de aves. La uso con el adaptador kipon Af, y antes manualmente. El procesado siempre lo hice con el software de Olympus.

El caso es que aparcaba la cámara de vez en cuando porque los resultados no siempre me convencían. La textura de pluma es complicada y yo soy muy mijitas, así que tengo cientos o miles de raws sin procesar porque a menudo no me gusta el resultado final.

Hace unos días me compré una Sony a6300 y un adaptador Metabones para usar mis teleobjetivos canon. Estoy encantado, y lo poco que he procesado lo he hecho con Adobe Camera Raw. Entonces se me ocurrió probar con los raws de Olympus. No tenía pelos suficientes de los que tirarme. Unos Resultados estupendos o al menos muy de mi gusto. Cuántos años desperdiciados y fotos sin publicar...

Subo aquí algunos resultados que acabo de poner en Flickr, repescados hoy de las carpetas de estos años. Aquí se verán reducidos y raros.

La cámara ha vuelto a la mochila y ya estoy deseando que lleguen las grullas y el resto de invernantes.

Un saludo.


20150228_0835 by Miguel Ángel Rojas, en Flickr


Esta a iso 2500


20150423_0484 by Miguel Ángel Rojas, en Flickr


20150402_1030x by Miguel Ángel Rojas, en Flickr


20150420_0364 by Miguel Ángel Rojas, en Flickr

A mi modo de ver la composición de las 4 fotos es excelente !!

Excelentes las cuatro fotos, pero la tercera me encanta.
Felicidades

Excelentes fotos. Siempre es bueno recuperar la ilusión y el equipo.

Cuatro fotones, buena luz, composición y fondo. Si se nota el enfoque al redimensionar flickr, en grande esta en su punto.
Me paso algo parecido al pasar de canon a oly, la solución fue dejar todo a cero nada de los ajustes por defecto, luego en photoshop una pequeña capa de enfoque sobre lo que interesa .
Un saludo y enhorabuena por la fotos y el descubrimiento... que no estaría mal que nos contases algo .

Ya te echaba yo de menos porque, aunque no lo sepas, tú eres el culpable de que yo descubriera este foro cuando abriste un hilo que se titulaba ENCANTADO CON EL ISO DE LA E-M10 y que me apareció en Google buscando información para la E-M10 que tuve.
Me alegro de que hayas descubierto el ACR que es el que normalmente utilizo yo. Por eso jamás disparo en JPG directo de cámara.
En cuanto a las fotos, pues muy chulas todas, en tu línea.

Saludos,
Juan.

Bueno muchacho, también, que obediencia la tuya, habrías podido preguntar...
Yo no soy de animales pero no se me escapa que esas fotos están rebuenas...

Muy buenas las cuatro, la tercera preciosa, la cotovía, también. Me alegro de que te hayas reconciliado con el equipo.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Hola,

Me gusta mucho la tercera, si no es mucho preguntar con que objetivo la hiciste? En Flickr no lo pone.

Saludos

Ufff!!!! que buenas todas.

Lo que te pasaba a tí, es lo que me pasa a mi cuando importo las fotos en LR, me pega un bajón de cuidado porque no me convence nada lo que veo, y mira que lo tengo todos los parámetros a 0. Tengo muchas fotos que cuando las hice en su momento pensaba, "esta está guay" y luego al llegar a casa, buff! no me convence.

Me has dado esperanzas nuevas, así que probaré el ACR a ver que tal!

Rumbert escribió:Me has dado esperanzas nuevas, así que probaré el ACR a ver que tal!

Pero ACR es el motor que usa LR por debajo, no deberías notar mucho cambio.

marcuse escribió:

Rumbert escribió:Me has dado esperanzas nuevas, así que probaré el ACR a ver que tal!

Pero ACR es el motor que usa LR por debajo, no deberías notar mucho cambio.

Sí, sí ya lo tengo presente, pero por lo que tengo entendido, ACR es más fino trabajando que LR.

Aunque al final el problema es mi poco buen hacer

Rumbert escribió:

marcuse escribió:

Rumbert escribió:Me has dado esperanzas nuevas, así que probaré el ACR a ver que tal!

Pero ACR es el motor que usa LR por debajo, no deberías notar mucho cambio.

Sí, sí ya lo tengo presente, pero por lo que tengo entendido, ACR es más fino trabajando que LR.

Aunque al final el problema es mi poco buen hacer

No debería haber ninguna diferencia.

Juankinki escribió:Ya te echaba yo de menos porque, aunque no lo sepas, tú eres el culpable de que yo descubriera este foro cuando abriste un hilo que se titulaba ENCANTADO CON EL ISO DE LA E-M10 y que me apareció en Google buscando información para la E-M10 que tuve.
Me alegro de que hayas descubierto el ACR que es el que normalmente utilizo yo. Por eso jamás disparo en JPG directo de cámara.
En cuanto a las fotos, pues muy chulas todas, en tu línea.

Saludos,
Juan.

Pues me alegra que mis entusiastas primeras impresiones sobre la cámara te sirvieran de orientación. Cuando publico algo que "descubro", lo hago pensando en qué bien me hubiera venido a mí leerlo antes en palabras de otros. Un saludo.

Corto escribió:Bueno muchacho, también, que obediencia la tuya, habrías podido preguntar...
Yo no soy de animales pero no se me escapa que esas fotos están rebuenas...

Realmente sí hubo una única prueba con ACR cuando pensé que el procesado era el origen de mi problema. Mandé un raw a otro amigo pajarero que usa olympus y ACR. El resultado que me reenvió era casi idéntico en ese caso particular a mi resultado con el software olympus, por lo que deseché la hipótesis. También hice una pregunta en este foro, pero cuando los compañeros me preguntaban sobre detalles concretos, no sabía bien cómo explicar mi visión sobre como debe verse un plumaje. Un saludo.

xprim escribió:Hola,

Me gusta mucho la tercera, si no es mucho preguntar con que objetivo la hiciste? En Flickr no lo pone.

Saludos

Las fotos son de 2015, por lo que aún tenía el adaptador manual, y no reconoce el canon 400 f5,6 que tenía entonces. Hoy en día, cuando necesito alcance, acoplo la Oly a un canon 500 f4 + 1,4X ya con un adaptador Kipon AF. Un saludo.

Rumbert escribió:Ufff!!!! que buenas todas.

Lo que te pasaba a tí, es lo que me pasa a mi cuando importo las fotos en LR, me pega un bajón de cuidado porque no me convence nada lo que veo, y mira que lo tengo todos los parámetros a 0. Tengo muchas fotos que cuando las hice en su momento pensaba, "esta está guay" y luego al llegar a casa, buff! no me convence.

Me has dado esperanzas nuevas, así que probaré el ACR a ver que tal!

Si no estás contento, ya ves que merece la pena probar otros reveladores. En mi caso no solo eran los plumajes. Los insectos parecían de mentirijillas o fotografiados con alguna compacta antigua. Ahora me parecen más realistas. Por cierto. enhorabuena por tu Flickr. Tu trabajo con el macro sí que es algo serio. Un saludo.

Un saludo a todos y gracias por las opiniones.