Sinespejo

Muy buenas.

Me tengo una foto que realicé llevando el histograma a la derecha al máximo sin quemar y por mucho que lo intento, en el procesado, no consigo recuperar los colores que el edificio tiene en la realidad tanto en la fachada de piedra como en los portones.

¿Me podrían ayudar a procesarla? Estoy usando DarkTable.

https://i.postimg.cc/mZspFhY8/9150077.jpg



Para que se hagan una idea los colores deberían ser algo más o menos parecido a esta otra:

https://i.postimg.cc/Yp2Wj7LY/9150073.jpg



Y aquí el archivo en cuestión...

https://we.tl/t-v6esI979e4

¿Así estaría mejor? La he subido a poca resolución (pesa 200 kb) solo para ver la diferencia.

Wow!

¿Eso ha salido de mi cámara?

Más o menos ¿Qué parámetros le has dado?

Yo no consigo recuperar el color natural de la piedra desde ese tono blanquecino de la imagen derechada...

Bueno a ver, ha sido muy rápido pero si no recuerdo mal: No he usado Darktable, que conste.

1.- Balance de blancos y de color (por separado)
2.- Bajar Altas luces pero no mucho.
3.- Bajar la exposición. Si está derecheada lo suyo es bajar los pasos que haga falta hasta encontrar el nivel de luz general que deseas.

Ya ta

Pues el cambio ha sido brutal. Enhorabuena.

Mira, con el mismo Darktable:



Bajar exposición, perfil de la cámara, corregir perspectiva, sombras y luces y poco más.

Buenas.

Esta también con Darktable.




Saludos.

En ACR. Corregido BB y Color, bajada de exposición, baja de iluminaciones y blancos y un poco de negros, subida de sombras, contraste y claridad, baja de intensidad, corrección de amarillos y naranjas en T/S/L.
La saqué a mi criterio porque no tomé referencia

_9150077 by daniel rodriguez, en Flickr
.
Me olvidé. Perfil de cámara en Muted

El derecheo no afecta a los colores de la imagen, así que lo que seas capaz de sacar de tu captura actual es exactamente lo mismo que lo que serías capaz de sacar de una captura no derecheada. La única diferencia será la cantidad de ruido.

Histograma bien derecheado (le podrías haber dado medio paso más), escena de 8 pasos de RD:


Se te ha trepidado un poco.

Salu2!

Esta con ACR (La página de almacenamiento empasta las sombras. En el original sale bien el detalle)



Saludos,
Juan.

Un buen ejercicio de interpretación. Cada uno le ha dado un toque y solo tocando niveles. Me ha parecido muy interesante.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Veo que a pesar que la foto no es demasiado buena he tenido cierto éxito.

He aquí lo que he conseguido siguiendo los comentarios de Pau...

https://i.postimg.cc/C5MYyh6j/Puerta_Catedral.jpg



Gracias a todos.

Guillermo Luijk escribió:El derecheo no afecta a los colores de la imagen, así que lo que seas capaz de sacar de tu captura actual es exactamente lo mismo que lo que serías capaz de sacar de una captura no derecheada. La única diferencia será la cantidad de ruido.

Histograma bien derecheado (le podrías haber dado medio paso más), escena de 8 pasos de RD:

Se te ha trepidado un poco.

Salu2!

¿Medio paso más? El aviso de luces quemadas me indicaba que estaba al límite.

Rafa18 escribió:¿Medio paso más? El aviso de luces quemadas me indicaba que estaba al límite.

El histograma RAW no miente, son números.

http://www.elmomentodecisivo.com/2018/0 ... tales.html

En cualquier caso esta imagen se te ha trepidado precisamente por disparar demasiado lento, así que aquí el derecheo te la ha jugado pero por otro motivo distinto al procesado.

Salu2!

Ya veo.

Es una manía que tengo, cuando quiero "meter luz" suelo tirar de tiempo de exposición olvidándome del diafragma.

Lo tendré en cuenta para las próximas.

_______________________________________


Guillermo, se me ocurre que podríamos hacer algún tipo de actividad donde se procese alguna foto, que cada cual lo haga a su modo comentando un poco cómo lo ha realizado y luego votar la que nos guste más.

Así todos podemos ir aprendiendo de los demás.

Rafa18 escribió:Guillermo, se me ocurre que podríamos hacer algún tipo de actividad donde se procese alguna foto, que cada cual lo haga a su modo comentando un poco cómo lo ha realizado y luego votar la que nos guste más.

Así todos podemos ir aprendiendo de los demás.

Lo hicimos con 18 fotos, pero nadie subió el RAW 19:

viewtopic.php?f=71&t=16210

Salu2!

derechear

(!)

Sin el RAW no me animo.

Danichrome escribió:derechear

(!)

Sin el RAW no me animo.

Yo he usado el raw.

Danichrome escribió:derechear

(!)

Sin el RAW no me animo.

Puedes animarte, el RAW lo puedes encobntrar al final del primer post ¿No lo has visto?

Derechear, derechear, derechear, derechear, derechear, derechear, derechear.
Derechear, derechear, derechear, derechear, derechear, derechear, derechear.
Derechear, derechear, derechear, derechear, derechear, derechear, derechear.

Tengo que escribirlo quinientas veces a ver si se me queda.
A todo esto. ¿Esa palabra existe realmente?

No, se dice enderezar

El cielo está derecheado. ¿Quién lo desderecheará? El desderecheador que lo desdereche buen desderecheador será.

No había visto el link, ¡Gracias por aclararlo!) Por la noche lo miro.

Rafa18 escribió:

Danichrome escribió:derechear

(!)

Sin el RAW no me animo.

Puedes animarte, el RAW lo puedes encobntrar al final del primer post ¿No lo has visto?

Derechear, derechear, derechear, derechear, derechear, derechear, derechear.
Derechear, derechear, derechear, derechear, derechear, derechear, derechear.
Derechear, derechear, derechear, derechear, derechear, derechear, derechear.

Tengo que escribirlo quinientas veces a ver si se me queda.
A todo esto. ¿Esa palabra existe realmente?

Tampoco te obsesiones con el tema. Esa técnica tiene más sentido en las cámaras réflex y no tanto en las sin espejo porque puedes comprobar en el visor la exposición en tiempo real. Solamente es relativamente útil, en todo caso, para reducir algo de ruido en las sombras en los sensores m 4/3. De todos modos yo personalmente no lo practico ni en las m 4/3 y menos aún en la A7.
En cualquier caso con el aviso de luces quemadas o sombras empastadas tienes resuelto el tema de la exposición para casos en donde el rango dinámico es extremo aunque si el sensor no da para todo vas a tener que elegir entre una cosa u otra.
Por defecto yo siempre elijo no quemar las luces a costa de tener algo más de ruido en las sombras al recuperarlas.

Saludos,
Juan.

En el tema este del derecheo hay todo tipo de opiniones pero la consulta era principalmente porque no sabía muy bien cómo procesar la foto del post.

Me llevé cerca de una hora dándole vueltas y no fuí capaz de recuperar unos tonos de color similares a los originales y claro, me mosqueó bastante ya que la foto me quedaba siempre blanquecina.

Al final era una chorrada y no se tarda ni cinco minutos aunque ahora que me fijo veo que le he dado un tono magenta ligeramente dominante.

He preguntado por un curso de procesado aquí donde vivo pero piden que el alumno lleve su propio portatil y como no tengo portátil no puedo hacerlo.

Siempre que he realizado un curso realcionado con algún tema informático el aula contaba con ordenadores, me ha parecido muy fuerte lo del tipo este pero por lo que se ve es la tendencia: No tienen que comprar ordenadores ni mantenerlos y se ahorran las licencias ya que pasa a ser problema del alumno pagarla o hacer lo que le de la gana para conseguir el programa y/o sistema operativo.

A mí me gusta algo más sencilla, con RAW Therapee



Quizá algo oscura, pero me he fijado en la otra foto. No ha sido fácil.

No está mal aunque veo las sombras demasiado contrastadas para mi gusto.

soyeltroll escribió:No, se dice enderezar

Por suerte no tengo ningún problema de enderezado, eso lo llevo bastante bien.
Aunque ahora que me fijo la veo un poco caida ¡Oh cielos!

Danichrome escribió:
No había visto el link, ¡Gracias por aclararlo!) Por la noche lo miro.

Perfecto, a ver qué consigues hacer.

Rafa18 escribió:No está mal aunque veo las sombras demasiado contrastadas para mi gusto.

soyeltroll escribió:No, se dice enderezar

Por suerte no tengo ningún problema de enderezado, eso lo llevo bastante bien.
Aunque ahora que me fijo la veo un poco caida ¡Oh cielos!

Danichrome escribió:
No había visto el link, ¡Gracias por aclararlo!) Por la noche lo miro.

Perfecto, a ver qué consigues hacer.

Está arriba. Quizá algo más oscura, o quizá le falte contraste, pero yo no estaba allí y no coonzco las condiciones climáticas ni de luz del momento. También quise sacar algo de detalle del grabado en la sombra, así que apliqué un poco de HDR mapping. El balance de blancos me pareció más frío de lo que debiera y he subí hasta 5621. Tú dirás si hay que retocar más.