¿La Fotografía es un arte ?. ! La fotografía es un arte !.
Publicado: Lun May 21, 2012 3:12 amHe buscado entre las secciones del foro donde postear esta pregunta/afimación. No he encontrado muchos lugares donde hacerlo y decidí que fuese aquí, pues me ha motivado a ello, un hilo anterior: "Aprender a hacer una crítica fotográfica".
En los años que llevo relacionado con la fotografía, he notado un paulatino y sostenido divorcio entre lo que es la fotografía como expresión artística y lo técnico.
Lo veo a diario, en las charlas con los mas jóvenes, con los que se inician en esto y en lo difundido en medios como este que estamos usando ahora.
Veo que el interés esta demasiado centrado en lo técnico y eso nos va robando las emociones que despierta una fotografía con contenido artístico.
Las criticas de las imágenes subidas para ser juzgadas, abunda en demasía de comentarios dirigidos a saber como se logró ese efecto, de que manera se proceso el RAW, si es mejor este proceso o aquel. Ni que hablar de si este lente es mejor que este otro, o de la conveniencia de haber usado alguna de las miles de opciones que nuestra cámara posee, con la esperanza de que el fabricante, ponga miles de opciones mas, en el nuevo modelo que mañana lanzará al mercado y que, una vez nos hagamos con ella, nos catapultará al mas rotundo de los éxitos. Se juzga con términos tales como "fantástico" , "asombroso" , "espectacular", a fotografías que cuentan con un contenido plástico, artístico, comunicativo, expresivo, compositivo, etc., decididamente patético. He visto, fotografías escandalosamente torcidas, mal encuadradas, completamente desequilibradas en sus masas, con defectos compositivos gruesos, de las cuales lo único que se juzga es lo bien hecho que esta el virado o el pasaje a ByN. Se piden enseguida "tutoriales" para saber como se hizo , así como si todo se resumiera en repetir el proceso que otro aplicó a su fotografía y supone que al hacerlo en la nuestra , la transformará en una obra de arte.
Porque la fotografía es un arte...o no ?
En los años que llevo relacionado con la fotografía, he notado un paulatino y sostenido divorcio entre lo que es la fotografía como expresión artística y lo técnico.
Lo veo a diario, en las charlas con los mas jóvenes, con los que se inician en esto y en lo difundido en medios como este que estamos usando ahora.
Veo que el interés esta demasiado centrado en lo técnico y eso nos va robando las emociones que despierta una fotografía con contenido artístico.
Las criticas de las imágenes subidas para ser juzgadas, abunda en demasía de comentarios dirigidos a saber como se logró ese efecto, de que manera se proceso el RAW, si es mejor este proceso o aquel. Ni que hablar de si este lente es mejor que este otro, o de la conveniencia de haber usado alguna de las miles de opciones que nuestra cámara posee, con la esperanza de que el fabricante, ponga miles de opciones mas, en el nuevo modelo que mañana lanzará al mercado y que, una vez nos hagamos con ella, nos catapultará al mas rotundo de los éxitos. Se juzga con términos tales como "fantástico" , "asombroso" , "espectacular", a fotografías que cuentan con un contenido plástico, artístico, comunicativo, expresivo, compositivo, etc., decididamente patético. He visto, fotografías escandalosamente torcidas, mal encuadradas, completamente desequilibradas en sus masas, con defectos compositivos gruesos, de las cuales lo único que se juzga es lo bien hecho que esta el virado o el pasaje a ByN. Se piden enseguida "tutoriales" para saber como se hizo , así como si todo se resumiera en repetir el proceso que otro aplicó a su fotografía y supone que al hacerlo en la nuestra , la transformará en una obra de arte.
Porque la fotografía es un arte...o no ?
):