Sinespejo

He encontrado esto por la red...

Así se denominó a una terrible sequía que asolo los Estados Unidos en los años 30. En décadas anteriores las llanuras habían sufrido una sobreexplotación, con lo que la falta de agua y un viento persistente dió paso a unas nubes de polvo que barrieron las praderas. El resultado fue una catástrofe ecológica de enormes proporciones: millones de campesinos tuvieron que dejar sus tierras y su forma de vida hundidos en una espiral de pobreza.

En unos días se va a estrenar un documental http://www.pbs.org/kenburns/dustbowl/ al respecto que tiene una pinta estupenda. Imágenes muy duras de una realidad que no lo fue menos. El gobierno incluso envió un montón de fotógrafos para documentar aquello, y gracias a ellos podemos hacernos una idea de lo que allí ocurrió. Sobrecojedor.


http://www.pbs.org/kenburns/dustbowl/photos/
Un poco de historia y buenas fotos en blanco y negro!! ¿no?

...hace 80 años !

Pues sí!!
Cámaras de fuelle, como fuente de luz: polvos de magnesio o lámpara de flash (de un solo uso)... parecido a lo nuestro de ahora

Gracias por el aporte, me ha encantado ...

La de Dorothea Lange de la mujer con los dos niños es uno de los iconos e la fotografía americana...

Ghibli escribió:La de Dorothea Lange de la mujer con los dos niños es uno de los iconos e la fotografía americana...

al hilo... la señora Dorothea fuelleando (de fuelle).



Lange dejó aproximadamente 25,000 negativos que ahora son parte trascendente de la historia de Estados Unidos.
http://www.ciudaddemujeres.com/mujeres/Fotografia/Lange.htm

¡Qué bueno! Gracias Félix...

Gracias por el enlace, no tiene desperdicio.

Gobo escribió:

Ghibli escribió:La de Dorothea Lange de la mujer con los dos niños es uno de los iconos e la fotografía americana...

Esa foto la había visto miles de veces, pero no sabia en que contexto estaba hecha. Incluso había leido que se hizo durante la época de la Gran Depresión... Pa fiarse uno de lo que lee.

Bueno, sí son los años consiguientes a la Gran Depresión de 1929 en el campo de EEUU. La Gran Depresión se acabó hasta la II Gerra Mundial, algunos dicen que la guerra fue la forma que algunos políticos encontraron para escapar de la crisis. Pero en cualquier caso es una buena cura de escala de grises. Podré andar por otros derroteros, pero creo que es siempre por no poder hacer fotos con esa diferenciación de los tonos medios. Ahora la verdad con la fotografía digital y su representación en internet todo es relativo. A este respecto hace días constanté por casualidad y antes de ver este hilo, cómo el retrato del que hablabais de Dorothea Lange era representado en distintas páginas.

Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lange-MigrantMother02.jpg


BBC

http://www.bbc.co.uk/photography/genius/gallery/lange.shtml

PHAIDON

http://www.phaidon.com/agenda/photography/articles/2012/september/27/dorothea-langes-migrant-mother-at-bonhams/

SFMONA

http://www.sfmoma.org/explore/collection/artwork/12475


PBS (La del enlace de este hilo)



Está claro que también podríamos encontrar diferencias si consultáramos libros de fotografías con la misma foto, pero me da la sensación de que en lo digital hay muchos que se permiten transformar las imágenes a capricho.

"A gusto del consumidor", que se dice ... aunque quizá sería más acertado decir " a gusto del autor" ... en cualquier caso, no tengo yo tan claro si estos es una ventaja o un inconveniente, y además me parece que es algo temporal y cíclico; me refiero a que los gustos personales van cambiando y si hoy me gustan las fotos muy cotrastadas igual máñana me da por ir buscando algo más plano, chí lo sa

Sea como fuere, al margen de los tecnicismos incorporados por la puerta de atrás, estas fotos tiene contenido, tienen una historia detrás que contar .... tienen alma.

En cualquier caso, es una foto que siempre me ha encantado. Cuanto más la veo más me gusta.

A propósito de lo que dice Dani de los gustos personales, me contaron hace tiempo que una vez Ansel Adams preparó una exposición para vender sus fotos, siendo ya superfamoso. Fue él quien las positivó para la exposición y se quedó muy sorprendido al ver que no vendía casi ninguna. Y entonces se fijó que había positivado las fotos muy muy oscuras. Sin darse cuenta de ello hasta que las comparó con los fotos "normales". En ese momento, el gusto personal de Ansel Adams le "pidió" hacer fotos más oscuras.

Pues eso.

Zkymera escribió:"A gusto del consumidor", que se dice ... aunque quizá sería más acertado decir " a gusto del autor" ... en cualquier caso, no tengo yo tan claro si estos es una ventaja o un inconveniente, y además me parece que es algo temporal y cíclico; me refiero a que los gustos personales van cambiando y si hoy me gustan las fotos muy cotrastadas igual máñana me da por ir buscando algo más plano, chí lo sa

Sea como fuere, al margen de los tecnicismos incorporados por la puerta de atrás, estas fotos tiene contenido, tienen una historia detrás que contar .... tienen alma.

Yo lo que me refiero es que cada uno ha tomado la imagen y la ha transformado a su gusto, no siendo el autor. Cambio de contraste, de recorte, de virado...Y a eso no le encuentro nada bueno.

Y otra cosa...¿Alguien se ha fijado en el palo (de la tienda) que se mete en el plano. Aquí hubiéramos machado a la fotógrafa. ¿O no?

Si te fijas en detalle (que ya se que eso lo dejas más para las fotos), identifico autor con procesador, no con camarero

Zkymera escribió:Si te fijas en detalle (que ya se que eso lo dejas más para las fotos), identifico autor con procesador, no con camarero

Verás como te pille una foto, te la voy a procesar a modo del autor..