Algún Macro Baratito....

[CARLOVIC]

Alguién me ayuda a encontrar un Macro Baratito y Facil de Portar para rutas senderistas de entre 17 a 25 kms con entre 600 a 1500metros de desnivel, es decir NI Edurne Pasabán NI Dominguero.......

Descartemos el "Oficial" Leica 45mm f2.8 no lo veo barato ni en ebay

Pensemos en Sigma 150 macro 4/3, con anillo adaptador No es viable para portar al cuello

Opciones.....

1)Que alguién sepa de algún Macro de Konica o M43 o lo que sea PERO fací­l de adaptar que yo NO haya visto aquí­ http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=25&t=885

2)Anillo conversor macro Oficial de Olympus....... No tengo ni IDEA de que tal funciona, de si sirve y es útil o NO lo ... aqui pongo el Linkhttp://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.olympus.es%2Fconsumer%2F21693_accessory_mcon-p01__macro_converter_23910.htm&rct=j&q=conversor%20macro%20olympus%20&ei=VabaTbeJO8Ky8gPpyrGEBQ&usg=AFQjCNGdwFNOaSKXfHXVmbDZFUXe9BPBBA&cad=rja

3) Poner un anillo inversor a alguna lente Comprar alguna lente pequeñita y luminosa...

4)No veo ninguno que me vuelva loco en....http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=87007

5)Alguna opción que ni se me haya ocurrido...

[Socrateson]

Depende el detalle de macro que quieras alcanzar. Para hacer flors y algún insecto te basta con uno que tenga relación de ampliación 1:2. Y para que sea pequeño de tamaño que se quede en 50mm. Por ejemplo, el de Pentax. http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=25&t=1551

Ultimamente estoy probado, con calma, el FD 50mm de Canon. Tiene la ventaja de que con un pequeño tubo de extensión alcanza el 1:1. La pega quizás es que es poco luminoso, pero me parece muy bueno. Aquí­ saqué de internet una foto de él http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=7&t=1947

Pero a lo mejor te sobra con un 28mm Close Focus. Por ejemplo el de Vivitar serie Komine (empieza el número de serie por 28mm), que debe andar por una relación de ampliación 1:4 y tiene la ventaja de que cuando lo uses como objetivo normal tendrás algo más de ángulo de visión para sacar paisajes y es más luminoso. http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=12050 Este lo tengo todaví­a que probar como el Cosina 24mm f2.8 Macro (en realidad debe andar también como mucho en un 1:4 de relación de ampliación. Ambos abultan menos que un macro tradicional.

[CARLOVIC]

Graciaas Socrateson
Habí­a leido en el hilo de Adaptados cosas de los 50mm

Pero asi a bote pronto me interesa más el 28mm

Voy a leer lo que me dices y a buscar precios

http://www.abueg.org/post/adapted-lenses-e-pl1

http://www.mu-43.com/f92/how-guide-usin ... ses-12347/

Depende el detalle de macro que quieras alcanzar. Para hacer flors y algún insecto te basta con uno que tenga relación de ampliación 1:2. Y para que sea pequeño de tamaño que se quede en 50mm. Por ejemplo, el de Pentax. http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=25&t=1551

Ultimamente estoy probado, con calma, el FD 50mm de Canon. Tiene la ventaja de que con un pequeño tubo de extensión alcanza el 1:1. La pega quizás es que es poco luminoso, pero me parece muy bueno. Aquí­ saqué de internet una foto de él http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=7&t=1947

Pero a lo mejor te sobra con un 28mm Close Focus. Por ejemplo el de Vivitar serie Komine (empieza el número de serie por 28mm), que debe andar por una relación de ampliación 1:4 y tiene la ventaja de que cuando lo uses como objetivo normal tendrás algo más de ángulo de visión para sacar paisajes y es más luminoso. http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=12050 Este lo tengo todaví­a que probar como el Cosina 24mm f2.8 Macro (en realidad debe andar también como mucho en un 1:4 de relación de ampliación. Ambos abultan menos que un macro tradicional.

[jesito]

Yo te iba a sugerir el Macro-Takumar, 50mm f4. No sé si es muy parecido al Pentax-M macro que indicaba Socrateson antes:





Es un objetivo "pre-set" con tubo de extensión incorporado. Muy ní­tido. Montura M42.

Unas muestras en la NEX-5:

En modo "normal":



En modo "macro" sobre la misma planta, parte inferior (El macro no es lo mí­o ):



Otra muestra:

Normal:


Macro:


Saludos.
Jes.

[Socrateson]

Me parece que ese Pentax no es heredero directo del Takumar. El Pentax es realmente pequeño. Aunque como tengo varios Pentax y varios Takumar me gustarí­a de algún experto saber si se repiten objetivos entre las dos marcas de Pentax (en cuanto el sistema interno de lentes quiero decir)

[nikonrangefinder]

Si quieres probar uno de los mejores lentes Macro que ha prueba el Vivitar Series 1 90-180mm, construido por Kiron en los años 70 es algo impresionante, a mi no me va mucho el macro, pero conozco a gente que lo usa con unos resultados soberbios. La ventaja de una M.4/3 es que puedes comprar uno con la montura mas barata como Minolta MD y adaptarlo, te dejo un link de un tipo que lo usa.
http://galerias.ojodigital.com/displayi ... 116&pos=24