Olympus Zuiko OM 100mm f2,8 y 135mm f2,8

[Rimbaud]

Estoy buscando información sobre estos dos Zuiko OM, me interesan tanto el 100mm como el 135mm ambos f2,8. Agradecería cualquier información o experiencia personal sobre ellos, sobre todo su comportamiento a plena apertura y bokeh.
Me planteo utilizarlos para fotos de acercamiento con o sin tubos con mi E-M5, sobre todo con flores y jugar con los desenfoques.

Muchas gracias y saludos!

[pablomaig]

Te puedo hablar de mi experiencia con el 135 2.8, te lo resumo en que es mi objetivo favorito, con gran rendimiento desde f 2.8, y dicen que el 100 es como mínimo igual, ando detrás de un 100.
es muy compacto eso ya lo sabes y con la em5 hacen un conjunto muy equilibrado.
En mi galería hay muchas fotografías con el, sobre todo las de teatro y actuaciones.
Un saludo.

[Tximo6]

No puedo decirte nada del 135 -yo también lo estoy buscando- pero el 100 es simplemente magnífico.
EM-10 + Vivitar x2 macro + OM 100 a f/8
_9250250 by Tximo6, on Flickr
Recorte.
_9250254 by Tximo6, on Flickr
Ep-3 + OM 100mm f/2.8; a f/2.8.
"La oración en el huerto" by Tximo6, on Flickr
Ep-3 + 100mm f/2.8 + tripode
Arlequim I by Tximo6, on Flickr
Esta tiene mucho recorte, pero no puedo resistirme a presumir de lo que puede hacer este pequeño gigante.

[pablomaig]

iso 3200 ahí es nada:

el interprete 7 by pablomaig, on Flickr

[Rimbaud]

Muchas gracias compañeros por relatar vuestras impresiones y experiencias. Excelentes fotos!!
Me atrae sobre todo el 100mm, aparte del reducido tamaño, he visto que tiene un hermoso bokeh, lo cual es sobre todo lo que más me interesa.
Por cierto, en qué precios se suelen mover estos cristales?

Saludos!

[pablomaig]

El 100 ademas de no ser fácil de encontrar de 150€ para arriba y el 135 ha bajado mucho, los he llegado a ver en venta por 90€ (tirado), cuando yo compré el mio, no bajaban de 180€

[Rimbaud]

El 100 ademas de no ser fácil de encontrar de 150€ para arriba y el 135 ha bajado mucho, los he llegado a ver en venta por 90€ (tirado), cuando yo compré el mio, no bajaban de 180€

Muchas gracias por la información compañero!!

Desconocía que había dos versiones, por lo que he podido indagar, hay una versión más antigua sin recubrimientos y otra más moderna con recubrimientos . Se reconocen porque en la primera pone E.Zuiko y en la versión con recubrimientos pone MC Zuiko. Por lo demás deben ser idénticos.

Saludos!

[Tximo6]

Curioseando por ebay he encontrado esto: http://www.ebay.es/itm/351307847753?ssP ... 1423.l2649
Quizá pueda interesarte.

[Jose2G]

Yo he tenido el 135 2.8 y me parece extraordinario, como todos los Zuikos OM que he probado.

[pablomaig]

La estrella de mi galería, también con el 135 2.8

ABSOLUTA CONCENTRACIÓN by pablomaig, on Flickr

[matrushko]

Meeeeeeeeeeee gustan y me gusta la calidad que da este objetivo, mucho mejor que mi zuiko 14-150 donde va a parar!

ahora ... ¿qué adaptador debo ponerle para una olympus e-m1?

se comporta como un...200 no? o no multiplica en esa camara. Supongo que sí.

estas fotos llevan todas el adaptador X2?

gracias

[pablomaig]

Meeeeeeeeeeee gustan y me gusta la calidad que da este objetivo, mucho mejor que mi zuiko 14-150 donde va a parar!

ahora ... ¿qué adaptador debo ponerle para una olympus e-m1?

se comporta como un...200 no? o no multiplica en esa camara. Supongo que sí.

estas fotos llevan todas el adaptador X2?

gracias

Creo que te lías un poco...., las m4/3 tienen un factor de multiplicación x2 para todas las focales dedicadas a fotograma de pelicula (o carrete como lo quieras llamar), por lo tanto el 100mm equivale a un 200mm y el 135mm a un 270mm.
El adaptador no es x2, sin un adaptador que adapta objetivos con montura om (el de las olympus de carrete) a m4/3 (el de tu em1), el mio es un fotga, que en ebay se compran muy baratos, en torno a los 15€, pero vienen de china y tardan en llegar entre 15 días y un mes, si lo quieres mas rápido, lo compras en Europa por un poco mas.
Un saludo.

[gregorsamsa]

Yo tengo el 100 2.8,pequeñito,ligero y fabuloso,Lo he usado tanto en la Om 20 como en la Em5 con excelente resulatdos,aunque últimamente no lo uso,incluso he pensado en venderlo,pues la verdad es que no suelo pasar de 45 mm.Si te interesa tal vez hablamos.Un saludo.

[certinads]

..... también puedes ponerle el adaptador original OM/m4/3 de olympus . Se encuentra usdo entorno a 45€. Te aseguras un adaptador de calidad sobre tu em-1.

[Bonus]

La verdad que tienen muy buena pinta.a mi el 135 me atrae para retratos pero me da miedo no saber clavar el foco cm hacéis vostros ya q nunca he usado manuales antiguos.
Y no se si donde comprarlo.
Un saludo

[pablomaig]

La verdad que tienen muy buena pinta.a mi el 135 me atrae para retratos pero me da miedo no saber clavar el foco cm hacéis vostros ya q nunca he usado manuales antiguos.
Y no se si donde comprarlo.
Un saludo

Bueno, con el foco todo es practica, la lupa es un gran elemento, configurada en uno de los botones de acceso directo y que desaparezca al pulsar el disparador a la mitad, para hacer enfoque y reencuadre rápido.
En cuanto a donde comprarlo, pues aquí en el foro o por ebay.
Un saludo a todos.

[Bonus]

Muchas gracias

[Rimbaud]

La verdad que tienen muy buena pinta.a mi el 135 me atrae para retratos pero me da miedo no saber clavar el foco cm hacéis vostros ya q nunca he usado manuales antiguos.
Y no se si donde comprarlo.
Un saludo

Compañero, no temas al enfoque manual con estos objetivos antiguos, con la lupa o el focus peaking y en una mañana de práctica ya te habrá picado el gusanillo y no te arrepentirás
Son objetivos muy divertidos de usar y con resultados excelentes.
Mírate este foro exclusivo de objetivos manuales, es muy interesante: http://manualens.com/foro/PortalStandalone.php

Saludos!

[templario]

Una cosa te digo, los buenos son caros y difíciles de pillar. Comprarás mas de uno, y alguno estará sucio, tendrá hongos o no rendirá como tiene que ir. Es un poco lotería. El OM 135 3.5 es mas barato que el 2.8 y rinde igual o mejor.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[dariogf]

El 135 para retratos en m43 lo mismo se te queda un poco largo. Bokeh vas a tener para empacharte pero vas a tener que alejarte 5 o 6 metros para hacer el retrato.

Yo uso mayormente un pentax 50mm f1.4 para retratos, que te permite alejarte algo menos. Cualquier manual 50mm te va a sorprender por su calidad y sus precios, que son ridículamente baratos.

Un saludo, dariogf

[Eznado]

El objetivo Olympus OM System 135mm f/2,8 es soberbio incluso, con según que luz, a f/2,8. Las dos unidades que llegué a tener lo eran.
Los 135mm f/3,5 también están a su altura y añaden a costa de ese 56% menos de luz una notable compacidad y ligereza, lo que tratándose de cámaras sin espejo puede ser un plus importante.

Del 100mm f/2,8 prefiero no decirte nada puesto que la gente está encantada con él pero yo en su día valoré su compra y entre ese y el 85mm f/2 decidí descartarlos y optar por el Tamron Adaptall-2 SP 90mm f/2,5 macro que a la posible calidad de los Zuiko añade su capacidad macro que implica, menor distancia mínima de enfoque y mayor recorrido de la helicoidal de enfoque.

[juanmadealbox]

Llevo detrás de un 135 2.8 medio año y no encuentro ninguno.. Eso sí mirando en foros y eso y en ebay españa

[Bonus]

Pues pensaré en las opciones q me recomendáis.y los samyang? Hay un 85 y un 135....pero mi idea no era gastar mucho para empezar a conocer los manuales.

[aleruca]

Yo tengo el 135mm 2,8 y te digo que es una pasada. Ahora, se queda largo largo. Si lo quieres para retratos, tienes que ponerte a muuuuuuchos metros del sujeto pasivo.

[Bonus]

Pues lo tendré en cuenta...el m.zuiko 75 se me va de presupuesto...y estoy pensado una opción así...pero cm tengo el 60 macro pensaba en algo más largo.quizás un 85¿