Sinespejo

Hola.

He visto este objetivo y me gustarí­a saber si es posible adaptarlo a la GF1:

http://www.tokinalens.com/products/toki ... odx-b.html

Saludos.

Pero... ¿Y no prefieres un 7-14mm o un 9-18mm nativos para tu montura? Son mucho más pequeños, ligeros, no precisan de adaptador e incluso puedes grabar ví­deo con ellos (usando el AF). No entiendo la razón de escoger este Tokina... Yo este Tokina lo veo en una réflex, donde se puede coger bien y el peso va compensado, pero en una GF1...

annamon escribió:Pero... ¿Y no prefieres un 7-14mm o un 9-18mm nativos para tu montura? Son mucho más pequeños, ligeros, no precisan de adaptador e incluso puedes grabar ví­deo con ellos (usando el AF). No entiendo la razón de escoger este Tokina... Yo este Tokina lo veo en una réflex, donde se puede coger bien y el peso va compensado, pero en una GF1...

Eso mismo pienso yo. Tampoco te sirve para la 5D, no cubre su formato. No puedes abrir ni cerrar el diafragma a no ser que lo compres en montura Nikon y con ese adaptador con palanca para mover a ojí­metro el diafragma.
No tiene aro de diafragma y el adaptador le añade un par de cm más al ya considerable tamaño y peso del objetivo.

Repito una vez más: no le veo sentido a comprar objetivos ultrangulares para adaptalos a M4/3, y mucho menos aún si esos objetivos están diseñados para formatos mayores y además carecen de aro de diafragmas.

Gracias.

Sí­, lo del aro, imagino que lo traerá la versión para Nikon.

Pero es que esos "nativos" valen un ojo de la cara y son exclusivos para la gf1, es más, yo creo que no valen lo que piden, plástico, plástico, no sé, y las galerí­as que he visto del 7-14, no es que estén mal, que no es así­, le falta algo a ese objetivo y no se que es. Vamos, que 1300 euros no los doy por un zoom exclusivo para un sistema que puede desaparecer para siempre, ojalá no sea así­. Por eso mi interés en gastar no más de 400 y pico euros en algún angular fijo, que a la postre, puede tener salida.

Aún no he probado la cámara porque no tengo los adapatadores para mis Nikon y Minolta (tengo dos de cada), igual cuando los maneje desisto del tema granangular y me conformo sólo con ellos o con algun Hexanon 40 1.8 que parece que está muy bien y muy bien como objetivo único, además no es caro.

Un saludo.

Adaptar un objetivo que no tenga anillo de diafragmas me parece que no tiene sentido en el 99% de los casos.
Por cierto es Tokina, no Tokyna

PD: a sabiendas de lo anterior, me compré un adaptador de EOS para ponerle a la PEN el Canon 10-22 y, mi gozo en un pozo, a 10mm (que da un ángulo de visión de 20mm en la PEN) la distorsión de barril se nota bastante. En la Canon no suelo apurar nunca los 10mm porque subiendo a 12mm la distorsión desaparece y es un 19mm equivalente, pero claro en M4/3 si subes de focal ya no tienes ni un 20mm equivalente. Total, resultado agridulce.

Yo, la verdad. La adaptación de lentes de camaras reflex si bien es posible la entiendo para objetivos que sean excelentes.
Y me estoy refiriendo a los leica, zeiss y voigtlander de telemetricas.
Para no tener AF, al menos son completos en el sentido de que tienen aro de diafragmas y que funcionan.
Ademas, los hay a precios bastante asequibles.

Bueno, yo de momento, voy a probar los que tengo y para gran angular me conformaré con el Canon. Luego ya veré lo que hago.

Un saludo.

Desde luego si ya los tienes no pierdes nada. Otra cosa seria comprarlos expresamente para m4/3

Mirando he encontrado esta web,donde se puede encontrar objetivos de todas marcas manuales.Naturalmente se tiene que comprar el adaptador correspondiente,pero para quien le interese hay buenos objetivos.
La dirección es :
dinasafotografia.com
Espero que esta info le sirva alguno.Salu2